Зверства ХАМАСа созданы искусственным интеллектом, заявляют о нескольких источниках

Зверства ХАМАСа созданы искусственным интеллектом, заявляют о нескольких источниках

Исходный узел: 2937838

Согласно многочисленным источникам, фотография сожженного еврейского ребенка, убитого Хамасом, является работой программного обеспечения, генерирующего искусственный интеллект.

Но расследование MetaNews предполагает, что «доказательством» фейков является то, что они являются фейками. Эта проблема представляет собой микрокосм гораздо более глубокой проблемы, поскольку обычные люди пытаются отличить реальность от симуляции и правду от лжи.

Мир постправды

Ужасающие изображения обугленного трупа младенца — работа генеративного ИИ. Об этом сообщают многочисленные издания, в том числе Times Now Новости и Оборонная политика Азии. Влиятельный человек Джексон Хинкль, наиболее известный своей пророссийской пропагандой, распространяет то же послание через свои каналы в социальных сетях.

Спор начался в четверг когда еврейский консерватор Бен Шапиро поделился фотографией сгоревшего ребенка на X, назвав ее доказательством жестокости Хамаса. Явно эмоциональный Шапиро не сдержался в своем осуждении.

«Вы хотели наглядное доказательство мертвых еврейских младенцев?» — спросил Шапиро. «Вот оно, вы, жалкие ненавистники евреев. Израиль сведет к минимуму потери среди гражданского населения. Но Израиль не позволит жить кускам человеческого дерьма, которые это сделали. Каждая унция крови, пролитой в секторе Газа, принадлежит Хамасу».

Однако прошло совсем немного времени, прежде чем возникли вопросы о достоверности изображений.

Политическая пропаганда

Смерть ребенка всегда очень эмоциональна. Это делает тему созревшей для политической пропаганды.

Если изображение обгоревшего детского трупа является подлинным, то оно раскрывает чрезвычайную жестокость террористов Хамаса, вторгшихся в Израиль 7 октября.

Некоторые СМИ и критики в социальных сетях предполагают, что этот образ является выдумкой, призванной вызвать ложную симпатию к Израилю и осуждение ХАМАС. Их утверждение основано на двух основных доказательствах. Во-первых, инструмент искусственного интеллекта под названием «ИИ или нет» сообщил, что фотография была создана искусственным интеллектом. Во-вторых, на оригинальной, реальной фотографии был не обгоревший ребенок, а щенок.

По первому утверждению, «ИИ или нет» не кажется полностью надежным инструментом. После многократного тестирования одного и того же изображения платформа меняет свое мнение относительно достоверности фотографии. Учитывая постоянно меняющиеся шизофренические реакции, «ИИ или нет» не предлагает абсолютно ничего ценного.

Второй момент, касающийся фотографии щенка, определить легче. Источником этого изображения является пользователь X. Звездный человек. Stellar Man создал изображение щенка за «5 секунд», чтобы продемонстрировать, как легко подделать фотографические изображения.

Демонстрация сработала слишком хорошо. Некоторые пользователи теперь выдают фальшивое изображение щенка за оригинал, чтобы «доказать», что изображение ребенка является фальшивым, а некоторые средства массовой информации используют фальшивое изображение щенка.

В ответ Stellar Man удалил фотографию и сказал: «Мой мем зашел слишком далеко».

Выбери свою реальность

Само по себе поддельное изображение щенка не доказывает и не опровергает подлинность фотографии обгоревшего ребенка. Но фальшивый снимок щенка демонстрирует, насколько легко люди поверят во все, что, кажется, подтверждает их существующие убеждения и предубеждения.

Фальсификация фотографий в эпоху AI проще, чем когда-либо прежде, создать среду, в которой люди больше не могут доверять своим глазам.

Именно здесь должны вмешаться заслуживающие доверия средства массовой информации, чтобы заполнить пустоту, проведя надлежащую и необходимую следственную работу. Тот факт, что некоторые средства массовой информации предлагают фотографию щенка в качестве доказательства фальсификации искусственного интеллекта, явно вызывает беспокойство. Учитывая, что некоторые части прессы явно неспособны даже к самым элементарным журналистским проверкам и отслеживанию доказательств, куда бы они ни привели, как можно ожидать, что широкая общественность сможет добиться большего?

Отметка времени:

Больше от МетаНьюс