Schema de forare cu combustibili fosili se confruntă cu o provocare de la Înalta Curte

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

Dunsfold-campanians-sărbătorind-în-afara-Curților-Regale-de-Justiție-în-martie — Protejați militanții Dunsfold care sărbătoresc în afara Curților Regale de Justiție în martie, după ce au câștigat permisiunea pentru revizuirea lor judiciară.

O schemă pentru a permite un proiect de foraj la marginea unei zone de frumusețe naturală remarcabilă (AONB) din Surrey este contestată la Înalta Curte (Royal Courts of Justice) joi (8 iunie). Good Law Project susține acțiunea introdusă de consiliul local și grupul de campanie, Protect Dunsfold, împotriva Guvernului care a dat undă verde proiectului.

Compania de energie, UK Oil and Gas (UKOG), a primit permisiunea de a efectua operațiuni de foraj pe situl Dunsfold de către Departamentul de Nivelare, Locuințe și Comunități în iunie 2022.

Această decizie a fost luată în ciuda a două refuzuri anterioare de planificare din partea Consiliului Județean Surrey. Cancelarul, Jeremy Hunt, deputatul local, a fost împotriva proiectului la momentul respectiv și s-a pronunțat împotriva intervenției Guvernului.

În martie, Înalta Curte a dat permisiunea reclamanților, Protect Dunsfold și Waverley Borough Council, să treacă mai departe cu o revizuire judiciară a deciziei Guvernului.

Reclamanții vor prezenta două argumente juridice la Înalta Curte. Primul se referă la inconsecvența în luarea deciziilor de către secretarul de stat, care a dat aprobarea șantierului de foraj Dunsfold în aceeași zi în care a refuzat permisiunea pentru un sit comparabil în portul Ellesmere.

Pentru acel proiect, emisiile de gaze cu efect de seră au fost citate ca fiind cel mai important factor pentru refuzul permisului în Ellesmere Port, secretarul de stat afirmând că „fiecare tonă de carbon contribuie la schimbările climatice”. Când a fost vorba de Dunsfold, secretarul de stat a ajuns la o altă decizie.

Al doilea argument se referă la faptul că situl se află la marginea Dealurilor Surrey, o zonă de o frumusețe naturală remarcabilă. Politica națională necesită ca deciziile de planificare să acorde o mare importanță „conservării și îmbunătățirii peisajului și a frumuseții pitorești” în AONB.

Guvernul nu a luat această cerință drept punct de plecare, așa cum ar fi trebuit să facă, a explicat un comunicat de presă al Proiectului Legea Bună.

Rezultatul audierii ar putea avea implicații semnificative pentru viitoarele proiecte de combustibili fosili la țărm care trec prin procesul de autorizare de planificare.

În această zi, grupurile de campanie și activiștii din tot Surrey și sud-est se așteaptă să se adune în afara Curților Regale de Justiție, într-o demonstrație de sprijin.

Decizia va fi rezervată.

Managerul juridic la Good Law Project, Jennine Walker, a spus:

„Exploatarea peisajului nostru natural pentru combustibili fosili pur și simplu nu este o opțiune, având în vedere urgența climatică cu care ne confruntăm astăzi. Este un scandal faptul că guvernul a călcat peste Consiliul Județean Surrey pentru a da undă verde schemei. Chiar și parlamentarul local, și acum cancelar, Jeremy Hunt, s-a pronunțat împotriva deciziei.

„Planurile UKOG de a fora situl Dunsfold vor aduce prejudicii ireparabile habitatelor naturale și peisajului de la marginea zonei Surrey Hills de frumusețe naturală remarcabilă, precum și producerea unor cantități semnificative de emisii de gaze cu efect de seră.

„Sperăm că succesul de la Înalta Curte va pune capăt acestui lucru și, de asemenea, va face mai dificil ca scheme similare să obțină aprobare în viitor. Această provocare de la Înalta Curte nu este doar un câștig obligatoriu pentru comunitatea Dunsfold; Eforturile vitale ale Regatului Unit pentru a aborda urgența climatică sunt, de asemenea, în balanță.”

Sarah Godwin, director la Protect Dunsfold, a spus:

„Protect Dunsfold speră într-un rezultat pozitiv al audierii din 8 iunie, astfel încât decizia de a permite UKOG 234 Ltd să efectueze foraje exploratorii în Loxley/Dunsfold ar putea fi anulată de către ministrul de stat.

„Acesta ar putea fi doar un mic proiect de foraj exploratoriu, dar este unul prea multe. Planurile UKOG ar avea un impact negativ considerabil asupra mediului natural din jurul Dunsfold și dincolo. Dacă acest proiect este împiedicat chiar să demareze, va fi un pas semnificativ înainte într-o acțiune reală semnificativă pentru a opri haosul climatic fugitiv”.

Avocatul Leigh Day, Ricardo Gama, a spus:

„Secretarul de stat a recunoscut în decizia Ellesmere Port că „fiecare tonă de carbon contribuie la schimbările climatice”, dar a ignorat acest fapt atunci când a acordat autorizația de planificare pentru sondele exploratorii Dunsfold, chiar dacă a decis ambele contestații chiar în aceeași zi.

„Acest lucru este în contradicție nu numai cu principiul consecvenței în sistemul de planificare, ci și cu nevoia urgentă de a preveni dezastrul climatic. Clienții noștri speră că instanța va recunoaște perversitatea acestei situații și va ordona Guvernului să reconsidere.”