Oamenii de știință climatologic despre „Nu privi în sus:” este enervant, suge sufletul și pe nas

By Erika Spanger-Siegfried 

**Spoiler alert.** Don’t Look Up is a flawed movie about everything my climate colleagues and I hate about the world, and then the world ENDS.

E minunat.

La semnal, experți din toate colțurile au apărut într-o întruchipare aproape perfectă a diferitelor stereotipuri răutăcioase ale filmului și au început să le ciugulească. Este inexact! Este simplist! E disperat! Toate adevărate. (Este și /ˈsaˌtī(ə)r/.)

I come from a team of climate scientists, analysts, and advocates. For us, Nu privi în sus was both like pulling teeth to watch and air-punchingly validating. My colleague José Pablo Ortiz Partida a scris pe blog despre that very feeling. We felt desolate and seen. (JLaw, if you’re listening, this 90% female team is here for Kate Dibiasky.) We saw the futility of our work reflected, and its necessity. We feel hopeful some people can be moved to action. And more than ever we want to gnaw the bones of the obstructionists. (Legal says to be clear that’s humor.) So basically, another day at the office.

Doar că toți ați ținut asta cu noi. Mulțumesc. Nu da drumul. Iată câteva motive pentru care.

Este inexact, nu greșit

Satira este inexactă. Încă poate fi perfect. Dar cum diferă de fapt realitatea și filmul?

Schimbările climatice nu sunt ca o lovitură de cometă. Probabil știai asta. Rămânând cu metafora, este mai degrabă ca și cum meteoriți mai mici lovesc orașul tău în fiecare zi, devenind mai mari și mai frecventi tot timpul. În cele din urmă, acest loc va fi un dezastru total și chiar ai nevoie de ei să se oprească.

Spre deosebire de impactul cometei, schimbările climatice nu se referă la anihilarea, de exemplu, în 2030. Pentru a folosi o altă metaforă (cu amabilitatea lui Adam Levy), este mai mult ca a fi lovit cu pumnul în față. Va trebui să trăiți cu vânătăile bătăii deja în curs, ar fi bine să vă adaptați la toate loviturile și să vă protejați fața, dar hei băieți, destul cu toate loviturile.

Deci, soluțiile climatice sunt ca evitarea unei lovituri de cometă? Nu din nou. Spre deosebire de distrugerea cometei pentru a-i opri impactul, nu mai avem timp opri schimbarea climei. E aici. Am pierdut deja climatul pe care îl avem; trăim deja într-un „nou normal.” Așadar, așa cum nu avem de ales între oprirea amenințării sau anihilarea, nici nu avem o dată după care totul este pierdut. Clima va continua să se schimbe, rapid sau încet, punctat de puncte critice, în funcție de ceea ce facem astăzi, apoi mâine, apoi a doua zi. La fiecare 10^th de un grad de încălzire văzute sau evitate chestiuni și acțiuni acum contează cel mai mult pentru a evita această încălzire.

Cred că suntem mai deștepți decât asta, dar nu avem dovezi

And there — will we act? — is the rub and one of the more difficult but on-the-nose aspects of the film. If we quit fossil fuels quickly, making big, economy-wide shifts as rapidly as possible, we’ll avert the more catastrophic climate impacts. If we’re unwilling to disentangle society from our fossil-fuel dependence, we’ll face those impacts.

Dar, ca și publicul din film, până în prezent, se pare că nu putem acorda atenție suficient de aproape sau suficient de mult pentru a vedea ce este cu adevărat în joc și a acționa în consecință. Sondajele spun we get it. But we’re still walking trance-like toward an end to the world as we know it because … what? It looks too hard to change direction? We’re distracted? We’re comfortable?

Pentru a fi corect, în 2021, COVID-19. Și pentru a fi corect, prea mulți oameni abia au mijloacele pentru a trece peste ziua din acest an sau din oricare an; nu sunt în transă, ci o luptă pentru supraviețuire. Dar prea mulți dintre noi ceilalți sunt ocupați să câștige generațiile noastre un epitaf blestemat: ar fi putut salva lumea, dar a fost incomod.

Am citit recenzii ale filmului care s-au plâns că nu le-a plăcut finalul, la care pot doar să spun, nu glumesc? Ei bine, atunci, pitter, hai să ajungem la ea.

Este al naibii. Dar nu destul.

Analogia cu cometele și filmul nu oferă industriei combustibililor fosili, lacheii ei politici și ai lor decenii de obstrucție a acțiunii climatice usturarea lor datorată. În film, mașina politică este atât de aplecată spre putere, iar apetitul capitalistului este atât de nesățios, încât vor risca întreaga umanitate pentru a le obține. Este atât uluitor, cât și îngrozitor de familiar. În realitate, interesele combustibililor fosili aplecați să mențină fluxul de cărbune, petrol și gaze au direcționat, timp de decenii, politicienii americani, au distorsionat știința, au indus în eroare publicul și au anulat acțiunile politice. Acestea au fost deceniile în care trebuia urgent să acționăm și chiar și acum, când riscul pentru întreaga umanitate este clar și acut, ei duble în jos.

Uitați-vă la Build Back Better Act, cea mai bună soluție a națiunii de a reduce emisiile profunde și în timp util, care a fost respins de fiecare republican din Congres și ținut ostatic de către democratul cărbunelui, Joe Manchin. Chiar acum, ei riscă chiar viitorul nostru (și al lor) pentru profitul și puterea lor continuă.

De ce au încă o licență socială pentru a funcționa? De ce naiba o luăm?

Este deznădăjduitor și enervant. Fii furios.

In panning the movie, Rolling Stone complains that the film “can’t crawl out of the tarpits of its own despair.” Again, SO SEEN. On my team, everyone sits in their respective tarpit of despair. We zoom into meetings from our tarpits. They’re like our sweatpants; we’re like “Astrid, move your camera, your tarpit’s showing.” What can we say, much is lost and despair is appropriate.

Dar uite, și noi suntem furioși. Avem disperare pentru ceea ce s-a pierdut și furie pentru cei care stau în calea salvării a ceea ce a rămas.

The cheerleaders of the status quo, many of them with histories of denying or downplaying climate change, are, of course, defensive about Nu privi în sus. They claim it insults people’s intelligence, as if satire weren’t a thing. They urge pragmatism through climate adaptation, as if shielding your face was more pragmatic than stopping the punching. They say stopping a comet is easier (what?) than transitioning off of dirty fossil fuels, as if we shouldn’t do something existentially non-negotiable because it’s hard. (And let’s be clear, a lot of it is easy and well underway.)

Dar ai văzut filmul. Îți amintești primul interviu în talk-show în care Kate Dibiasky îl pierde în mod corespunzător? Clima a avut acel moment, mai multe dintre ele. La sfârșitul anului 2018, de exemplu, oamenii de știință din lume a conturat prețul insuportabil am plăti fără a reduce profund emisiile și a menține creșterea temperaturii globale sub 1.5 sau, Doamne ajută, 2 grade Celsius. 2030 a apărut ca un interval de timp în care trebuie făcute progrese masive pentru ca aceste obiective să fie atinse.

De atunci, am epuizat mai mult de 1/4 din acei ani cu puțin de arătat și am emis un raport nou cu constatări şi mai puţin suportabile. Aici, în 2022, oricine îți spune că nu trebuie să lupți din greu pentru soluții climatice, în esență, îți spune „Nu te uita în sus”.

Da, ne simțim văzuți. Nu este vorba despre noi.

Cu superstarurile jucându-se pe oamenii de știință ignorați, s-au spus multe despre experții în climă care se simt „văzuți”. Sigur, este adevărat, dar mult mai important este audiența masivă, care continuă să crească: ne simțim oarecum ușurați când îl urmărește în sus și știind, din nou, că oamenii au această îngrijorare în moduri în care nu o fac în fiecare zi, dar, scuzați-mă, ar trebui să.

Oamenii de știință climatologic nu sunt eroi. Dar majoritatea dintre noi sunt încercând să salvăm lucrurile pe care le iubim și șansele se scad, așa că o îngrijorare rațională, adâncă în oase, merge cu munca. A Ghețarul de mărimea lui Thwaite de îngrijorare. Și se simte un pic ca o sută de milioane de oameni își țin o bucată din asta, cel puțin pentru o clipă, de genul, hei, avem asta. Deci mulțumesc. Nu suntem eroi, suntem destul de obosiți și am dormit ca un bebeluș în noaptea aceea.

Acum ce?

Anii 2020 sunt, fără îndoială, cel mai important deceniu pentru umanitate de până acum, avem 2 ani fără prea multe de arătat pentru asta, dar avem o mică fereastră de oportunitate.

Nu privi în sus lands squarely in that window, a popular-culture moment for the climate, however fleeting, and possibly a chance for more people to feel the absurdity of our heads-down march toward climate chaos and just…. Stop…. Look up. Turn it around.

Avem cea mai mare parte din ceea ce ne trebuie pentru a rezolva criza climatică – cu excepția voinței politice. Așadar, împingeți-vă cu putere spre un punct de răsturnare social și politic, spre politică - și politici, precum criticul Reconstruiește-te mai bine — we need.

Unul dintre multele aspecte frustrante ale filmului a fost modul în care femeia de știință, rostind adevărul disperat cu pasiunea pe care o justifică, a fost ignorată și ignorată. Este înspăimântător, dar nu îl putem dezactiva. Și ca activiști, nu ne putem lăsa ne fi dezactivat. Inovează, încearcă mesaje noi, fii auzit, fii de neoprit, aruncă totul la asta. Ceva se va bloca. Ceva ar putea înclina totul pentru totdeauna.

People made climate change political but the climate doesn’t care. It’s hurting us, and as DiCaprio’s character says, “sometimes we need to just be able to say things to one another.” Things like, “it’s bad,” and “we don’t have much time.” But also, “why are we living like this?” We could have a better world.

Publicat inițial de Uniunea oamenilor de știință preocupați, ecuația.

Also read another perspective: A Climate Scientist Watches ‘Don’t Look Up’.

 

Apreciați originalitatea CleanTechnica? Luați în considerare a deveni un Membru, suporter, tehnician sau ambasador CleanTechnica - sau un patron pe Patreon.

 

 

---

publicitate  

---

---

Source: https://cleantechnica.com/2022/01/15/climate-scientists-on-dont-look-up-its-infuriating-soul-sucking-and-on-the-nose/