Testat: tehnologia DirectStorage de la Microsoft semnalează apusul SSD-urilor SATA

După o lungă construcție, Tehnologia DirectStorage mult așteptată de la Microsoft a sosit în sfârșit pe computere, promițând timpi de încărcare care să clipească și-l veți rata — și rezultatele testelor noastre timpurii în Uitat, primul joc DirectStorage, spunem că în sfârșit ar putea fi timpul să începem să luăm la revedere SSD-urilor SATA.

Ce este Microsoft DirectStorage?

Cea mai apreciată caracteristică a DirectStorage este mutarea sarcinii de decomprimare a activelor de joc (cum ar fi texturi și modele) de la CPU la GPU. Acest lucru eliberează resurse CPU și accelerează foarte mult procesul prin utilizarea motoarelor paralele masive disponibile în GPU-urile de astăzi, permițând timpi de încărcare ultra-rapidi și streaming de active... presupunând că sistemul dvs. include un SSD NVMe obligatoriu, adică. Iată o privire mai profundă asupra DirectStorage daca esti interesat.

Citirea ulterioară: Cele mai bune SSD-uri: recenzii și sfaturi de cumpărare

Pentru a afla cât de eficient este DirectStorage astăzi, ne-am întâlnit cu un sistem desktop MSI Infinite RS echipat cu un procesor Intel Core i9-13900KF, GPU MSI GeForce RTX 4090 și 32 GB de Adata DDR5/5200 într-o placă de bază MSI Z790 Pro care rulează Windows 11 22H2.

Deși GPU-ul poate (și va) avea un impact asupra performanței DirectStorage, chiar nu cred că jucătorii își vor schimba GPU-ul pentru tehnologie, așa că testarea de astăzi este axată pe laser pe implicațiile de stocare.

Cum am testat

Desktop-ul MSI Infinite RS a fost echipat cu un SSD MSI M4.0 Spatium PCIe 2 NVME 480TB construit în jurul unui controler Phison PS5018-E18. Mașina a venit și cu un hard disk secundar de 2 TB WD Blue 7,200 RPM.

Pentru testele noastre, am inclus și o unitate SK Hynix P2 NVMe PCIe 41 de 4.0 TB, o unitate XPG Atom 1 NVMe PCIe 50 de 4.0 TB, un SSD mai vechi Samsung PM512 NVMe PCIe 951 de 3.0 GB și o unitate Intel Optane 800 PCIe 3.0, întreruptă acum. bine. Pentru a completa testarea noastră, am inclus și o unitate Samsung 1 EVO de 860 TB și o unitate Samsung 2 QVO de 870 TB, ambele rulând pe o conexiune SATA mai lentă decât NVMe. Microsoft a creat DirectStorage special pentru unitățile NVMe.

Cele mai multe recenzii de stocare folosesc popularul CrystalDiskMark 8, așa că haideți să începem de aici pentru a analiza performanța generală a acestor SSD-uri. Voi arăta doar performanța de citire a unităților, deoarece asta este ceea ce contează cel mai mult în DirectStorage - cât de repede poți transfera activele jocului pe GPU.

După cum puteți vedea, folosind configurația implicită CrystalDiskMark, MSI M480 și SK Hynix P41 sunt în fruntea topurilor la viteze de transfer secvențiale (folosind o adâncime de coadă de opt și un singur fir). Printre toate rezultatele pe care le scuipă de referință, acesta este cel adesea citat în materialele de marketing și de către consumatori. Vreau să subliniez performanța ciudată a lui XPG Atom 50. Unitatea este de fapt a model de buget „buffer de memorie gazdă”.. În loc să integreze un cache DRAM pe SSD-ul în sine, ca în mod normal, se bazează în schimb pe memoria de sistem a PC-ului pentru sarcină.

Benchmark-uri Microsoft DirectStorage

Deci, cum se traduce performanța unei unități în CrystalDiskMark în noua lume curajoasă a DirectStorage? Pentru a afla, am folosit demo-ul original DirectStorage 1.1 lansat de Microsoft anul trecut. Demo-ul solicită, în esență, GPU-ului să decomprima mai mulți gigaocteți de modele și texturi de pe GPU, apoi scuipă mai multe rezultate, cum ar fi lățimea de bandă și timpul utilizat.

Înregistrăm timpul necesar pentru a încărca scena, precum și ceea ce raportează demonstrația în lățime de bandă. Rezultatele indică a mare avantaj de lățime de bandă pe unitățile Gen 4. Interesant este că bugetul XPG Atom 50 care folosește DRAM bazat pe gazdă are de fapt un ușor avantaj, dar toate cele trei unități Gen 4 la care ne-am uitat erau suficient de apropiate, probabil că nu a contat. 

Samsung PM951 mai vechi este pedepsit în lățimea de bandă, la fel ca și unitatea Optane. Vestea adevărată proastă este că toate dispozitivele SATA ajung chiar și moarte, indiferent dacă rulează NAND sau rotesc platouri, așa că este interfața de unitate care este probabil blocajul aici. Din nou: Microsoft necesită un SSD NVMe pentru ca DirectStorage să funcționeze corect.

Cu toate acestea, în timpii reali de încărcare, totul este probabil mai aproape decât vă așteptați în demonstrația DirectStorage 1.1. Toate cele trei unități Gen 4 conduc la încărcarea și decomprimarea activelor în mai puțin de o secundă. Acea unitate în vârstă PM951 Gen 3 nu este chiar atât de rea, acționând la 2 secunde. Ultima unitate NVMe, Intel 800P, pierde cu ușurință în fața tuturor celorlalte unități M.2. Acest lucru probabil indică singurul lucru la care Optane a fost cu adevărat bun - difuzarea fișierelor mici la adâncimi mici și realiste ale cozii - nu va conta atât de mult într-o lume DirectStorage. Deci la revedere Optane, probabil că ai avut dreptate să renunți când ai făcut-o.

Cu toate acestea, demonstrația DirectStorage de la Microsoft este doar un instrument creat de companie pentru ca dezvoltatorii să-și ude picioarele. Cum se descurcă aceleași unități atunci când se confruntă cu un etalon de referință dintr-un joc lansat real? Pentru asta am folosit primul joc DirectStorage, Square Enix's Uitat.

UitatBenchmark-ul încorporat încarcă elemente de joc pentru șapte scene diferite și raportează cât timp a durat să se încarce, precum și rata de cadre. Din nou, ne concentrăm doar pe modul în care DirectStorage influențează performanțele de stocare, așa că am ignorat rata de cadre, dar am folosit aceleași setări de joc în toate rulările.

Gen 4 conduce absolut ţipa prin încărcarea diferitelor scene, deși Atom 50 rămâne ușor în urmă în prima. Nu este mare lucru totuși. Ar trebui să reținem că, în timp ce rezultatele noastre sunt o medie a mai multor rulări, rezultatele din benchmarkul Forspoken au prezentat uneori o variabilitate mai mare decât cea așteptată, în special cu dispozitivele mai lente.

După cum puteți vedea, vechiul SSD Samsung PM951 Gen 3 nu poate ține pasul cu noile unități Gen 4, dar în majoritatea scenelor, este încă foarte rapid.

Nu putem spune asta despre hard disk. Demo-ul DirectStorage spune că nu este acea rău, dar Uitat spune altfel. De fapt, hard disk-ul este deloc surprinzător de oribil. Există un motiv pentru care majoritatea jucătorilor au trecut la SSD-uri cu mult timp în urmă.

Dar adevărata întrebare este cât de mult depășiți treceți de la un SSD SATA la un SSD NVMe M.2 într-un joc DirectStorage. Ei bine, unitățile SATA sunt substanţial Mai lent. De exemplu, în scena 3, Samsung 860 Evo durează 7.4 secunde pentru a încărca scena față de 1.9 secunde de pe SSD-ul Spatium. În toate scenele, unitatea MSI M480 Spatium NVMe reduce timpii de încărcare cu 77%.

Rezultatul este că SSD-urile SATA, care până acum nu au funcționat altfel decât SSD-urile NVMe în jocuri, vor pierde teren pe măsură ce dezvoltatorii de jocuri și vânzătorii de hardware continuă să optimizeze pentru SSD-urile NVMe și DirectStorage, care acum face parte din Windows.

SATA SSD este terminat astăzi? Nu. De fapt, DirectStorage va avea un impact foarte mic asupra marii majorități a jocurilor existente pe care oamenii le joacă, dar este clar că soarele începe în sfârșit să apune pe SSD-urile SATA.