[Această postare a fost co-autor cu Jyotpreet Kaur, Tejaswini Kaushal, Praharsh Gour și Swaraj Barooah].
Pe măsură ce 2023 se apropie de sfârșit, în conformitate cu tradiția noastră anuală, facem bilanțul dezvoltări IP de top care s-a întâmplat anul acesta. Și pe măsură ce trecem la vârful noului an, iată să le urăm cititorilor noștri un an foarte fericit și sănătos!
Ca și în anii precedenți, am împărțit aceste evoluții în cinci categorii:
a) Top 10 judecăți/ordine de PI (actualitate/impact)
b) Top 10 Hotărâri/Ordine de PI (Jurisprudență/Luciditate juridică)
c) Cele mai bune 10 evoluții legislative și legate de politici în domeniul PI
d) Alte dezvoltări IP; și
e) Alte evoluții notabile.
Deciziile din prima categorie, adică Top 10 cauze/judecăți în domeniul PI (actualitate/impact) le reflectă pe cele pe care le-am considerat importante din punct de vedere de actualitate și au fost acoperite de mass-media într-un fel, datorită importanței părților în justiție sau problema luată în considerare sau pentru impactul asupra industriei și ecosistemului inovației/creativității etc. Am încercat să reprezentăm o diversitate de subiecte și în această listă, deci este un amestec amestecat de cazuri care se ocupă de brevete, mărci comerciale, legea drepturilor de autor etc.
Deciziile din a doua categorie, adică Top 10 cazuri/judecăți de PI (jurisprudență/luciditate juridică) reflectă acelea despre care credeam că au dat dovadă de rigoare jurisprudențială și/sau luciditate juridică. Cu toate acestea, cele două categorii nu se exclud reciproc.
Deși am limitat numărul de ordine/hotărâri la 10, anul acesta selectarea lor a fost mult mai dificilă din cauza numărului mare de ordine/hotărâri care ies din instanțe din diferite jurisdicții! Ca atare, probabil că vor exista unele diferențe de perspective cu privire la dacă alte cazuri ar fi trebuit incluse în listele noastre. Așadar, dacă aveți opinii puternice cu privire la ordinele/judecățile despre care credeți că ar fi trebuit incluse în primele 10 liste, vă rugăm să le împărtășiți în comentariile de mai jos!
A treia categorie enumeră evoluțiile notabile din partea legislativă și de politică și include modificări importante, propuneri de amendamente, eliberarea de note și rapoarte de politică etc.
Celelalte evoluții importante care nu se încadrează în niciuna dintre cele trei categorii de mai sus au fost evidențiate în a patra categorie.
Am inclus, de asemenea, o listă cu alte evoluții notabile ale IP din 2023.
Mulțumiri speciale domnului G. Nataraj, doamnei Ayushi Mittal, domnului Roshan John, domnului Akshat Agrawal, domnului Sidhi Pramodh Rayudu și altor cititori care ar dori să rămână anonimi pentru contribuția lor în timpul compilării acestei liste. Selecția finală a tuturor listelor, rezumatele acestora și greșelile (dacă există) rămân numai ale autorilor.
Ca întotdeauna, le mulțumim imens cititorilor noștri pentru că au continuat să interacționeze cu postările noastre și ne-au încurajat constant. Să sperăm în mod colectiv că anul acesta ne va aduce evoluții mai picante în domeniul PI care ajută la modelarea regimului PI al Indiei într-unul mai corect, echilibrat și mai eficient!
a) Top 10 judecăți/ordine de PI (actualitate/impact)
1. RDB and Co. HUF împotriva HarperCollins Publishers India Pvt. Ltd. [Înalta Curte din Delhi]
Pe 23 mai, Înalta Curte din Delhi a trecut un jud. interesantgem cu privire la problema dreptului de autor asupra unui scenariu de film și a considerat că drepturile de autor asupra scenariului filmului „Nayak” aparțin lui Satyajit Ray și, la moartea acestuia, fiul său Sandip Ray și Societatea pentru Conservarea Arhivelor Satyajit Ray (SPSRA). Curtea a interpretat clauza privind dreptul de proprietate asupra lucrărilor efectuate în timpul unui contract de servicii (secțiunea 17 litera (c)) ca să nu se aplice în situațiile în care există un contract între egali. Curtea a limitat domeniul de aplicare al Secțiunii 17 litera (c) pentru a se aplica contractelor în care relația dintre părți este asemănătoare cu cea a unei ucenicie. În timp ce a delimitat drepturile părților, Curtea a reținut că R.D Bansal și Co HUF, reclamantul și producătorul filmului, ar avea drepturi de autor asupra filmului, în timp ce Sandip Ray și SPSRA ar avea drepturi de autor asupra scenariului și scenariului, deoarece este o operă „literară” originală. Se clarifică astfel că dreptul de autor în scenariu există independent de dreptul de autor în film. Pe baza raționamentului de mai sus, Curtea a refuzat să acorde o ordonanță împotriva romanizării scenariului lui Nayak de către Harper Collins Publishers India Pvt. Ltd.- licențiatul. Asta va potențial impact peisajul de licențiere a drepturilor de autor, în măsura în care realizatorii de film vor trebui să încheie acorduri dedicate pentru a solicita protecție pentru operele care nu sunt enumerate în domeniul de aplicare al secțiunii 17.
Hotărârea a fost redactată de judecătorul C. Hari Shankar de la Înalta Curte din Delhi.
2. Anil Kapoor vs Simply Life India & Ors și Krishna Kishore Singh împotriva Sarla A Saraogi și Ors. [Înalta Curte din Delhi]
Pe 20 septembrie, Înalta Curte din Delhi a aprobat relief lui actorul de film Anil Kapoor împotriva utilizării neautorizate a imaginii, numelui, vocii și a altor trăsături ale personajului său în scopul câștigului bănesc, întărindu-i drepturile de personalitate. Curtea a delimitat cazuri precum parodia și satira în care libertatea de exprimare în contextul unor persoane cunoscute poate fi protejată. Cu toate acestea, a considerat că pătarea, înnegrirea sau punerea în pericol a personalității unui individ sau a atributelor sale ar fi ilegale. Conform înțelegerii de mai sus, Curtea a împiedicat peste 15 inculpați să folosească numele, asemănarea, imaginea, vocea, personalitatea lui Anil Kapoor sau orice alte aspecte ale persoanei sale pentru câștiguri comerciale, încălcându-i drepturile și, de asemenea, a direcționat PDR Ltd., GoDaddy LLC, Dynadot LLC să blocheze și să suspende imediat numele de domenii http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net și http://www.anilkapoor.com. Punând în judecată Departamentul Telecomunicații/Ministerul Electronicei și Tehnologiei Informației, Instanța le-a ordonat să emită ordine de blocare a legăturilor atacate. Printre altele, ordinul a fost criticat pentru că nu având în vedere întrebările a doctrinei (doctrinelor) primei vânzări și laches. Anterior, Curtea a emis o ordonanță provizorie similară pentru a proteja drepturile de personalitate ale actorului de film Amitabh Bachchan. fără a indica orice drept statutar sau de drept comun pentru această protecție.
O altă hotărâre referitoare la drepturile personalității a fost pronunțată de Înalta Curte din Delhi pe 11 iulie Krishna Kishore Singh v. Sarla A Sarogi, unde Curtea a confirmat poziția cu privire la descendența drepturilor de publicitate. Dispunând de o cerere de interdicție provizorie depusă de tatăl regretatului actor Shushant Singh Rajput pentru a-l împiedica pe Sarla A Sarogi să folosească numele/asemănarea regretatului actor, Înalta Curte a considerat că dreptul la publicitate al regretatului actor a murit odată cu acesta, implicând că nu poate exista niciun temei pentru descendența dreptului.
Ordinul Anil Kapoor a fost pronunțat de judecătorul Prathiba M. Singh, iar hotărârea Krishna Kishore Singh a fost pronunțată de judecătorul C. Hari Shankar.
3. Universal City Studios LLC și Ors v. DotMovies.Baby și Ors. [Înalta Curte din Delhi]
Pe 9 august, Înalta Curte din Delhi a conceput un mecanism judiciar pentru a combate noi modalități de încălcare a drepturilor de autor și eliberat prima ordonanță Dynamic+ în favoarea Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (reclamanții) împotriva încălcării flagrante locații online (FIOL) care pun la dispoziție în mod neautorizat conținutul reclamantului pe internet. Acolo unde interdicțiile dinamice au fost menite să protejeze lucrările existente protejate prin drepturi de autor împotriva încălcării, Dynamic+ Injonctions fac un pas înainte pentru a proteja instantaneu orice activitate viitoare a unui reclamant împotriva încălcării. Acest ordin va avea un impact profund asupra cazurilor viitoare, pe linii similare, deoarece interdicțiile Dynamic+ pot deveni mai frecvente fără deliberările necesare asupra problemelor stringente legate de determinarea dreptului de autor în astfel de lucrări viitoare. Cel mai recent, DHC a adoptat o altă ordonanță Dynamic+ Universal City Studios Llc. & Ors. vs Fztvseries.Mobi & Ors și s-a bazat pe comanda Universal City Studios LLC v. DotMovies.Baby și Ors Burger King v. Swapnil Patil.
Ordinul a fost redactat de judecătorul Prathiba M. Singh.
4. Wynk Ltd. și Ors. v. TIPS Industries Ltd. [Înalta Curte Bombay]
Un tribunal al Înaltei Curți din Bombay a menținut decizia judecătorului unic care a susținut că secțiunea 31D din Legea privind drepturile de autor – care prevede o schemă de acordare a licențelor statutare – nu include difuzarea pe internet în domeniul său de aplicare. The hotărâre a fost aprobat în octombrie 2022, dar a fost încărcat în septembrie 2023 pe site-ul Înaltei Curți. Bazându-se în mare măsură pe raționamentul ordinului judecătorului unic, Tribunalul de Divizie a susținut că Secțiunea 31D se referă în mod specific numai la radiodifuziunea și televiziunea. Curtea a motivat că, atunci când Legea a fost modificată în 2012 – difuzarea pe internet nu era străină Indiei și dacă Legislativul intenționa ca Secțiunea 31D să se aplice transmisiei pe internet, ar fi făcut acest lucru prin modificarea specifică a dispoziției. Această decizie va putea lua o diferență în relație între casele de discuri și organismele de streaming în viitor, mai ales într-un moment în care streamingul generează un venit uriaș pentru industria muzicală indiană.
Hotărârea a fost pronunțată de judecătorii G.S.Patel și judecătorii Gauri Godse.
5. Natco Pharma Limited împotriva controlorului asistent al brevetelor [Înalta Curte din Delhi]
Pe 12 ianuarie, un judecător unic de la Înalta Curte din Delhi a adoptat un hotărâre importantă declarând că un oponent înainte de acordare trebuie să fie ținut informat cu privire la statutul cererii de brevet în cauză și clarificat că Controlorul nu ar trebui să organizeze audieri unilaterale, excluzând oponentul înainte de acordare. Hotărârea a fost pronunțată printr-o cerere scrisă depusă de Natco Pharma împotriva ordinului Controlorului de acordare a brevetului Novartis pentru o formă a complexului Valsartan-Sacubitril, după desfășurarea unei audieri unilaterale excluzând Natco din aceasta. Înscrisul nu a contestat ordonanța pe fond, ci mai degrabă pretinse nereguli de procedură și încălcarea principiului justiției naturale. Înalta Curte din Delhi a abordat problema cerințelor procedurale pentru o opoziție înainte de acordare, subliniind principiul audi alteram partem și a reținut că Controlorul ar fi trebuit să țină cealaltă parte la curent cu toate evoluțiile din cauză, anulând astfel ordinul atacat. Deși este o hotărâre care ar putea avea un potențial impact asupra modului în care se desfășoară procedurile de opoziție, este suspendată în prezent de Tribunalul Diviziei (acoperit aici). Disputa și cursul pe care îl urmează vor avea potențial implicații asupra disponibilității unor alternative mai ieftine la medicamentul subiect Entresto/Vymada, un tratament medicamentos pentru insuficiența cardiacă.
Hotărârea a fost pronunțată de judecătorul C. Hari Shankar.
Ordinul de menținere a băncii de divizie a fost adoptat de către judecătorii Manmohan și Justice Saurabh Banerjee.
6. Syngenta Ltd. v. Controlor de brevete [Înalta Curte din Delhi]
Într-o controversă cu privire la cerința unei pluralități de invenții într-o cerere de brevet divizional și la locul dezvăluirii pluralității, o bancă de divizie a Înaltei Curți din Delhi clarificat acea pluralitate de invenții este a condiție sine qua non (o condiție esențială) pentru menținerea unei cereri divizionare și poate fi dezvăluită fie în specificația completă, fie în specificația provizorie a cererii de brevet de bază. Hotărârea Division Bench a fost pronunțată pe 13 octombrie, ca răspuns la referire făcută de o bancă unică de judecător unde Curtea nu a fost de acord cu constatarea bancii de coordonate în Boehringer Ingelheim c. Controlor de brevete unde Curtea a subliniat cerința pluralității invenției în cererile divizionare și a susținut că pluralitatea ar trebui să fie dezvăluită în revendicări. Sala de judecată unică din Syngenta a observat că cerința pluralității este obligatorie numai atunci când controlorul ridică o obiecție cu privire la mai multe invenții dintr-o singură cerere de brevet și pluralitatea de invenții poate fi dezvăluită fie în caietul de sarcini provizoriu, fie complet și din cauza acestui dezacord. , a trimis chestiunea la Banca Diviziei. Banca Diviziei hotărârea prevede flexibilitate pentru solicitanții de brevete, permițând utilizarea strategică a cererilor divizionare, dar poate avea un impact potențial asupra introducerii medicamentelor generice și biosimilare.
Banca Diviziei a fost compusă din judecătorul Yashwant Varma și judecătorul Dharmesh Sharma.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) împotriva Comisiei pentru Concurență din India [Înalta Curte Delhi]
Răsturnând înțelegerea cu privire la intervenția Comisiei de Concurență din India (CCI) în litigiile privind licențele de brevete, o Divizie a Înaltei Curți din Delhi a clarificat că Legea brevetelor înlocuiește Legea concurenței în chestiuni legate de acuzațiile de condiții nerezonabile din acordurile de licență de brevet. Înlăturarea ordonanțelor judecătorului unic în Ericsson c. CCI și Monsanto c. CCI, Înalta Curte din Delhi a susținut că capitolul XVI din Legea brevetelor este un cod complet în sine și prevalează pe Legea concurenței din 2002. Curtea a remarcat că Legea brevetelor este concepută în mod special pentru a se ocupa de chestiuni referitoare la acuzațiile de condiții nerezonabile din acordurile de licență, abuzul asupra statutului cuiva de brevetat, ancheta necesară asupra acestor acuzații și, în cele din urmă, scutirea care poate fi acordată. Curtea a făcut acest lucru încercând să vadă intenția legislativă din spatele Legii brevetelor. Hotărârea, pronunțată pe 13 iulie, limite substanțial competențele CCI de a asculta acuzațiile împotriva practicilor monopoliste ale titularilor de brevete.
Banca Diviziei a fost compusă din judecătorii Najmi Waziri și Vikas Mahajan. Hotărârea a fost pronunțată în mod colectiv într-un recurs împotriva a 4 ordonanțe (două care contestă ordonanța Ericsson v. CCI din 2016, unul împotriva ordinului Monsanto și un alt recurs împotriva celor 2015 Ericsson c. ordinul CCI) și o cerere scrisă depusă de Ericsson.
8. Intex Technologies (India) Ltd. v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson [Înalta Curte din Delhi]
În cazul care implică opt brevete esențiale standard (SEP) deținute de Ericsson, o divizie a Înaltei Curți din Delhi admis decizia judecătorului unic cu privire la valabilitatea SEP-urilor și la îndeplinirea de către Ericsson a angajamentelor FRAND (echitabile, rezonabile și nediscriminatorii). Hotărârea notează că termenii FRAND nu sunt o stradă „un sens”, iar obligațiile revin atât implementatorilor, cât și deținătorilor de SEP. Ea observă că măsurile provizorii pot fi acordate în litigiile SEP împotriva unui implementator involuntar și că conduita în timpul negocierilor este un factor major pentru a determina dacă o parte este una voluntară sau nedorită. Curtea explică că un licențiator trebuie să facă o ofertă în condiții FRAND și licențiatul trebuie fie să o accepte, fie să facă o contraofertă și, în perioada interregului, nu își poate vinde produsele folosind SEP. Un alt motiv invocat de Curte, care justifică ordonanțe provizorii în disputa SEP, este timpul necesar pentru desfășurarea unui proces în India și raportul scăzut dintre judecători și populație. Curtea a reținut că măsurile provizorii pot fi acordate în litigiile SEP dacă încălcarea este stabilită la un nivel prima facie prin arătarea că există o încălcare a unui brevet din lotul SEP. În plus, hotărârea anulează și testul cu 4 factori în 2022 Nokia v. Oppo pe care deținătorul de SEP trebuie să o îndeplinească înainte de a putea fi emisă orice instrucțiune de plată a redevenței, pentru „a impune o povară oneroasă” asupra deținătorului SEP să o îndeplinească. Dificultatea de a echilibra părțile delicate în această problemă, împreună cu istoria atât de puține cazuri de brevete care au durat atât de mult până la proces (făcând astfel ordinul provizoriu un „rezultat” de facto în loc de o măsură provizorie) este o problemă care a fost discutată de mai multe ori pe blog mai devreme (de ex aici și aici).
Hotărârea a fost pronunțată de o divizie a judecătorului Manmohan și a judecătorului Saurabh Banerjee.
9. Oficiul Indian de Brevete respinge cererea lui Johnson și Johnson de a înregistra brevetul secundar de Bedaquiline
Într-o dezvoltare importantă privind disponibilitatea Bedaquilinei, un medicament utilizat în tratamentul tuberculozei, Oficiul Indian de Brevete pe 23 martie, a respins o cerere de brevet secundară (Vezi de asemenea aici) pentru neîndeplinirea cerințelor de la secțiunea 3 litera (d) (care impune ca noua formă descoperită a substanței cunoscute să-și sporească eficacitatea cunoscută) și 3 litera (e) (invenția nu ar trebui să fie un simplu amestec care are ca rezultat doar agregarea proprietăților). ) din Legea brevetelor. Acest ordin de respingere adoptat ca urmare a unei opoziții înainte de acordare a fost printre multe alte campanii legale și sociale împotriva prețurilor mari la care medicamentul a fost pus la dispoziție. În cele din urmă, Johnson și Johnson a anunțat că nu și-ar mai aplica brevetele pentru Bedaquiline (nume de marcă: Sirturo), care este utilizat în tratamentul tuberculozei multirezistente (MDR-TB) în 134 de țări cu venituri mici și medii.
Ordinul de respingere este redactat de Dr. Latika Dawara, Asst. Controlor de brevete și modele Oficiul de brevete din Mumbai.
10. Microsoft Technology Licensing v. Asst. Controlor de brevete și modele și Compania Raytheon împotriva controlorului general al brevetelor și modelelor [Înalta Curte din Delhi]
Înalta Curte din Delhi a pronunțat două hotărâri notabile privind brevetabilitatea invențiilor legate de computer (CRI). În Microsoft v. Asst Controller de brevete și modele, (promis la 15 mai) Curtea a parcurs istoria legislativă a secțiunii 3(k) din Legea brevetelor și a observat că există o lipsă de claritate cu privire la semnificația „efectului tehnic” și a „contribuției” în conformitate cu ghidurile actuale CRI din 2017. folosit de Oficiul de Brevete. Cu toate acestea, în ciuda faptului că a remarcat această anomalie în legile și orientările relevante, Curtea a continuat și a considerat că invenția subiectului Microsoft de a folosi două cookie-uri pentru a oferi autentificarea utilizatorilor în loc de unul, a avut un efect tehnic, fără a lămuri cum a putut ajunge la această concluzie. Într-o altă judecată, Compania Raytheon împotriva controlorului general al brevetelor și modelelor (aprobată la 15 septembrie), Curtea a clarificat că cerința din Orientările CRI din 2016 de a evalua CRI împreună cu noul hardware a fost acum eliminată din Ghidurile CRI din 2017. Astfel, Curtea a anulat decizia Controlorului de respingere a cererii de brevet a lui Raytheon intitulată „Programarea într-un sistem de calcul de înaltă performanță” pentru că nu conține un hardware nou însoțitor. Cazul a fost discutat pe blog aici.
Hotărârea de acordare a licenței de tehnologie Microsoft a fost pronunțată de un judecător unic al justiției Sanjeev Narula.
Hotărârea în cazul Companiei Raytheon a fost pronunțată de un judecător unic al justiției Prathiba M. Singh.
b) Top 10 Hotărâri/Ordine de PI (Jurisprudență/Luciditate juridică)
1. Universitatea Chineză din Hong Kong și Sequenom, Inc. v. Controlorul asistent al brevetelor și modelelor [Înalta Curte din Madras]
În acest detaliat hotărâre din 12 octombrie, Înalta Curte din Madras a interpretat Secțiunea 3(i) din Legea brevetelor din 1970, care ține un control asupra brevetabilității metodelor de diagnosticare. Hotărârea este probabil prima care face o analiză bine fundamentată a dispoziției și explică în mod clar factorii de care trebuie să se țină cont în timpul examinării unei cereri de brevet din perspectiva secțiunii 3(i). Hotărârea a fost pronunțată într-un recurs împotriva ordinului controlorului, respingând cererea Universității Chineze din Hong Kong și a Sequenom Inc pentru un test de screening prenatal neinvaziv (NIPT) pentru analiza genomică fetală. Problema centrală aici a fost dacă secțiunea 3(i) se limitează doar la practicile de testare in vivo pe corpul uman. Curtea a considerat că „diagnosticul” în temeiul Secțiunii 3(i) nu ar trebui să fie interpretat în mod restrâns, limitat doar la diagnosticul in vivo sau definitiv, nici în sens larg să includă orice proces „referitor la” diagnostic. Pentru aceasta, Curtea a discutat mai întâi diferitele părți și construcția secțiunii 3(i), a evaluat dispozițiile relevante din TRIPS, părțile relevante ale Manualului de brevete și a evaluat aplicabilitatea constatărilor UE. Camera Mărită de Apel în dosarul Nr.G 0001/04 Curtea a propus apoi o cale de mijloc pentru a examina revendicările în contextul caietului de sarcini complet, pentru a vedea dacă ele specifică un proces pentru stabilirea unui diagnostic pentru tratament. Dacă se concluzionează că un diagnostic pentru tratament poate fi pus, (chiar dacă nu este definitiv) ar fi neeligibil pentru brevet, în timp ce, dacă nu poate fi pus diagnosticul pentru tratament, acesta ar fi eligibil pentru brevet. Ținând cont de acest punct de mijloc, în ceea ce privește testele de screening, Curtea a susținut că, dacă testul identifică boala, deși supus unei confirmări ulterioare, acesta s-ar califica drept „diagnostic” în sensul secțiunii 3(i), totuși dacă acesta oferă doar un indicator relevant pentru teste ulterioare pentru a ajunge la un diagnostic, atunci nu se va califica drept „diagnostic”.
Hotărârea a fost pronunțată de judecătorul Senthilkumar Ramamoorthy.
2. Nokia Technologies v. Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [Înalta Curte din Delhi]
Pe 3 iulie, o divizie a Înaltei Curți din Delhi a adoptat o judecată detaliată și bine motivată clarificând faptul că Curtea poate emite ordonanțe „Pro-tem security” în cazurile prin care un implementator să plătească o sumă de garanție pentru a proteja interesul titularului SEP. Disputa a apărut deoarece Oppo nu a plătit redevențe către Nokia pentru utilizarea SEP-urilor sale după expirarea acordului lor în 2018 și a continuat să-și vândă telefoanele folosind SEP-urile Nokia în India. Hotărârea menține echitatea în centru și pare să atingă un echilibru între interesele deținătorilor de SEP, asigurând totodată că implementatorii nu au restricții să vândă dispozitivele atacate până la sfârșitul procesului. Hotărârea abordează în mod specific această problemă, observând că un ordin pro-tem operează independent de o ordonanță, deoarece nu oprește sau împiedică fabricarea și vânzarea dispozitivelor care încalcă drepturile. Hotărârea este, de asemenea, remarcabilă pentru a lua în considerare realitățile sistemului juridic indian, în care procesul și hotărârea definitivă necesită timp, atribuindu-l unui raport scăzut dintre judecători și populație. Curtea a ordonat Oppo să depună 23% din „ultima sa sumă plătită” în India în termen de 4 săptămâni de la pronunțarea hotărârii. Hotărârea a fost atacată la Curtea Supremă pe 3 august, care refuzat pentru a interfera cu constatarea Bancii Diviziei. Recent, pe 20 decembrie, într-o altă dispută legată de SEP între Koninklijke Philips N.V și Oplus Mobitech India Pvt. Ltd., o bancă de judecător unic bazat pe motivul hotărârii Division Bench și a ordonat OPlus Mobitech să depună 53.25 de milioane INR ca garanție pro-tem.
Banca Diviziei a fost compusă din judecătorul Manmohan și judecătorul Saurabh Banerjee.
3. Anil Karkhanis v. Kirloskar Press și Anr [Înalta Curte Bombay]
Într-o hotărâre ex-parte, Înalta Curte din Bombay, pe 21 martie, a acordat prima licență a Indiei u/s 32 (licență fără autorizația deținătorului drepturilor de autor) a Legii privind drepturile de autor pentru a traduce o operă literară, din engleză în marathi. Cererea pentru licența de traducere a lucrării a fost depusă de Anil Kharkhanis, care a solicitat o licență pentru a traduce autobiografia lui Madeleine Slade (cunoscută în mod popular sub numele de Mira Behn), „The Spirit’s Pilgrimage”. Judecata clar a explicat cerințele din Secțiunea 32 și Regulile 32-35 pentru a solicita o astfel de licență și, simultan, a discutat părțile relevante din memorii pentru a evalua dacă reclamantul le-a îndeplinit. Pe lângă semnificația sa de actualitate, hotărârea va acționa cu siguranță ca o referință gata pentru instanțele în viitor, în timp ce se va decide asupra unor chestiuni similare.
Hotărârea a fost pronunțată de către un judecător unic al justiției Manish Pitale.
4. Indian Performing Right Society Ltd. v. Rajasthan Patrika Pvt. Ltd și Indian Performing Rights Society Ltd. v. Music Broadcast Ltd. [Înalta Curte Bombay]
Într-o judecată semnificativă pentru industria muzicală, Înalta Curte din Bombay a susținut că, după modificarea din 2012 privind drepturile de autor, autorii lucrării subiacente au dreptul să primească redevențe atunci când lucrarea sincronizată în cauză (filmul cinematografic sau înregistrarea sonoră) este pusă la dispoziția publicului, cu excepția cazului în care un film cinematografic. este expus într-o sală de cinema. Hotărârea a fost pronunțată într-o chestiune privind o cerere de interdicție provizorie depusă de Societatea Indiană pentru Drepturile de Interpretare (IPRS) împotriva canalelor de radio FM pentru difuzarea neautorizată a lucrărilor membrilor IPRS. Într-o hotărâre detaliată, Curtea a discutat în detaliu istoria legislativă și judiciară a drepturilor autorilor operelor subiacente. Instanța a întreprins o interpretare intenționată a amendamentelor introduse prin prevederile la Secțiunea 17, 18 și Secțiunea 19 (9) și (10) și Raportul Comisiei Permanente a Parlamentului pentru a susține că IPRS poate solicita redevențe în termenii cuantumului deja stabilit.
Hotărârea a fost pronunțată de către un judecător unic al justiției Manish Pitale.
5. HULM Entertainment v. Fantasy Sports [Înalta Curte din Delhi]
Într-un proces care susține încălcarea drepturilor de autor, HULM Entertainment a susținut că aplicația de fantezie sportivă „MyFab11” de la Fantasy Sports copia funcțiile de tranzacționare și stoc și GUI ale aplicației sale „Exchange 22”. A promulgat un ordin extrem de riguros al unui judecător unic al Curții Supreme din Delhi pe 25 aprilie clarificat acea originalitate este cheia pentru protecția dreptului de autor, ceea ce înseamnă că lucrarea trebuie să provină de la autor pentru a fi eligibilă pentru o interdicție și nu noutate. Curtea a adoptat doctrina concentrării și a reținut că pretinsa comunitate între cererile rivale din prezenta cauză nu poate fi considerată o încălcare. Ordinul Judecătorului Unic a fost acum a rămas de o bancă de divizie care va reexamina constatările de mai sus.
Ordinul judecătorului unic a fost adoptat de judecătorul Jyoti Singh.
Ordinul de ședere a Bancii Diviziei a fost adoptat de judecătorul Yashwant Varma și judecătorul Ravinder Dudeja.
6. Bolt Technology v. Ujoy Technology și Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha vs Tech Square Engineering Pvt Ltd [Înalta Curte din Delhi]
Anul acesta, conceptul de reputație transfrontalieră în dreptul mărcilor a cunoscut două interpretări importante din partea Înaltei Curți din Delhi. Primul in Toyota v. Tech Square care a fost adoptată împotriva unei petiții de anulare depuse de Toyota împotriva înregistrării „Alphard” de către Tech Square. Toyota a susținut că marca Tech Square ar trebui anulată pentru că este identică cu marca sa „Alphard” folosită pentru MUV-uri în diferite țări, altele decât India. În timp ce reputația transfrontalieră a fost discutată anterior de instanțele indiene, acestea au fost restricționate în contextul trecerii. Hotărârea detaliată a Înaltei Curți din Delhi a fost pronunțată în acest caz discută aplicabilitatea reputației transfrontaliere și necesitatea de a prezenta suficiente probe pentru a le stabili pentru anularea mărcilor atacate. A doua hotărâre care se ocupă de acest concept a fost pronunțată de o bancă de divizie în Bolt Technology v. Ujoy Technology într-un recurs împotriva ordonanței judecătorului unic. Respingând pretențiile de trecere depuse de compania de mobilitate estonă Bolt Technology împotriva utilizării mărcii „Bolt” pentru stațiile de încărcare pentru vehicule electrice de către Ujoy Technology Private Limited din India, Tribunalul diferențiat între Goodwill și Reputație în contextul revendicărilor transfrontaliere de reputație. Curtea a considerat că cele două concepte erau separate unul de celălalt, iar reclamantul trebuie să dovedească o reputație substanțială și o bunăvoință în țara în cauză în rândul unui număr considerabil și demn de remarcat de segmente de consumatori în cauză. Acest lucru a fost considerat esențial pentru a evita sufocarea industriei locale și pentru a echilibra reputația globală a mărcii cu interesele întreprinderilor naționale și ale consumatorilor.
Hotărârea Toyota a fost pronunțată de un judecător unic al justiției Amit Bansal.
Hotărârea Bolt a fost pronunțată de judecătorul Yashwant Varma și judecătorul Dharmesh Sharma.
7. Asociația Scotch Whisky v. J.K. Întreprinderi [Înalta Curte din Madhya Pradesh]
Într-un mod extrem comandă temeinică, Înalta Curte din Madhya Pradesh a clarificat că un proprietar înregistrat al unei indicații geografice (IG) poate intenta o acțiune împotriva încălcării IG fără a pune în judecată un utilizator autorizat. Procesul care pretinde încălcarea dreptului a fost intentat de Scotch Whisky Association împotriva folosirii mărcii „London Pride” sau a oricărei indicații care asociază whisky-ul J K Enterprises cu Scotch Whisky. JK Enterprises a susținut că, întrucât niciun utilizator autorizat al IG nu a fost pus în judecată în calitate de parte, procesul nu a fost susținut. Evaluând dispozițiile relevante din TRIPS și Actul GI, Curtea a considerat că Legea GI nu intenționează să restrângă dreptul de a introduce o acțiune împotriva încălcării atât utilizatorului autorizat, cât și proprietarului înregistrat, ci mai degrabă poate fi inițiat de oricare dintre aceștia. .
Ordinul a fost dat de un judecător unic al justiției Sushrut Arvind Dharmadhikari.
8. Google LLC v. DRS Logistics și Google Llc vs Makemytrip (India) Private Ltd. [Înalta Curte din Delhi]
În acest caz, un tribunal al Înaltei Curți din Delhi a clarificat dacă utilizarea mărcii ca cuvânt cheie ar echivala cu „utilizare ca marcă comercială” în contextul Legii mărcilor comerciale. The hotărâre a fost pronunțată într-un recurs împotriva ordinului judecătorului unic într-un litigiu împotriva Google de către DRS Logistics, susținând că programul ad-word al Google, adică permiterea înregistrării mărcilor comerciale de către terți ca termeni de căutare (cuvinte cheie) echivalează cu încălcarea mărcii comerciale. În această judecată lucidă, Banca Diviziei a adoptat o abordare bine argumentată și a clarificat că cuvintele cheie prima facie, spre deosebire de marca comercială, nu îndeplinesc nicio funcție de identificare a sursei și, prin urmare, utilizarea mărcilor comerciale ca cuvinte cheie fără a provoca nicio confuzie, diluarea mărcii comerciale, nu reprezintă o încălcare. Cu toate acestea, în cazul în care o astfel de utilizare echivalează cu o încălcare, Curtea a clarificat că Google, platforma în cauză aici, va fi trasă la răspundere și nu va putea solicita protecție ca intermediar în temeiul secțiunii 79 din Legea IT, deoarece vinde efectiv aceste mărci pentru agenții de publicitate.
Înțelegerea de mai sus s-a bazat pe o altă bancă de divizie în Google LLC v. Makemytrip (India) Pvt. Ltd, în anularea unei singure ordonanțe judecătorești, întrucât a fost o simplă utilizare a mărcii comerciale, ca cuvânt cheie, și că cuvintele cheie nu se aplică niciunui materiale destinate a fi utilizate pentru etichetare sau ambalare.
Ambele hotărâri au fost pronunțate de o divizie a justiției Vibhu Bakhru și a judecătorului Amit Mahajan.
9. Novozymes v. Asst. Controlor de brevete [Înalta Curte din Madras]
Înalta Curte Madras a emis semnificativ clarificare privind domeniul de aplicare al secțiunilor 3(d) și al secțiunii 3(e) din Legea brevetelor. Hotărârea a fost pronunțată într-un recurs împotriva ordinului Controlorului de respingere a cererii de brevet Novozymes pentru „Variante de fitază cu termostabilitate îmbunătățită.” Controlorul a respins cererea pentru motivele Secțiunii 3(d) și Secțiunea 3(e), considerând că invenția revendicată se referă la o substanță cunoscută care nu este eligibilă pentru brevet conform Secțiunii 3(d), iar revendicările privind compoziția se referă la o substanță obținută prin simplul amestec de ingrediente și astfel interzisă de Secțiunea 3(e). Audiind recursul, Înalta Curte a clarificat că Secțiunea 3(d) poate fi aplicată tuturor substanțelor cunoscute, inclusiv celor biochimice precum fitaza. Cu toate acestea, a anulat respingerea controlorului pe motivul 3(d), susținând că a existat o eficacitate sporită în invenția în cauză. În ceea ce privește secțiunea 3 litera (e), Curtea a clarificat că prevederea este limitată la compozițiile formate prin agregarea ingredientelor cunoscute și se poate aplica revendicărilor de compoziție care conțin ingrediente noi.
Hotărârea a fost pronunțată de judecătorul Senthilkumar Ramamoorthy.
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. vs Controlorul Patentului [Înalta Curte Calcutta]
Într-un recurs depus împotriva ordinului Controlorului de respingere a cererii de brevet a Oppo pentru „sistem de încărcare și metodă de încărcare, adaptor de alimentare”, Înalta Curte Calcutta într-un cuprinzător hotărârea a stabilit că Controlorul ar trebui să emită un al doilea raport de examinare după ce se vor aduce noi modificări la revendicări. De asemenea, Curtea a reținut că constatarea ordinului de respingere cu privire la lipsa de noutate și acțiunea inventiva nu era exactă și, mai degrabă, operatorul a adoptat o viziune retrospectivă asupra stadiului tehnicii și nu a stabilit modul în care documentele din stadiul tehnicii au făcut ca invenția să nu fie nouă. Curtea a făcut o interpretare pe fond a secțiunii 13 alineatul (3) declarând că dispoziția arată clar că, după ce sunt aduse modificări la cererile, acestea urmează să fie proaspăt examinate și, prin urmare, a ordonat controlorului să emită al doilea raport de examinare.
Hotărârea a fost pronunțată de judecătorul Ravi Krishan Kapur.
c) Cele mai bune 10 evoluții legislative și legate de politici în domeniul PI
1. Înalta Curte din Madras inaugurează divizia de proprietate intelectuală și notifică regulile diviziei de proprietate intelectuală, 2022
Înalta Curte din Madras, pe 12 aprilie 2023, a inaugurat Divizia Drepturilor de Proprietate Intelectuală (DPI), devenind-o a doua Înalta Curte după Înalta Curte din Delhi, cu o Divizie de PI dedicată pentru a audia litigiile privind DPI. Normele relevante care guvernează divizia - Regulile Diviziei de proprietate intelectuală a Înaltei Curți Madras, 2022 au fost notificate la 6 aprilie 2023, care au fost pregătite tine minte istoria de 158 de ani a Înaltei Curți și au fost elaborate pentru a răspunde preocupărilor justițiabililor de PI ca urmare a desființării IPAB. Regulile sunt aplicabile în ceea ce privește practica și procedura pentru jurisdicția obișnuită în original, apel, penală și scrisă a Curții, dar nu se aplică dispozițiilor penale ale statutelor IP. În afară de Înalta Curte Madras, Înalta Curte Calcutta are publicat recent Proiectul de reguli IPD pentru comentarii publice până la 5 ianuarie 2024.
2. Ministerul Comerțului a lansat Proiect de reguli privind brevetele (modificare), 2023 pentru comentarii de la părțile interesate relevante
Ministerul Comerțului a lansat Proiect de reguli de brevet (modificare), 2023 pe 22 august. Aceste Reguli, dacă sunt acceptate, pot schimba în mod substanțial peisajul brevetului indian datorită impactului lor asupra flexibilității cerințelor privind declarațiile de lucru, a opoziției înainte de acordare și a informațiilor despre cererile străine (vezi aici). Ministerul a invitat comentarii cu privire la proiectul de Reguli și unele dintre comentariile transmise ministerului pot fi accesate aici, aici, și aici.
3. Clarificări din partea executivului cu privire la secțiunea 52(1) (za) din Legea drepturilor de autor
Interpretarea Secțiunea 52(1)(za) a Legii privind drepturile de autor, care scutește utilizarea de bună credință a înregistrărilor audio în scopuri religioase, a fost punctul de discuție când vine vorba de utilizarea înregistrărilor audio în timpul ceremoniilor de căsătorie. Pentru a pune capăt aparent acestei controverse, poliția din Jaipur a făcut-o în ianuarie a emis o circulară afirmând că nu va fi necesară nicio licență muzicală pentru a reda înregistrări audio la căsătorii și festivitățile asociate. Cu toate acestea, această interpretare generală a fost a ramas mai tarziu de către Înalta Curte din Rajasthan la 23 ianuarie 2023. La 12 mai, Inalta Curte din Delhi a abordat această problemă sub forma unor comentarii/interpretares dar, în cele din urmă, nu oferă o concluzie concludentă asupra controversei. Pe 24 iulie, Departamentul de Promovare a Industriei și Comerțului Intern, Ministerul Comerțului a emis un anunț public clarificând că nu este necesară nicio licență de la proprietarii drepturilor de autor pentru a reda muzică în festivitățile de nuntă. Cu toate acestea, anunțul public este o simplă reproducere a dispoziției fără a avea contextul interpretării judiciare restrânse actuale, așa cum se face în Ten Events and Entertainment v. Novex Communications Pvt. Ltd. și Novex Communications împotriva Uniunii Indiei și pare să treacă cu vederea faptul că clarificări/înștiințări similare din partea executivului, emise anterior, au fost casate de către instanțe pentru abuz de putere (vezi aici și aici).
4. Parlament Proiect de lege pentru cinematograf (amendament) adoptat, 2023
La 31 iulie, Parlamentul a adoptat Proiectul de lege pentru cinematograf (amendament), 2023 introducerea de măsuri pentru a reduce „pirateria filmelor”. Proiectul de lege a modificat Legea cinematografului din 1952 după aproape 40 de ani, ultimele modificări semnificative fiind făcute în 1984. Legea impune pedepse împotriva înregistrării neautorizate a unui film în locul autorizat pentru a-l expune (Secțiunea 6AA) și a expoziției neautorizate (Secțiunea 6AB). ), propunând o pedeapsă cu închisoare de până la trei ani și o amendă de până la 5% din costul de producție al unui film pentru persoanele implicate în pirateria de film, care poate fi enormă în cazurile de filme cu buget mare și, astfel, poate depăși pedeapsa anterioară. în vigoare (u/s 7(1) închisoare de până la trei ani, sau cu o amendă care se poate extinde până la un lakh rupii, sau cu ambele. Legea suferă, de asemenea, de o lipsă de claritate conceptuală, deoarece it nu definește pirateria, ceea ce înseamnă în mod normal încălcarea drepturilor de autor, și în schimb îl folosește într-un mod care pare să îl deosebească de încălcarea drepturilor de autor.
În urma secțiunii 6AB nou introduse din Legea cinematografului, care interzice expunerea neautorizată a filmelor, Ministerul Informației și Radiodifuziunii, la 3 noiembrie, a stabilit un mecanism instituționalm de numire a ofițerilor nodali (nejudiciari) pentru a primi plângeri care pretind încălcarea drepturilor de autor și pentru a instrui platformele digitale să elimine conținutul piratat. Mecanismul acordă competențe discreționare acestor ofițeri nodali pentru a determina dacă a avut loc încălcare/piraterie, deși aceștia nu sunt ofițeri judiciari. În plus, nu există nicio cerință ca audierile să aibă loc în mod obligatoriu și este la latitudinea ofițerului nodal să le acorde într-un caz în care plângerea a fost depusă de un non-deținător al drepturilor de autor. Astfel, mecanismul deschide o nouă cale pentru a obține un ordin de blocare, ocolind complet garanțiile instituționale și legale existente pentru aceeași cauză de acțiune.
6. Parlamentul a adoptat Legea Jan Vishwas, 2023
Parlamentul a adoptat proiectul de lege Jan Vishwas (modificarea dispozițiilor) 2022 pe 2 august, care dezincriminează mai multe infracțiuni în temeiul a 42 de statute, care includ Legea drepturilor de autor, 1957, Legea brevetelor, 1970, Legea mărcilor comerciale, 1999 și Legea indicațiilor geografice, 1999. . Cu toate acestea, declarația de obiect afirmă că scopul este „Ușurința de a trăi și de a face afaceri în India, proiectul de lege (acum Legea Jan Vishwas, 2023)) se diluează semnificativ (Vezi de asemenea aici) anumite prevederi importante ale prezentelor statute. The act introduce o reducere de zece ori a sancțiunii pentru nedepunerea sau refuzul de a depune Formularul 27, care ar putea submina eficacitatea garanției. Legea elimină, de asemenea, Secțiunea 68 din Legea drepturilor de autor (care prevedea pedeapsa pentru a face declarații false pentru a înșela sau influența un ofițer) și, prin urmare, ridică îngrijorări cu privire la amenințările fără temei de acțiuni penale ale deținătorilor de drepturi de autor. În contextul mărcilor comerciale farmaceutice, Legea ratează o oportunitate de a aborda practicile înșelătoare legate de nume de marcă similare pentru diferite medicamente, relaxând în schimb sancțiunile pentru farmacii. Astfel, Legea poate avea un impact negativ asupra concurenței, a sănătății publice și a bunăstării consumatorilor.
7. Parlamentul a adoptat Legea privind diversitatea biologică (amendament).
Parlamentul a adoptat Diversitatea biologică (amendament) Act, 2023 la 27 septembrie. Legea include propuneri de dezincriminare a infracțiunilor și scutirea utilizatorilor de TK codificați și practicanții AYUSH de a împărtăși beneficiile cu comunitățile locale. Legea este departe de a fi ideală și, după cum s-a subliniat aici, poate pune în pericol interesele populației indigene și ale comunităților locale. În plus, acesta elimină cuvântul a comunităților locale și solicitanții de beneficii cu un organism nereprezentator pentru a soluționa problema accesului la resursele biologice.
8. Departamentul de Biotehnologie și-a notificat Ghidurile IP
Departamentul de Biotehnologie (DBT) din subordinea Ministerului Științei și Tehnologiei a emis la 6 septembrie Ghidul DBT privind proprietatea intelectuală. Orientările reglementează proprietatea, transferul/comercializarea proprietăților intelectuale de la instituțiile finanțate de DBT (extra-mural și intra-mural). Liniile directoare par să aibă obiective duble: comercializarea tehnologiei pentru impactul societal și diseminarea cunoștințelor pentru „binele public”. În ceea ce privește acordarea de licențe, Orientările sugerează că, pentru liderii de cercetare cu niveluri de pregătire tehnologice (TRL-uri) mai scăzute, instituțiile pot lua în considerare un mod de licențiere exclusivă, în timp ce pentru instituțiile cu TRL-uri mai mari, poate fi preferată licențele neexclusive. Pentru licențierea exclusivă, Ghidul clarifică faptul că acestea vor fi supuse dreptului irevocabil, fără drepturi de autor al Guvernului de a practica sau de a mandata titularul de licență să sublicențe pentru a îndeplini nevoile de sănătate, siguranță sau securitate ale țării.
9. CGPDTM Comentarii invitate pentru revizuirea diferitelor manuale IP
La 20 august 2023, Oficiul Controlorului General al Brevetelor, Desenelor și Mărcilor („CGPDTM”) a lansat un notificare caută feedback și sugestii privind manualele și orientările actuale privind proprietatea intelectuală (PI). Manualele și orientările sunt esențiale pentru implementarea eficientă a prevederilor și regulilor statutare, oferind informații valoroase funcționarilor de birou. Această mișcare a coincis cu ordinul Înaltei Curți din Delhi Agfa Nv și Anr. v. Asst. Controlor de brevete și modele și Anr. în care Tribunalul unic al judecătorului Amit Bansal a observat necesitatea actualizării manualului de brevete.
10. Ministerul Consumatorului a lansat Linii directoare pentru prevenirea și reglementarea modelelor întunecate 2023
Linii directoare pentru prevenirea și reglementarea modelelor întunecate 2023 caută să reducă elementele de design înșelătoare din interfețele utilizatorului. Aceste ghiduri vizează practici precum urgența falsă, coșul furiș, capcanele abonamentului, confirmarea rușinei, acțiunile forțate, sâcâiala, interferența interfeței, momeala și comutarea, costurile ascunse și anunțurile deghizate. Intersecția tiparelor întunecate cu legea proprietății intelectuale (IP) prezintă provocări care implică încălcarea mărcilor comerciale, utilizarea abuzivă a conținutului protejat prin drepturi de autor, publicitate falsă, încălcarea brevetelor de design și a îmbrăcămintei comerciale, ocuparea cibernetică și asociere sau aprobare falsă. Aceste practici înșelătoare subminează principiile dreptului PI, subliniind necesitatea unui design etic, respectarea legilor IP și protejarea consumatorilor de practicile înșelătoare.
d) Alte dezvoltări IP
La 18 aprilie 2023, guvernul central a înregistrat M/s Cinefil Producers Performance Limited ca societate de drepturi de autor în conformitate cu secțiunea 33(3) din Legea drepturilor de autor din 1957, concentrându-se pe filme cinematografice. Va fi interesant de examinat modul în care societățile de drepturi de autor legate de filmul cinematograf (inclusiv societățile de drepturi de autor legate de muzică) interacționează între ele, în special în domeniile de interese convergente.
2. ISRA și casele de discuri semnează un acord istoric de partajare a drepturilor de autor
Pe 25 aprilie 2023, au apărut rapoarte despre un acord între industria muzicală indiană (IMI) și Asociația pentru drepturile cântăreților din India (ISRA) care promite drepturi de autor pentru cântăreții membri. Deși detaliile acordului nu au fost încă dezvăluite, acesta a fost anunțat în aprilie 2023, deși a fost semnat în octombrie 2022. Se presupune că acordul acoperă toate casele de discuri, cântăreții și muzicienii din întreaga țară. Cu toate acestea, este esențial să rețineți că IMI, fiind un organism industrial, nu poate colecta în mod direct redevențe; în schimb, preocuparea soră a acesteia, PPL, se ocupă de asta. Semnificația acordului constă în abordarea drepturilor de redevențe mult neglijate ale cântăreților, cu o valoare garantată de Rs. 50 de milioane pentru primul an și creșterile ulterioare. Acordul este limitat în domeniul de aplicare și nu poate includ redevențe pentru serviciile de streaming.
3. Suhas Palshikar- Yogendra Yadav și Copyright Spat de la NCERT
Politologii Suhas Palshikar și Yogendra Yadav au cerut eliminarea numelor lor din manualele de științe politice ale Consiliului Național pentru Cercetare și Formare în Educație (NCERT). În calitate de foști consilieri șefi ai manualelor de științe politice ale NCERT, aceștia și-au exprimat dezacordul cu modificările controversate făcute de consiliul educației, inclusiv eliminarea referințelor la revoltele din Gujarat din 2002 și ștergerea capitolelor pe diverse subiecte. Cu toate acestea, organizația, nesocotind aici elementul de drepturi morale, au refuzat să accepte cererea, afirmând că nu există nicio autoritate individuală și că au acordat toate drepturile NCERT atunci când comitetul a fost desființat.
Oficiul Controlorului General al Brevetelor, Desenelor și Mărcilor a anunțat că își va desfășura zilnic sesiunile Open House, facilitând interacțiunea directă cu părțile interesate, practicienii de PI și solicitanții. Aceste sesiuni, desfășurate prin WebEx de la 4:30 la 5:30, abordează nemulțumirile și sugestiile privind proprietatea intelectuală. Fiecare zi a săptămânii se concentrează pe domenii specifice—brevete (luni/miercuri), mărci comerciale (marți/joi) și modele, drepturi de autor și indicații geografice (vineri) (vezi aici și aici).
5. Probleme persistente cu căutarea publică a mărcilor comerciale și registrul electronic
Anul pare să fi fost unul foarte dificil pentru portalurile de mărci comerciale online. După mai multe necazuri, Controlorul General al Proiectelor de Brevete și Mărcii (CGPDTM) a anunțat că funcțiile de căutare publică a mărcilor comerciale și de înregistrare electronică de pe site-ul web IPIndia vor fi temporar indisponibile de la 10:4 la 30:14 în zilele lucrătoare începând cu 10 septembrie. notice atribuie restricția problemelor de încărcare a serverului și urmărește să actualizeze hardware-ul și software-ul pentru o performanță îmbunătățită. Durata a fost modificată ulterior la 3:30 până la 25:22 începând cu XNUMX septembrie. În consecință, Asociația Avocaților de Proprietate Intelectuală a depus o petiție în fața Înaltei Curți din Delhi, susținând că persoanele care se ocupă de mărci comerciale sunt supuse unui prejudiciu imens, iar indisponibilitatea caracteristicilor de mai sus face practic imposibilă funcționarea acestora. Ei au mai susținut că Registrul mărcilor impune termene stricte pentru depunerea răspunsurilor la primele rapoarte de examinare, fără a ține seama de indisponibilitatea portalului E-Register. Pe XNUMX decembrie, un singur judecător de la Înalta Curte din Delhi dirijat Biroul Controlorului General să depună un răspuns în care să precizeze măsurile pe care le-au luat pentru a rezolva problema și, de asemenea, să desemneze un ofițer superior care cunoaște aspectele tehnice ale problemei să răspundă la orice întrebări tehnice care ar putea apărea la următoarea dată a audierii . Această evoluție coincide cu răspunsul oral al unuia dintre ofițeri în timpul sesiunii de deschidere a mărcilor comerciale din 19 decembrie. Întrebat dacă această problemă ar putea fi rezolvată în termen de o lună, ofițerul a spus „sperăm”.
6. Probleme de transparență în jurul procesului de recrutare a examinatorilor de brevete
La trei luni după fier vechi examenele preliminare pentru recrutarea examinatorilor de brevete și modele, Departamentul de Promovare a Industriei și Comerțului Intern (DPIIT) a re-notificate examenele preliminare vor fi susținute pe 21 decembrie. Examenele preliminare au fost abandonate la doar o zi după susținerea lor din cauza unor „nereguli/motive tehnice” nedeclarate. De această dată, Agenția Națională de Testare (NTA) va conduce examenele, înlocuind Consiliul de calitate din India (QCI) al cărui rol și dominație anterior în întregul proces de recrutare ridică întrebări stringente cu privire la necesitatea transparenței în întreaga chestiune (vezi aici și aici).
7. Comenzi privind informațiile confidențiale
Anul acesta, multe ordine care protejează informațiile confidențiale ale părților au fost adoptate de instanțele indiene. Pe 13 martie, Înalta Curte din Delhi a acordat o ordonanță provizorie ex parte în Piețe și piețe Research Pvt. Ltd. v. Meticulous Market Research Pvt. Ltd. În acest caz, Markets And Markets Research a susținut că Meticulous Market Research copia formatul și conținutul rapoartelor lor confidențiale de cercetare de piață și, prin urmare, le încălca drepturile de autor. Ordinul, pronunțat de un judecător unic de justiție Amit Bansal, se bazează pe afirmația Market and Market cu privire la confidențialitatea datelor lor. dar nu oferă orice analiză cu privire la motivul pentru care aceasta va fi considerată confidențială. Într-un alt ordin adoptat de Înalta Curte din Bombay în Rochem Separation Systems (India) Pvt. Ltd. v. Nirtech Private Limited & Ors., la 30 martie, Curtea a subliniat importanța detaliilor specifice în examinarea cererilor de confidențialitate. În ordinul redactat de judecătorul Manish Pitale, s-a precizat că o parte trebuie să descrie în mod clar informațiile asupra cărora pretinde confidențialitate, fără de care, acuzațiile aduse inculpatului nu pot fi examinate. În afară de acestea, mai există două ordine referitoare la protecția informațiilor confidențiale - Henry Harvin India Education Llp vs Abhishek Sharma și Epikindifi Software vs Edison Ramesh și alții).
8. Kerala High Court Breast Cancer Drugs Proceedings Suo Motu
În procedurile în curs de desfășurare în fața Curții Supreme din Kerala cu privire la problema dacă va fi eliberată o licență obligatorie pentru a asigura accesibilitatea medicamentelor pentru vindecarea cancerului de sân (în special Ribociclib și Abemaciclib), Novartis și Eli Lilly și-au depus declarațiile pe propria răspundere respective afirmând că vânzările medicamentelor lor au rămas ridicate în ciuda prețurilor mari. Cu toate acestea, analizând formularul 27 depus de Novartis pentru Ribociclib, se poate observa ca cuantumul unitatilor a functionat mult mai mic decat numarul bolnavilor afectati din tara. Procedura suo motu provine dintr-o petiție scrisă care a fost depusă de o pacientă cu cancer și, după nefericita ei deces, Curtea suo moto a direcționat continuarea procedurii și a început ancheta cu privire la disponibilitatea acestor medicamente.
Înalta Curte Madras a pronunțat a hotărâre împotriva recursului din ordinul Consiliului pentru Drepturi de Autor din 2010, care stabilește ratele de redevențe obligatorii pentru licențe pentru radiodifuzorii, în conformitate cu Secțiunea 31(1)(b). Anterior, o rată de 2% din Venitul Net din Publicitate (NAR) din câștigurile fiecărui post de radio FM era fixată pentru toți furnizorii de muzică de către Consiliul pentru Drepturi de Autor. Evaluând prevederea, Curtea a anulat cererea in rem (pentru toate părțile) a ordonanței din 2010 și a clarificat că aceasta se va aplica numai părților în litigiu. Mai mult, Curtea a revizuit ratele redevențelor fixate de Consiliul pentru Drepturi de Autor mai devreme, menținând rata de 2% NAR (Venitul Net din Publicitate) stabilită prin ordinul Consiliului pentru Drepturi de Autor din 2010, stabilind și o rată minimă a platformei de 660 INR (abordare pe oră de ac) PNH . Vedea aici pentru o explicație rapidă a acestor termeni. În prezent, multe SLP au fost depuse împotriva acestui ordin la Curtea Supremă, dar ordinul rămâne încă în vigoare.
10. Divizia de proprietate intelectuală a Înaltei Curți din Delhi și-a lansat raportul anual
Divizia IP a Înaltei Curți din Delhi și-a lansat Raportul anual pentru anul 2022-23. Raportul notează modul în care IPD a fost înființat ca urmare a desființării IPAB. Acesta a evidențiat incertitudinile care au apărut odată cu desființarea IPAB, ceea ce a condus la IPD să lucreze în strânsă coordonare cu membrii Baroului IP. În plus, detaliile cazurilor audiate, soluționate și aflate pe rol înaintea IPD au fost reproduse în raport, precum și o parte a raportului său cu privire la activitățile IPD. Deși mișcarea de a publica raportul cu datele necesare despre cazurile și recursurile aflate pe rol și soluționate este totuși lăudabilă, așa cum sa discutat aici, datele au lacune care merită explicații și clarificări.
e) Altă dezvoltare notabilă
1. Oferind o analiză amănunțită a testului celor trei factori pentru o ordonanță provizorie (prima facie, echilibru de comoditate și prejudiciu ireparabil), o Divizie a Înaltei Curți din Bombay în Sistem de protecție împotriva incendiilor Tri-Parulex v. M/s. CTR Manufacturing Industries Private Limited anularea ordonanței judecătorului unic, considerând că judecătorul unic a recunoscut drepturi care depășeau brevetul însuși (a se vedea aici pentru postarea cu privire la această decizie).
2. Înalta Curte din Delhi a refuzat să acorde o ordonanță provizorie din cauza nefuncționării brevetului in Enconcore NV v. Anjani Technoplast (A se vedea aici pentru o postare la această comandă).
3. Înalta Curte din Delhi, în Compania Hershey V. Atul Jalan tranzacționează ca comercianți online Akshat, invocând siguranța și sănătatea publică, a ordonat poliției din Delhi să efectueze o investigație privind revânzarea ciocolatei expirate reambalate sub marca Hershey.
4. Într-o ordine problematică a trecut înăuntru Dabur India ltd. v. Dhruv Rathee, Înalta Curte din Calcutta l-a îndrumat pe Youtuber Dhruv Rathee să elimine părțile presupus denigratoare ale videoclipului său despre sucuri de fructe ambalate. Ordinul a fost adoptat într-un caz depus de Dabur India Ltd., susținând că videoclipul lui Rathee disprețuiește marca și produsul „Real Fruit Juice”.
5. Înalta Curte din Delhi din Dharampal Satyapal Limited împotriva domnului Basant Kumar Makhija interpretând dispozițiile secțiunii 124 din Legea mărcilor comerciale din 1999 („Legea”), a susținut că motivul privind invaliditatea înregistrării pârâtului poate fi invocat și de către un reclamant în replica sa.
6. Înalta Curte din Delhi din Ayur United Care împotriva Uniunii Indiei a clarificat că cererile de contestare a unei ordonanțe IPAB ar trebui depuse în fața unei Camere de judecător unic a Înaltei Curți.
7. Înalta Curte din Delhi să decidă dacă și cum arta stradală în general este supusă Legii dreptului de autor și poate utilizare potrivita fi urmărit împotriva exploatării comerciale neautorizate a acestora în St Art India Foundation v. Acko General Insurance.
8. Înalta Curte din Delhi a dat un ordin interesant în Anubhav Jain împotriva Satish Kumar Jain, reținând că dreptul u/s 57 din Legea mărcilor de a solicita rectificarea registrului, este independent de drepturile u/s 124 care permite pârâtului să solicite suspendarea procedurii de contrafacere atunci când valabilitatea mărcii este ridicată ca o apărare (vezi aici).
9. În Pharmacyclics v. Hetero Labs, Înalta Curte din Delhi a clarificat că ordinele adoptate de IPAB după 21 septembrie 2019 ar fi valabile în temeiul doctrinei de facto și au reținut Hetero Labs Limited, Natco Pharma Limited, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, Shilpa Medicare Limited și Alkem Laboratories de la producție. și comercializarea Ibrutinib de la Pharmacyclic.
10. Înalta Curte din Karnataka din M/S Mangalore New Sultan Beedi Works vs State Of Karnataka a susținut că Legea drepturilor de autor prevede un cadru dublu, care permite acțiuni atât civile, cât și penale independente unele de altele.
11. Înalta Curte din Delhi a privi în problema refuzului Guvernului de a dezvălui acordurile de colaborare pentru vaccinul COVID-19.
12. Înalta Curte din Delhi din Sony Music Entertainment India Pvt. vs Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De & Ors a trecut un ordin de blocare împotriva extragerii fluxului, adică actul de a converti o melodie/video într-un fișier audio descărcabil. Curtea a dispus să blocheze numai site-urile web oglindă/redirecționare/alfanumerice, dar taici nu a existat nicio discutie pentru a determina dacă un site web este un site oglindă sau nu.
13. Răsturnarea ordinul Judecătorului Unic, o bancă de divizie a Înaltei Curți din Delhi în Fullstack Education v. INSEAD clarificat că o constatare privind rectificarea unei mărci u/s 57 trebuie să fie concludentă și nu se poate baza pe constatări prima facie. Ordinul Judecătorului Unic a avut loc mai devreme INSEAD și INSAID să fie înșelător de similare și au solicitat anularea mărcii INSAID atacate.
14. Înalta Curte din Delhi costuri impuse in valoare de 2 Crores pe Triveni Interchem Pvt. Ltd pentru „nesupunere intenționată și intenționată” a ordinului de interdicție provizorie.
15. Registrul mărcilor a considerat că au fost abandonate 98,000 de cereri de mărci înregistrate și 82,000 de cereri de marcă s-au opus. Cu toate acestea, anunțul public a fost ulterior retras, readucerea cererilor la statutul inițial (a se vedea aici și aici).
16. Într-o serie de cazuri, Înalta Curte din Delhi a evidențiat importanța emiterii de ordine motivate și, în această măsură, a scăzut în mare măsură asupra Oficiului de brevete și Registrului mărcilor pentru a transmite ordine criptice fără a se implica în problemele în cauză și chiar a direcționat ofițerii CGPDTM să urmeze un curs de redactare a ordinelor judiciare. Unele dintre aceste cazuri includ Perkinelmer Health Sciences Inc, Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, Shell Brands International Ag , Blackberry Limited,, și Dolby International AB Comenzi. Acestea au fost acoperite aici, aici și aici pe blog. Aceste ordine subliniază, fără îndoială, din nou obligația oficiilor de proprietate intelectuală de a da ordine motivate care pot duce la o mai mare aplicare a minții și ar putea reduce numărul de contestații în viitor.
17. Într-un proces pentru încălcarea dreptului de autor privind filmul „Shamshera”, la Înalta Curte din Delhi Bikramjeet Singh Bullar împotriva Yash Raj Films Pvt. Ltd. are a avut loc că dreptul de autor nu se extinde la idei și teme și, la prima vedere, filmul nu este asemănător cu scenariul, așa cum pretinde Bikramjeet Singh Bhullar.
18. Înalta Curte din Delhi din Jayson Industries v. Crown Craft are clarificat că Legea privind desenele și modelele protejează aplicarea ideilor la articole și nu ideile abstracte în sine. Clarificând poziția, Curtea a susținut că testul pentru un desen este ocular în măsura în care „articolul” în cauză trebuie să „atrage ochiul”.
19. Platforma de social media Humans of Bombay a depus un dosar împotriva unei platforme similare - People of India susținând încălcarea drepturilor de autor și replicarea modelului lor de afaceri. Înalta Curte din Delhi dirijat ambele părți să se abțină de la a-și încălca munca reciprocă și au clarificat că niciun drept de autor nu va fi atribuit ideii unei platforme de povestire. Mai degrabă, expresia poveștilor va fi protejată. Disputa a fost, de asemenea, la știri pentru disputa online dintre Humans of Bombay și Brandon Stanton, fondatorul unei platforme similare anterioară, Humans of New York.
20. În Saurav Chaudhary împotriva Uniunii Indiei, Înalta Curte din Delhi a subliniat necesitatea de a supraveghea și guverna agenții de brevete și mărci comerciale, subliniind lipsa unui organism de reglementare/supraveghere pentru acești agenți (vezi aici pentru postarea din comandă).
21. Înalta Curte din Delhi din Vifor International Ltd. v. MSN Laboratories Pvt. Ltd și Anr a întreprins o discuție amănunțită asupra conceptului de „brevet produs cu proces” și a discutat aplicabilitatea acestuia în cadrul regimului de brevet indian. Hotărârea judecătorului unic este a rămas în prezent de către Division Bench, care nu a fost de acord cu faptul că revendicările în cauză erau doar revendicări „produs cu proces”.
22. Înalta Curte din Delhi din Dr. Reddy Labs v. Fast Cure Pharma, a reținut că o cerere de rectificare poate fi depusă nu numai la Înalta Curte care are competență teritorială asupra oficiului registrului mărcilor în cauză, ci și la acele Înalte Curți în care petiționarul simte „efectul dinamic” al înregistrării.
23. Înalta Curte din Delhi a respins an recurs de către PepsiCo India Holdings împotriva protecției soiurilor de plante și a autorității pentru drepturile fermierilor, revocând efectiv înregistrarea soiului de cartofi FL 2027 de la Pepsico (a se vedea aici pentru postarea despre asta).
- Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
- PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
- Sursa: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- :are
- :este
- :nu
- :Unde
- $UP
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- Capabil
- Despre Noi
- mai sus
- REZUMAT
- abuz
- Accept
- admis
- acces
- accesate
- accesibilitate
- Cont
- responsabil
- precis
- recunoaște
- recunoscut
- peste
- act
- Acțiune
- acțiuni
- activităţi de
- În plus,
- adresa
- adresat
- adrese
- adresare
- adoptată
- Anunţuri
- publicitate
- agenții de publicitate
- Promovare
- consilieri
- afaceri
- afectat
- După
- AG
- împotriva
- agenție
- agenţi
- agregare
- Acord
- acorduri
- înainte
- urmări
- isi propune
- înrudit
- străin
- TOATE
- acuzaţiile
- pretins
- ar fi
- Permiterea
- permite
- aproape
- singur
- de-a lungul
- deja
- de asemenea
- alternative
- mereu
- am
- amendamente
- printre
- sumă
- Sume
- an
- analiză
- și
- a anunțat
- anual
- Anonim
- O alta
- Orice
- separat
- aplicaţia
- recurs
- căile de atac
- aplicabil
- solicitanții
- aplicație
- aplicatii
- aplicat
- Aplică
- abordare
- Aprilie
- arhive
- SUNT
- domenii
- a susținut
- apărea
- în jurul
- Artă
- bunuri
- AS
- deoparte
- aspecte
- afirmarea
- evalua
- evaluat
- evaluarea
- Asistent
- asociate
- Asociație
- At
- încercarea
- atribute
- atul
- audio
- August
- august 2
- Autentificare
- autor
- Authored
- permisiune
- autorizat
- autoritate
- Autorii
- Paternitate
- disponibilitate
- disponibil
- evita
- conştient
- b
- Bebelus
- înapoi
- sac
- momeală
- Sold
- Echilibrat
- de echilibrare
- bar
- bazat
- coş
- BE
- deoarece
- deveni
- fost
- înainte
- început
- în spatele
- fiind
- Beneficiile
- între
- Dincolo de
- Proiect de lege
- biotehnologie
- Pic
- Bloca
- blocarea
- Blog
- bord
- organisme
- corp
- Bolt
- OS
- atât
- legat
- marca
- Brandon
- marci
- Cancer mamar
- Aducere
- Aduce
- difuza
- Radiodifuzare
- in linii mari
- afaceri
- dar
- by
- a venit
- Campanii
- CAN
- Rac
- nu poti
- pasă
- caz
- cazuri
- categorii
- Categorii
- Provoca
- provocând
- central
- centru
- ceremoniile
- sigur
- contesta
- contestate
- provocări
- provocare
- Schimbare
- Modificări
- canale
- Capitol
- capitole
- încărcare
- stații de încărcare
- mai ieftin
- verifica
- şef
- chinez
- Cinema
- citată
- citând
- Oraș
- civil
- pretinde
- reclamanţi
- revendicat
- revendicare
- creanțe
- clarificat
- claritate
- clar
- clar
- Închide
- CO
- cod
- codificat
- a coincis
- coincide
- colaborare
- colecta
- colectiv
- Collins
- Columbia
- COM
- combaterea
- cum
- vine
- venire
- lăudabil
- comentarii
- Comerț
- comercial
- comercializare
- comision
- angajamentele
- comitet
- Comun
- Comunicații
- Comunități
- companie
- concurs
- plângere
- plângeri
- Completă
- complet
- complex
- conformitate
- compoziție
- Compus
- calculator
- tehnica de calcul
- concept
- Concepte
- conceptual
- Îngrijorare
- îngrijorat
- referitor la
- preocupările
- încheiat
- concluzie
- condiție
- Condiții
- Conduce
- efectuat
- efectuarea
- confidențialitate
- Confirma
- confirmare
- confuzie
- conjuncție
- prin urmare
- considerare
- luate în considerare
- mereu
- construcţie
- consumator
- Consumatorii
- conţinut
- conținut
- context
- continuare
- continuarea
- contract
- contracte
- controlor
- controversat
- controversă
- comoditate
- convergente
- de conversie a
- fursecuri
- coordona
- coordonare
- copii
- copiere
- drepturi de autor
- încălcarea drepturilor de autor
- Drepturi de autor
- Corp
- CORPORAȚIE
- A costat
- Cheltuieli
- ar putea
- Consiliu
- Contracara
- țări
- ţară
- înscrie-te la cursul
- Tribunal
- Instanțe
- acoperit
- acoperă
- Covid-19
- Penal
- criticat
- Coroană
- vindeca
- Curent
- În prezent
- Vârf
- cybersquatting
- zilnic
- Întuneric
- de date
- Data
- datat
- zi
- Zi
- afacere
- abuzive
- Oferte
- decembrie
- decide
- Decidând
- decizie
- Deciziile
- dedicat
- considerate
- apărare
- inculpați
- defini
- definitiv
- Delhi
- livrate
- Cerere
- Departament
- depozit
- descrie
- Amenajări
- proiectat
- modele
- În ciuda
- detaliat
- detalii
- determinare
- Determina
- determinat
- Dezvoltare
- evoluții
- Dispozitive
- diagnostic
- diagnostic
- FĂCUT
- decedat
- diferenţă
- diferenţele
- diferit
- dificil
- Dificultate
- digital
- platforme digitale
- diluare
- direcționa
- dirijat
- călăuzitor
- direcţie
- direct
- dezvălui
- dezvăluire
- a descoperit
- discreție
- discreționar
- discutat
- discuţie
- Boală
- Disney
- Disputa
- dispute
- nesocotind
- distinge
- Diversitate
- împărțit
- diviziune
- do
- documente
- face
- face
- domeniu
- NUMELE DE DOMENIU
- Predominanța
- făcut
- îndoială
- jos
- dr
- proiect
- elaborat
- medicament
- Droguri
- două
- durată
- în timpul
- dinamic
- e
- fiecare
- Mai devreme
- Câștig
- ecosistem
- Edison
- Educaţie
- efect
- Eficace
- în mod eficient
- eficacitate
- eficacitate
- oricare
- Componente electronice
- element
- element
- eligibil
- subliniind
- Fii încurajator.
- capăt
- Aprobare..
- aplica
- angaja
- captivant
- Inginerie
- Engleză
- spori
- sporită
- enorm
- asigura
- Intrați
- Companii
- Divertisment
- Întreg
- Intitulat
- intrare
- este egală cu
- echitate
- Ericsson
- mai ales
- esenţial
- stabili
- stabilit
- stabilește
- eston
- etc
- Eter (ETH)
- etic
- EV
- Chiar
- evenimente
- în cele din urmă
- dovadă
- examinare
- examina
- examinator
- depăși
- Cu excepția
- F? r?
- Exclusiv
- executiv
- scuti
- expune
- expus
- expoziţie
- existent
- există
- expirare
- explică
- exploatare
- și-a exprimat
- expresie
- extinde
- extensiv
- măsură
- extrem
- Față
- facilitând
- fapt
- factor
- factori
- A eșuat
- Eșec
- echitabil
- Cădea
- fals
- FANTEZIE
- departe
- FAST
- DESCRIERE
- se simte
- festivități
- puțini
- Fișier
- depusă
- Depunerea
- Film
- producatori de film
- filme
- final
- descoperire
- constatările
- capăt
- Incendiu
- First
- primul
- cinci
- fixată
- remedieri
- Flexibilitate
- se concentrează
- concentrându-se
- Pentru
- forțat
- străin
- formă
- format
- format
- Fost
- Fundație
- fondator
- Al patrulea
- Cadru
- Gratuit
- Discurs liber
- proaspăt
- din
- funcţie
- funcții
- mai mult
- În plus
- viitor
- Câştig
- câștig
- lacune
- General
- generator
- geografice
- Da
- dat
- oferă
- Oferirea
- Caritate
- Go
- bunăvoință
- guverna
- guvernare
- Guvern
- acordarea
- acordate
- acordarea
- Teren
- Guangdong
- garantat
- orientări
- Gujarat
- HAD
- Sală
- mână
- Mânere
- fericit
- Mai tare
- Piese metalice
- rău
- Avea
- având în
- Sănătate
- sănătos
- auzi
- auzit
- auz
- inimă
- Insuficienta cardiaca
- puternic
- Held
- ajutor
- ei
- aici
- Ascuns
- Înalt
- performanta ridicata
- superior
- Evidențiat
- subliniind
- -l
- retrospectivă
- lui
- istoric
- istorie
- deţine
- titular
- Titularii
- deținere
- Holdings
- Hong
- Hong Kong
- speranţă
- oră
- casă
- Cum
- Totuși
- HTML
- http
- HTTPS
- mare
- uman
- Oamenii
- umilă
- i
- idee
- ideal
- idei
- identic
- identifică
- identificarea
- if
- Ilegal
- imagine
- imediat
- imens
- Impactul
- implementarea
- implicații
- importanță
- important
- impusă
- impozant
- imposibil
- îmbunătățit
- in
- Inc
- include
- inclus
- include
- Inclusiv
- independent
- independent
- India
- indian
- indicaţie
- indicaţii
- Indicator
- individ
- industrii
- industrie
- influență
- informații
- tehnologia informației
- informat
- încălcare
- ingrediente
- intrare
- anchetă
- perspective
- cazuri
- imediat
- in schimb
- Institut
- Instituţional
- instituții
- intelectual
- de proprietate intelectuală
- intenţionează
- destinate
- scop
- interacţiona
- interacţiune
- interes
- interesant
- interese
- interfaţă
- interfeţe
- interfera
- ingerinţă
- interimar
- intermediar
- intern
- Internațional
- Internet
- interpretare
- intersecție
- intervenţie
- în
- introdus
- Prezintă
- Invenţie
- inventii
- investigaţie
- invitat
- implicat
- implicând
- IP
- problema
- Emis
- probleme de
- IT
- ESTE
- în sine
- închisoare
- Jan
- ianuarie
- Periclita
- Ioan
- Johnson
- judecător
- judiciar
- iulie
- competență
- doar
- Justiție
- Kapoor
- păstrare
- ținut
- Cuvinte cheie
- Rege
- cunoştinţe
- cunoscut
- Kong
- Kumar
- etichetare
- etichete
- laboratoare
- Labs
- lipsă
- peisaj
- Nume
- Târziu
- mai tarziu
- Drept
- legii
- pune
- conduce
- Conduce
- Led
- Legal
- Legislativ
- Legislatură
- Obiectiv
- Nivel
- nivelurile de
- licență
- licențiere
- de licențiere
- se află
- Viaţă
- ca
- Limitat
- pivot
- Linie
- linii
- Link-uri
- Listă
- listat
- liste
- viaţă
- LLC
- LLP
- încărca
- local
- Locații
- logistică
- Lung
- mai lung
- Uite
- cautati
- Lot
- Jos
- LOWER
- Ltd
- lucid
- făcut
- De întreținut
- major
- face
- FACE
- Efectuarea
- Mandat
- obligatoriu
- manual
- de fabricaţie
- multe
- Martie
- Martie 13
- marca
- Piață
- de cercetare de piață
- Marketing
- pieţe
- Materiale
- materie
- materie
- max-width
- Mai..
- sens
- mijloace
- a însemnat
- măsura
- măsuri
- mecanism
- Mass-media
- Medicare
- Reuniunea
- membru
- Membri actuali
- Mers
- pur și simplu
- Fuziune
- metodă
- Metode
- meticulos
- Microsoft
- De mijloc
- minte
- minim
- minister
- oglindă
- ratări
- greşeli
- folosire greșită
- mixt
- Mobi
- Mobil
- mobilitate
- mod
- modificată
- Monetar
- Lună
- luni
- morală
- mai mult
- cele mai multe
- muta
- Filme
- mr
- MS
- MSN
- mult
- multiplu
- Mumbai
- Muzică
- industria muzicală
- muzicieni
- trebuie sa
- reciproc
- nume
- nume
- național
- Nationwide
- Natural
- necesar
- Nevoie
- nevoilor
- negativ
- negocieri
- Nici
- net
- Netflix
- Nou
- Anul Nou
- New York
- recent
- ştiri
- următor
- Nu.
- Nokia
- nici
- în mod normal
- notabil
- în special
- nota
- notat
- notițe
- remarcabil
- Înștiințare..
- observând
- Novartis
- roman
- noutate
- noiembrie
- acum
- număr
- NV
- obiect
- Obiectivele
- obligaţie
- obligațiuni
- observate
- obține
- obținut
- a avut loc
- octombrie
- of
- de pe
- oferi
- Birou
- Ofiţer
- ofițerii
- Birouri
- on
- ONE
- cele
- în curs de desfășurare
- on-line
- afară
- începând cu
- deschide
- deschide
- opereaza
- operaţie
- Avize
- OPPO
- Oportunitate
- opus
- opoziţie
- or
- oral
- comandă
- comenzilor
- obișnuit
- organizație
- original
- originalitate
- Altele
- al nostru
- afară
- peste
- deţinute
- proprietar
- Proprietarii
- proprietate
- ambalate
- plătit
- Suprem
- parlament
- Parlamentar
- Parodie
- parte
- petreceri
- piese
- parte
- Trecut
- Care trece
- brevet
- Brevete de inventie
- cale
- pacient
- pacientes
- modele
- Plătește
- plată
- în așteptarea
- oameni
- pepsico
- pentru
- efectua
- performanță
- efectuarea
- poate
- Personalitate
- persoane
- perspective
- aparținând
- Pharma
- Farmaceutic
- produse farmaceutice
- farmacii
- Philips
- poze
- Piraterie
- Loc
- plantă
- platformă
- Platforme
- Plato
- Informații despre date Platon
- PlatoData
- Joaca
- "vă rog"
- pm
- Punct
- Punct de vedere
- gata
- Police
- Politica
- politic
- populație
- Portal
- poziţie
- Post
- postări
- potenţial
- putere
- competenţelor
- practică
- practicile
- preferat
- preliminar
- pregătit
- prezenta
- în prezent
- cadouri
- conservare
- presa
- presare
- împiedica
- Prevenirea
- precedent
- în prealabil
- Prețuri
- principiu
- Principiile
- anterior
- privat
- Pro
- Problemă
- probleme
- procedură
- Proceedings
- proces
- producător
- Producătorii
- Produs
- producere
- Produse
- profund
- programă
- Promisiuni
- de promovare
- proprietăţi
- proprietate
- Drepturi de proprietate
- propuneri
- propus
- propunând
- proteja
- protejat
- protectoare
- protecţie
- protejează
- Dovedi
- furniza
- furnizori
- furnizează
- furnizarea
- dispoziţie
- provizoriu
- public
- sănătate publică
- publicitate
- publica
- editori
- pedeapsă
- scopuri
- pune
- QCI
- califica
- calitate
- Cuantic
- interogări
- întrebare
- Întrebări
- Rapid
- R
- radio
- ridicat
- ridică
- rată
- tarife
- mai degraba
- raport
- Argumentare
- RAY
- ajunge
- cititori
- promptitudine
- gata
- realități
- motiv
- rezonabil
- motive
- a primi
- recent
- record
- înregistrare
- recrutare
- reduce
- reducere
- referință
- referințe
- menționat
- reflecta
- refuz
- considera
- privit
- cu privire la
- regim
- Inregistreaza-te
- înregistrată
- Înscriere
- registru
- Reglementa
- Regulament
- Respins..
- legate de
- relaţie
- eliberaţi
- eliberat
- relief
- bazându-se
- rămâne
- a ramas
- rămășițe
- îndepărtare
- scoate
- îndepărtat
- Îndepărtează
- eliminarea
- replică
- raportează
- Rapoarte
- reprezenta
- reproducere
- reputație
- solicita
- solicitat
- necesar
- cerință
- Cerinţe
- cercetare
- rezolvă
- hotărât
- Resurse
- respect
- respectiv
- răspuns
- răspunsuri
- restrânge
- limitat
- restricţie
- rezultând
- venituri
- dreapta
- Drepturile
- rigoare
- Rival
- Rol
- redevențe
- drepturi de autor
- fără drepturi de autor
- norme
- s
- salvgardare
- Siguranţă
- Said
- sare
- de vânzări
- acelaşi
- satiră
- văzut
- schemă
- Ştiinţă
- Ştiinţă şi Tehnologie
- ȘTIINȚE
- oamenii de stiinta
- domeniu
- screening-ul
- scenariu
- Caută
- Al doilea
- secundar
- Secțiune
- secțiuni
- securitate
- vedea
- Căuta
- caută
- părea
- pare
- segmente
- selectarea
- selecţie
- vinde
- De vânzare
- Vinde
- senior
- distinct
- Septembrie
- serie
- serverul
- serviciu
- Servicii
- sesiune
- Sesiunile
- set
- Seturi
- instalare
- rezolva
- câteva
- Modela
- Distribuie
- comun
- partajarea
- Sharma
- să
- a arătat
- arătând
- parte
- fete
- semnat
- semnificație
- semnificativ
- asemănător
- pur şi simplu
- simultan
- întrucât
- singur
- soră
- situații
- considerabil
- So
- Social
- social media
- societate
- Societate
- Software
- unele
- fiu
- căutat
- Suna
- Sursă
- special
- specific
- specific
- specificație
- discurs
- Sportul
- pătrat
- părțile interesate
- standard
- în picioare
- Pornire
- Stat
- stabilit
- Declarație
- Declarații
- Statele
- precizând
- staţie
- Staţii
- Stare
- şedere
- au stat
- Pas
- paşi
- Încă
- stoc
- Stop
- Istorii
- Poveste
- Strategic
- curent
- de streaming
- Servicii de streaming
- raționalizate
- stradă
- strict
- grevă
- puternic
- studiouri
- subiect
- abonament
- ulterior
- substanță
- substanțial
- substanţial
- astfel de
- suferă
- suficient
- sugera
- Costum
- sultan
- Suprem
- Curtea Supremă
- cu siguranţă
- Înconjurător
- Suspenda
- Intrerupator
- sistem
- sisteme
- Lua
- luate
- ia
- luare
- Ţintă
- tech
- Tehnic
- Tehnologii
- Tehnologia
- telecomunicaţie
- de telecomunicaţii
- televiziune
- spune
- durată
- termeni
- test
- Testarea
- teste
- decât
- Mulțumiri
- acea
- Viitorul
- informațiile
- Registrul
- lor
- Lor
- tematică
- se
- apoi
- Acolo.
- Acestea
- ei
- lucruri
- crede
- Al treilea
- terțe părți
- acest
- în acest an
- aceste
- deşi?
- gândit
- amenințări
- trei
- Prin
- Prin urmare
- la
- timp
- cronologii
- ori
- Sfaturi
- cu denumirea
- la
- împreună
- a luat
- top
- Top 10
- subiecte
- atins
- toyota
- comerţului
- marcă
- mărci comerciale
- Trading
- tradiţional
- Traduceți
- Transparență
- capcane
- tratament
- proces
- încercat
- Două
- în cele din urmă
- neautorizat
- incertitudini
- în
- suferi
- care stau la baza
- înţelegere
- nefericit
- uniune
- Unit
- de unităţi
- Universal
- universitate
- spre deosebire de
- nerezonabil
- Actualizează
- upgrade-ul
- susținător
- încărcat
- pe
- urgenţă
- us
- utilizare
- utilizat
- Utilizator
- utilizatorii
- utilizări
- folosind
- Vaccin
- valabil
- Valoros
- varietate
- diverse
- foarte
- de
- Video
- Vizualizare
- violarea
- ÎNCĂLCARE
- încălcări
- practic
- in vivo
- Voce
- vs
- Warner
- Warner Bros
- Mandat
- a fost
- Cale..
- modalități de
- we
- website
- site-uri web
- nuntă
- săptămâni
- Asistență socială
- BINE
- bine cunoscut
- a mers
- au fost
- cand
- întrucât
- dacă
- care
- în timp ce
- OMS
- a caror
- de ce
- voi
- dispus
- doresc
- cu
- în
- fără
- Apartamente
- a lucrat
- de lucru
- fabrică
- ar
- scris
- an
- ani
- încă
- York
- tu
- YouTuber
- zephyrnet