Legile de stat privind dreptul la arme de canabis nu vor funcționa

În ultimele săptămâni, am publicat câteva postări (aici și aici) despre recentele cazuri federale privind drepturile asupra armelor de canabis. În acele cazuri, instanțele nu au fost de acord cu privire la faptul dacă guvernul federal poate interzice consumatorilor de canabis să dețină arme. La celălalt capăt al spectrului, există eforturi la nivel de stat pentru a proteja drepturile asupra armelor pentru consumatorii de canabis. Nu vor funcționa și voi explica mai jos de ce.

Pentru a pregăti un pic scena, prevederile actuale a federalului Legea privind controlul armelor din 1968 consideră că consumatorii de canabis sunt „persoane interzise” care nu pot deține sau deține arme de foc în mod legal. Consumatorii de canabis nu au drepturi asupra armelor chiar dacă locuiesc în state care permit marijuana medicală și/sau recreativă. Aceste legi privind controlul armelor sunt cele care au fost în joc în cazurile federale pe care le-am descris mai sus. Este posibil ca aceștia să fie litigiați în alte cauze ale instanțelor federale și – cu excepția cazului în care Congresul își face treaba în cele din urmă și legalizează canabisul – are șanse mari să ajungă la Curtea Supremă a SUA.

Între timp, statele vor începe să facă ceea ce au făcut de la sfârșitul anilor 90 – luând lucrurile în propriile mâini. Un bun exemplu în acest sens este Missouri, care a trecut în 2021 Casa Bill 85, care a fost denumită Actul de conservare al doilea amendament (SAPA). SAPA, în mod interesant, nu menționează deloc marijuana. Legea are un scop mai ocolit la intervenția federală prin intermediul legilor privind controlul armelor. Mai exact, secțiunea 1.420 spune:

Următoarele acte federale, legi, ordine executive, ordine administrative, reguli și reglementări vor fi considerate încălcări ale dreptului poporului de a deține și de a purta arme, așa cum este garantat de Amendamentul II al Constituției Statelor Unite și Articolul I, Secțiunea 23 din Constituția Missouri, în limitele acestui stat, inclusiv, dar fără a se limita la:

(1) Orice taxă, taxă, taxă sau timbru impusă armelor de foc, accesoriilor de arme de foc sau muniției care nu este comună tuturor celorlalte bunuri și servicii și care ar putea, în mod rezonabil, să creeze un efect de înfrigurare asupra achiziționării sau deținerii acestor articole prin lege. -cetăţeni fideli;

Chat

(4) Orice act care interzice deținerea, deținerea, folosirea sau transferul unei arme de foc, a unui accesoriu de armă de foc sau a muniției de către cetățenii care respectă legea; și
(5) Orice act prin care se dispune confiscarea armelor de foc, a accesoriilor pentru arme de foc sau a muniției de la cetățenii care respectă legea.

Deoarece persoanele calificate ar putea folosi marijuana medicală în conformitate cu legea Missouri, SAPA a declarat că legile federale privind controlul armelor reprezintă încălcări ale drepturilor acelor persoane. Iar secțiunea 1.430 din SAPA a considerat astfel de legi care încalcă drept „invalide” și incapabile de a fi aplicate în stat.

Înainte de a intra în controversa de aici, merită să subliniem că există cel puțin câteva argumente plauzibile în favoarea SAPA în conformitate cu al zecelea amendament la Constituția SUA. La fel de Motiv a subliniat încă din 2021: „Legea privind substanțele controlate conține chiar și un al 10-lea amendament asemănător clauză care spune că atunci când într-un „conflict pozitiv” între legea statală și federală, unde ambele nu pot sta, legea de stat ar trebui să aibă prioritate în domenii care „altfel ar fi în autoritatea statului”. Problema este că până acum, eu” Nu știu că vreo instanță a acceptat o cerere de amendament pentru drepturile de marijuana.

După cum v-ați putea aștepta, guvernului federal nu i-a păsat prea mult de SAPA. Într-adevăr, acesta a dat în judecată statul Missouri, iar la începutul lunii martie 2023 a învins cu ușurință statul – SAPA a încălcat clauza supremației, a fost preempțiată de legea federală și așa mai departe. Nu voi intra în buruieni în acest caz, dar este suficient să spun, Missouri a pierdut și a pierdut greu.

Acum să presupunem pentru o secundă că Missouri a prevalat sau un alt stat a adoptat o lege similară. La sfârșitul zilei, vânzătorii de arme de foc trebuie să aibă în continuare licențe federale de arme de foc (FFL) și să respecte legile federale. Una dintre acele legi este legea controlului armelor care a dus la această mizerie în primul rând. Această lege spune în termeni simpli că:

Este ilegal ca orice persoană să vândă sau să dispună în alt mod de orice armă de foc sau muniție oricărei persoane care știe sau are motive întemeiate să creadă că acea persoană, inclusiv în calitate de minor...

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://harrisbricken.com/cannalawblog/state-cannabis-gun-right-laws-wont-work/