Op-ed: Proof of Stake - Faceți cunoștință cu noua inegalitate, la fel ca vechea inegalitate?

Op-ed: Proof of Stake – Faceți cunoștință cu noua inegalitate, la fel ca vechea inegalitate?

Marca temporală: 21 ianuarie 2024 8:00
Nodul sursă: 3076434

Următoarea este o postare pentru invitați de la John deVadoss.

Promisiunea criptoeconomiei constă în ambiția sa de a crea noi platforme economice, construite pe ideile aspiraționale de descentralizare și democratizare și care să permită modele de guvernare incluzive și echitabile, echitând astfel condițiile de joc pentru omul obișnuit.

Ne aflăm la o bifurcație decisivă în drumul industriei, unde cea mai mare parte a energiei, precum și a capitalului, este prioritizat către Dovada mizei și trasarea, mărire lichidă, reluare etc.  Să aruncăm o privire rapidă înapoi la istorie și să examinăm implicațiile a ceea ce presupune aceasta pentru Joe obișnuit.

Istoria capitalului: bogăție vs venit

În engleza veche, termenul „capital” pare să fi fost folosit ca adjectiv însemnând „de sau legat de cap”. Este derivat din rădăcina latină capitalis, însemnând „de cap”, și a fost folosit pentru a simboliza capul de vite. De secole, vitele au fost surse de bogăție; atât în ​​produsele lactate pe termen scurt, cât și în acumularea și creșterea pe termen lung a efectivului.

În călătoria sa de la pășuni la piață, termenul „capital” a început să fie folosit pentru a capta dimensiunea cinetică pe termen scurt a unui activ, precum și dimensiunea potențială pe termen mai lung a creării de plusvaloare. În limba populară, capitalul este confundat cu bani și banii sunt prea des confundați cu capitalul.

Capitalul poate fi urmărit în termeni monetari, iar banii pot fi folosiți pentru a facilita tranzacțiile de capital, dar în sine banii nu pot și nu inițiază producție suplimentară. Cu alte cuvinte, capitalul se referă la randament, în timp ce banii sunt în mare parte despre lichiditate,

Venitul este trecator; bogăția este de durată. Dar cum durează și crește bogăția?

Misterul capitalului: creștere vs distribuție

Economistul Simon Kuznets, câștigător al premiului Nobel, a fost un pionier în analizarea relației dintre creșterea economică și distribuția venitului și a capitalului. Kuznets a colectat date despre creșterea economică și inegalitatea veniturilor în SUA, Marea Britanie și Germania. Ipoteza lui a fost că, pe măsură ce țările se dezvoltă și PIB-ul lor crește, inegalitatea crește mai întâi, dar apoi atinge vârful și începe să scadă.

Criticile timpurii la adresa așa-numitei curbe Kuznets au fost îndreptate către micile seturi de date pe care le-a observat, în special într-o perioadă de timp lovită de o serie de șocuri economice - Marea Depresiune, Războaiele Mondiale, precum și debutul Războiului Rece. . Cu toate acestea, teoria sa a fost în concordanță cu economia mainstream și a oferit o platformă liniștitoare pentru creșterea accelerată.

A fost lăsată în seama economistului francez neconvențional Thomas Piketty demontarea definitivă a ortodoxiei curbei Kuznets. Piketty a studiat evoluția inegalității veniturilor și a capitalului și a adunat date ample, din secolul al XVIII-lea până în secolul al XXI-lea. Analiza sa a demonstrat în mod concludent că capitalul depășește venitul; și că nu a existat nicio scădere a inegalității pe măsură ce creșterea economică se maturizează.

După cum spune Piketty, când a început să investigheze modelele teoretice ale creșterii economice, și-a dat seama că de multe ori erau foarte puține date reale implicate în crearea și proiectul acestor modele. Judecata lui este că deseori economiștii petrec prea mult timp făcând teorie și prea puțin timp culegând și analizând date.

Ideile cheie ale lui Piketty sunt raportul bogăție-venit și corelarea ratei de rentabilitate a capitalului cu rata creșterii economice nominale. În ultimii două sute de ani de date, singura slăbire semnificativă a ponderii economice a capitalului și scăderea rezultată a inegalității economice pot fi atribuite impactului războaielor mondiale, care au devastat capitalul.

Din analiza lui Piketty, epoca de scădere a inegalității de la mijlocul secolului al XX-lea a fost o valoare anormală, rezultată în mare parte din poverile multiplelor războaie și nevoia concomitentă de impozitare ridicată. Analiza sa demonstrează că, pe termen lung, inegalitatea apare nu din decalajul dintre cei care obțin venituri mari față de cei care nu au, ci dintre oamenii care moștenesc cantități mari de capital și cei care nu o fac.

A vorbi despre concentrarea capitalului și moștenirea acestuia, ne duce la întrebarea: care este distribuția capitalului în rețelele cripto-economice?

Divulgația PoS: Dovada descentralizată a inegalității

Dovada-de-miză este postulat ca o modalitate de a atesta faptul că participanții la rețea au pus ceva de valoare în rețea și care poate fi penalizat dacă comportamentul lor nu este în conformitate cu regulile stabilite de guvernatorii rețelei. Participanții primesc recompense proporționale cu miza lor pentru comportamentul care este în concordanță cu regulile.

De obicei, pentru a participa la o rețea PoS, trebuie să depuneți o sumă minimă de capital („miza”). Dacă aveți capitalul, atunci puteți juca; dacă nu, atunci găsiți unul dintr-un număr mic de carteluri de validare din ce în ce mai (deja) centralizate pentru a vă pune în comun miza și pentru a fi recompensat.

De exemplu, în EthereumModelul PoS al lui, validatorii mizează capitalul sub formă de ETH într-un contract inteligent. Validatorul este apoi responsabil pentru verificarea faptului că noile blocuri difuzate prin rețea sunt valide și poate alege, de asemenea, să creeze și să propage noi blocuri de la sine. Dacă un validator încearcă să încalce regulile, atunci o parte sau întreaga miză a acestuia poate fi penalizată.

PoS asigură că capitalul produce venituri, ceea ce ar trebui să-l relaxeze pe Adam Smith, dar, având în vedere că deținătorii de token-uri de bază sunt prea adesea concentrați în mod semnificativ, asistăm atunci la preambulul unei dileme digitale, între inegalitatea scăzută care este necesară pentru sistemele sistemice. stabilitatea și realitatea de centralizare ridicată a majorității rețelelor cripto în stadiu incipient?

Din limitele înguste ale perspectivei de emisii Scope One, PoS poate fi văzut ca fiind superior POW; cu toate acestea, informațiile bazate pe dovezi ale lui Piketty prevestesc inevitabila criză economică rezultată din această inegalitate digitală descentralizată. Crypto-economiștii ar face bine să încorporeze informațiile Piketty bazate pe date.

Timestamp-ul:

Mai mult de la CryptoSlate