De ce avem nevoie de criptopunk

Acesta este John Gilmore, unul dintre cei mai mari rebeli ai timpului nostru.

La începutul anilor 1990, Gilmore a început un mic grup de discuții care s-a întâlnit la birourile companiei sale, Cygnus Solutions, din zona golfului San Francisco. În mod oficial, subiectul a fost confidențialitatea digitală. În mod informal, misiunea lor era să învingă guvernul.

Această adunare clandestină de minți, care a inclus și genii radicali Eric Hughes și Timothy C. May, a văzut că Internetul avea să schimbe lumea și că existau două rezultate probabile.

În primul scenariu, guvernul ar avea capacitatea de a spiona pe oricine, oricând: un fel de distopie orwelliană în care cetățenii ar avea zero intimitate pe internet, iar libertatea de exprimare s-ar stinge treptat.

În cel de-al doilea scenariu, confidențialitatea cetățenilor ar fi protejată, ceea ce nu numai că ar permite libertatea de exprimare să prospere, ci și să permită tranzacții financiare sigure prin Internet, ceea ce ar fi benefic pentru afaceri și economie.

Două variante: distopie sau utopie. Cheia tuturor a fost criptografie publică.

Criptografia exista încă din anul 3,000 î.Hr.: spartanii, Iulius Ceasar și naziștii au folosit-o pentru a cripta mesajele militare. Dar momentul de cotitură a venit în 1976, când această lucrare de matematică a oferit publicului acces la criptare de nivel militar.

Aceasta a fost tehnologia – criptografia cu cheie publică – de care grupul lui Gilmore era atât de încântat.

Guvernul SUA nu și-a împărtășit entuziasmul. O mișcare militară a început în sălile Congresului pentru a limita răspândirea acestei tehnologii de criptare. Ceea ce, s-a dovedit, a fost un pic ca limitarea răspândirii matematicii.

Lista de corespondență Cypherpunk

„Confidențialitatea contează pentru că confidențialitatea este putere. Credem că oamenii ar trebui să aibă dreptul de a decide singuri ce informații le împărtășesc și cu cine.” – John Gilmore

Grupul lui Gilmore era radical. Au fost și scriitori buni.

Ei nu discutau doar despre tehnologie abstractă, ci vorbeau despre cum să o folosească pentru a proteja libertățile civile, pentru a proteja cetățenii de excesul guvernului.

Astăzi, unele dintre scrierile lor par profetice. „Tehnologia viitorului va necesita o populație informată și vigilentă, capabilă să se protejeze de abuzurile unui stat totalitar”, a scris Eric Hughes. „Criptografia va juca un rol vital în acest proces.”

Pe măsură ce grupul lui Gilmore a început să crească în dimensiune și influență, ei au început să se numească „cypherpunks”, o combinație de „cifr” și „cyberpunk”.

Pentru a-și coordona mai bine discuțiile, au început lista de corespondență Cypherpunks (rețineți că acestea au fost zilele dinainte de Reddit și X). Lista de corespondență a crescut rapid, deoarece membrii discutau despre orice, de la monitorizarea guvernamentală până la controlul corporativ al informațiilor.

As Wikipedia subliniază, publicul nu ar înțelege aceste probleme timp de decenii. Dar astăzi, când te uiți la agregarea masivă a datelor noastre personale de către Meta, Google și Apple - și eșecul de a proteja aceste date de către companii precum Equifax și Capital One — Trebuie să te gândești, poate Cypherpunks aveau dreptate.

„Ierarhiile sunt în mod inerent nesigure. Rețelele plate bazate pe protocoale criptografice sunt mult mai robuste.” – Ian Grigg

Gândirea Cypherpunks a fost rezumată elocvent în Manifestul unui Cypherpunk, scris de Eric Hughes în 1993. „Confidențialitatea nu este secret”, spune el. „O chestiune privată este ceva ce nu vrei ca lumea întreagă să știe, dar o chestiune secretă este ceva ce nu vrei ca nimeni să știe.”

Cu alte cuvinte, cu toții ne dorim intimitate în ceea ce privește procedurile noastre medicale, situațiile noastre financiare și sentimentele noastre cele mai profunde. Acestea sunt lucruri pe care le împărtășim selectiv cu cei în care avem încredere.

Astăzi, considerăm că această confidențialitate online este de la sine înțeles: conectarea la portalul pentru pacienți al spitalului dvs., efectuarea operațiunilor bancare online, discuția cu un terapeut prin Zoom. Dar totul a fost posibil de către cypherpunks.

Cipul Clipper

Guvernul SUA avea planuri diferite.

În 1993, administrația Bush a introdus un nou cip de computer, numit vesel „Clipper Chip”, care sună ca cel mai bun prieten al tău. În realitate, totuși, prietenul tău a fost un fals.

Cipul computerului ar permite o criptare puternică, cu o captură: ar avea o „ușă din spate” care ar putea fi deschisă de guvern, în cazul în care dispozitivul tău ar trebui să fie căutat.

Să presupunem că ai avut un nou telefon mobil criptat de Clipper Chip: guvernul ar avea o cheie criptografică (precum o parolă) care ar fi păstrată într-o locație sigură, permițându-le să asculte dacă ar trebui să atingă telefonul tău, în instanță. Ordin.

Pentru Cypherpunks, acesta a fost un punct de aprindere. Cine a stocat cheia secretă? Cum ar putea cheia secretă să rămână secretă? Cheile secrete ar fi un honeypot pentru hackeri. A fost ca și cum ați avea toate parolele stocate la o companie bazată pe cloud (care, apropo, este un idee chiar proasta).

Cipul Clipper a fost strigătul de raliu de care aveau nevoie Cypherpunk pentru a-și transforma mesajul într-o mișcare.

Războiul pentru libertatea digitală

Cypherpunks au intrat în ofensivă.

Gilmore, care în mod neoficial a devenit cunoscut sub numele de „căpitanul Cypherpunk”, a folosit lista de corespondență pentru a delega sarcini precum analiză tehnică, cercetare juridică și comunicare în mass-media în rândul experților. Cypherpunks au încadrat eforturile guvernului ca un război împotriva libertății digitale.

În același timp, hackerii Cypherpunk au scris cod pentru a expune punctele slabe ale cipului Clipper. Au creat o companie fictivă numită „Sundevil Technologies”, astfel încât să poată comanda în secret telefoane cu noul cip și să-și vâneze vulnerabilitățile, apoi să le expună pe scară largă.

Unele dintre metodele lor erau ingenioase. Au strâns 200,000 de dolari pentru a construi un computer care ar putea sparge algoritmul DES al guvernului. Adam Back și alții au creat o carte de benzi desenate numită „Ghidul unchiului Fido pentru Cipul Clipper” pentru a explica într-un limbaj ușor de utilizat de ce a contat.

Un Cypherpunk, Phil Zimmerman, a creat un program de criptare a e-mailului, disponibil pentru oricine, care era echivalentul unui lacăt de 4,096 de cifre care ar dura un supercomputer de miliarde de ani pentru a se debloca. El a numit-o „Confidențialitate destul de bună”. (Citit povestea mea despre asta aici.)

Încet, Cypherpunks i-au făcut chiar și pe politicieni să își unească forțele. Pentru a preveni adoptarea unui proiect de lege pro-Clipper, au organizat „Senator Sleepover”, un protest de 24 de ore în fața biroului senatorului John Kerry, unde au livrat pizza, au cântat muzică populară și l-au bombardat cu faxuri.

Epuizat și în fața presiunii publice, Kerry și-a schimbat votul în cele din urmă, contribuind la înfrângerea finală a cipului Clipper.

Victorie și Dincolo

Victoria Cypherpunk a fost câștigată cu greu, dar istoria a arătat că războiul merită luptat.

Creșterea standardelor online sigure precum https a fost posibilă prin lupta lor neclintită pentru confidențialitate și securitate. De fiecare dată când încasați Venmo, de fiecare dată când facetime facetime un prieten, în bara de adrese a browserului dvs. chiar acum, că securitatea este moștenirea lor.

Au avut dreptate în privința unui alt lucru: confidențialitatea era bună și pentru economie. Explozia serviciilor online, ascensiunea cumpărăturilor online, digitizarea serviciilor financiare, au fost posibile doar prin standarde criptografice puternice, puse la dispoziția tuturor.

Confidențialitatea nu este bună doar pentru indivizi, ci este bună pentru noi toți.

Satoshi era un Cypherpunk

„Crypto nu este doar despre bani. Este vorba despre schimbarea lumii în bine, oferind oamenilor mai multă libertate și control asupra vieții lor.” – Satoshi Nakamoto

Deși a venit mult mai târziu, nu există nicio îndoială că Satoshi Nakamoto era un Cypherpunk. Originalul lui hârtie albă bitcoin este în parte cod, în parte manifest. Într-adevăr, există extremiști bitcoin care încă dețin părerile radicale ale unora dintre acești primi Cypherpunk, dar astăzi este clar că avem nevoie de ceva nou.

La fel ca la începutul anilor 1990, guvernul SUA luptă din greu împotriva amenințării criptografiei, de data aceasta cu criptomoneda. SEC urmărește proiecte cripto atât mari, cât și mici. DOJ tocmai a aplicat o amendă de 4 miliarde de dolari lui Binance. Chiar și cei care doresc să construiască cripto „modul corect” sunt blocați în birocrația guvernamentală.

Pe scurt, guvernul vrea să monitorizeze fluxul de bani.

Așa cum dorea să monitorizeze comunicările cu Clipper Chip, guvernul ar dori să știe când banii vin în finanțarea terorismului sau în alte activități ilegale. Cei mai mulți dintre noi ar susține această idee.

Cu toate acestea, avem o nouă tehnologie – criptomoneda – care pune din nou criptografie în mâinile tuturor. După cum spunea Nick Szabo, „Putem construi o lume în care oricine, oriunde, poate participa la economia globală, fără permisiunea guvernelor sau băncilor”.

Niciun guvern nu ar trebui să aibă dreptul de a urmări fiecare ceașcă de cafea pe care o cumpărăm și fiecare donație pe care o facem. Din nou, confidențialitatea nu este secret. Chiar dacă nu avem secrete de ascuns, majoritatea dintre noi ar prefera intimitatea de cele mai multe ori. Altfel, trăim într-o stare de supraveghere.

Niciun guvern nu ar trebui să poată îngheța sau chiar confisca investițiile noastre cripto, pe bază de suspiciune, fără un proces echitabil. Altfel, trăim într-un stat polițienesc.

În plus, războiul guvernului împotriva cripto-ului sufocă o oportunitate economică incredibilă. Așa cum creșterea standardelor de securitate a permis internetului să înflorească, supravegherea guvernamentală a inovațiilor cripto de bună calitate ar putea propulsa următorul val de creștere americană.

Acest lucru este mai mare decât republicanii sau democrații. Suntem toți.

De ce avem nevoie de criptopunk

Astăzi, nu avem o voce unificată care să reprezinte industria cripto. Nu avem nebunia creativă a Cypherpunks. Tot ce avem sunt câteva grupuri comerciale din industrie din Washington, care par să lucreze cu toții la propriile lor agende.

Sper că acesta poate fi anul în care devenim mișcarea.

Folosim cuvintele „libertate financiară” pentru a însemna „libertate de a munci”, dar mă refer la adevărata libertate financiară, abilitatea de a-ți folosi propriii bani, de a-ți face propriile investiții, de a stoca bogăția în modurile pe care le alegeți.

Este absolut nebunesc faptul că încă nu avem o înțelegere mai bună dacă cripto este legal în Statele Unite. Sigur, îl puteți cumpăra și vinde (și vor fi siguri că îl vor impozita de fiecare dată). Dar lansează-ți propriul token cripto și ai putea ajunge în închisoare.

Anul acesta trebuie să ne implicăm mai mult. Trebuie să sprijinim grupuri specifice de advocacy, să scriem politicienilor noștri în sprijinul politicilor pro-cripto sau chiar să ne creăm propriile comunități cripto locale. Activismul este singura noastră cale de ieșire.

Mai presus de toate, avem nevoie vorbește cu lumea. Trebuie să ne împărtășim pasiunea pentru cripto, să arătăm că nu ne este frică să deținem bitcoin, să ne educăm prietenii și familia asupra a ceea ce este în joc. Nu mai suntem definiți de ceea ce cred oamenii despre „cripto”.

Aceasta este noua mișcare Cypherpunk. În mod oficial, suntem „Cetățeni pentru Crypto Freedom”. Dar informal, suntem „Cryptopunks”.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.bitcoinmarketjournal.com/why-we-need-cryptopunks/