Why Are So Many VCs And Startups Flocking Back To Banks?

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

Așa cum capitaliștii de risc și startup-urile au încercat să retragă fonduri în masă de la Silicon Valley Bank, un număr considerabil strigă deja să intre înapoi. Au dreptate să facă asta?

Căderea SVB a plasat o țintă mare în spatele băncilor specializate și al ecosistemului VC al Big Tech. Reverberațiile au afectat și instituții din afara Statelor Unite, inclusiv instituții de renume și aparent exclusiviste, cum ar fi Credit Suisse. Și cu zgomote continue de instabilități mai ample încă la orizont, este logic ca companiile să își cântărească opțiunile în viitor.

Firul conjunctiv al centralizării acestor colapsuri bancare nu ar trebui ignorat de VC și startup-urile din spațiul cripto și Web3. Dar dacă acest șir de prăbușiri bancare indică ceva, este că ar putea fi timpul ca capitalurile de risc și alți furnizori de lichidități să înceapă să migreze de la finanțarea centralizată. Cu atât de multe narațiuni concurente și căi de urmat de urmat, ce pot face startup-urile și investitorii pentru a se asigura că nu vor cădea într-o altă capcană?

Noul se bazează în continuare pe vechi

Pentru a fi clar, nu sfătuim capitalurile de risc să-și pună toate fondurile într-un singur coș sau ca startup-urile să evite complet băncile cu orice preț. Băncile și instituțiile oferă un sprijin nemăsurat furnizorilor de lichidități pentru a ajuta la lansarea startup-urilor inovatoare și pentru a menține intacte operațiunile de afaceri.

Acest lucru este valabil mai ales în stadiile de creștere, în care capitalul și alt sprijin non-financiar sunt cel mai vital pentru a scoate o companie din zona de startup și pentru a crea o afacere care este construită pentru a dura. În plus, de acum, nu există nicio alternativă viabilă cu adevărat descentralizată la bănci, care să poată satisface funcțional nevoile financiare pe care le necesită marile capitaluri de risc și vehiculele de investiții.

Dar având în vedere asta, nu putem ignora că succesiunea rapidă a prăbușirilor bancare centralizate a avut-o impacturi imediate asupra ecosistemului cripto, inclusiv a de-pegging stablecoin aproape dezastruos. Acest lucru indică faptul că, în ciuda tuturor zgomotului în jurul modului în care cripto este gata să depășească finanțele tradiționale, este încă foarte dependentă de aceste industrii tradiționale.

Abordarea unei crize la nivel macro care poate avea consecințe grave pentru operațiunile și viitorul dumneavoastră necesită un nivel de cap în procesul de luare a deciziilor. A ști ce pași să faci după o criză ca aceasta implică să recunoști unde te afli și ce direcții sunt deschise. Când o industrie este în modul de recuperare, ar putea părea că merită să urmăriți ceea ce fac colegii dvs. pentru a lua o decizie rapidă. Dar ceea ce funcționează cel mai bine pentru toți ceilalți ar putea să nu funcționeze neapărat pentru nevoile și strategia dvs. de recuperare.

Due diligence nu

Având în vedere aceste rute, ar fi înțelept să ne amintim să nu depindeți strict de alte instituții sau VC pentru a-și face due diligence doar pentru că par de renume sau operează într-un domeniu de risc care pare atrăgător.

Doar pentru că o instituție este bine respectată și cunoscută pentru că face pașii corecti în alte situații, nu înseamnă că face întotdeauna cel mai bun apel. Da, astfel de instituții sunt reputate dintr-un motiv, dar modul în care o instituție sau o consultanță analizează o situație și implicațiile acesteia sunt de obicei destinate unui public mai larg să le folosească. Deși este cu siguranță inteligent să-l folosești ca etalon de referință, în cele din urmă doar tu poți înțelege nevoile companiei și investițiile tale.

VC și furnizorii de lichidități, în lunile următoare, vor rămâne probabil la ceea ce știu și vor susține proiecte într-o industrie care are un istoric de încredere. Și având în vedere că criza bancară nu pare încă terminată, în special în SUA, ar putea fi timpul să luați în considerare alte opțiuni pentru stocarea fondurilor și construirea bogăției. O alternativă cu adevărat descentralizată nu există acum, dar în viitor, va oferi absolut o alternativă la sistemul actual.

Diversificarea unde se află banii tăi în spații centralizate și descentralizate nu este o idee rea, dar necesită o cercetare puternică și înțelegerea faptului că aceste sectoare funcționează în moduri complet diferite. Doar pentru că știi cum funcționează TradFi și DeFi nu înseamnă neapărat că cunoștințele tale sunt întotdeauna transferabile și este important să fii mereu deschis spre învățare și să fii precaut. Fiecare sector vine cu propriile sale riscuri inerente.

SVB a fost un eșec de bancă, nu un eșec de pornire. Totuși, asta nu înseamnă că startup-urile și VC-urile nu ar trebui să învețe nimic din dispariția sa. Poate că VC-urile și startup-urile care au simțit înțepătura prăbușirii lor au dreptate să se întoarcă, poate că nu sunt. Dar dacă există o lecție cheie de luat din numeroasele crize care au afectat industria tehnologică în ultimul an sau ceva, aceasta este aceea că a urmări mulțimea nu este întotdeauna cea mai bună idee.