Cinci motive pentru care contractele scrise înving ofertele de strângere de mână

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

Una dintre cele mai bune polițe de asigurare pe care le poate obține o afacere cu canabis este un contract scris. Dacă plătiți un avocat puțin în avans, puteți economisi sute de mii atunci când lucrurile merg la sud. Mulți oameni din industria canabisului fac încă oferte pe bază de strângere de mână (puteți vedea câteva dintre postările noastre mai vechi despre ofertele de strângere de mână mai jos). În această postare, voi sublinia câteva dintre cele mai bune motive pentru care contractele scrise înving ofertele de strângere de mână în 99% (dacă nu 100% din timp).

#1 Statutul fraudelor!!!

Statutul fraudelor este o doctrină juridică care impune ca anumite tipuri de contracte să fie în scris. Dacă nu sunt în scris, în general nu sunt executorii. De exemplu, California Statutul fraudelor necesită contracte scrise pentru, printre altele, acorduri care nu pot fi executate în decurs de un an, pentru închiriere pe un an sau mai mult și pentru împrumuturi de peste 100,000 USD în anumite cazuri. Dacă părțile încearcă să facă o înțelegere de strângere de mână pentru ceva din Statutul fraudelor, una sau amândouă ar putea avea o trezire grosolană dacă există vreodată o dispută contractuală dacă instanța refuză să aplice acordul.

# 2 Comemorarea convingătoare a termenilor contractului

În contracte foarte simple, un contract scris Mai sa nu fie necesar. De exemplu, imaginați-vă următorul acord: „Voi tunde gazonul sâmbătă la ora 10:00 pentru 20 USD.” Spun „poate” aici, deoarece chiar și acordurile cu termeni relativ de bază ca acesta ar putea fi supuse unor interpretări diferite – cât de scurt va fi cosită iarba, cât va dura, proprietarul va furniza mașina de tuns, etc.?

Dar majoritatea acordurilor din industria canabisului sunt mult mai complexe decât aceasta. Imaginați-vă un acord pentru a cumpăra o singură livrare de produse de canabis. Părțile ar trebui să fie de acord cel puțin privind (1) ce tip(e) de produse ar fi achiziționat, (2) câte unități din fiecare tip de produs ar fi achiziționate, (3) când ar fi livrate produsele și (4) cum produsele vor fi livrate. Dar, în multe aranjamente de cumpărare, există o serie de alte lucruri pe care părțile le pun într-un contract scris, cum ar fi: (5) proceduri de inspecție și respingere, (6) proceduri de rechemare, (7) garanții pentru produse, (8) dispoziții de despăgubire, (9) limitări de răspundere, (10) dispoziții de soluționare a litigiilor și așa mai departe. Și rețineți că acest lucru se referă doar la achizițiile unice. În majoritatea cazurilor, tranzacțiile cu canabis sunt mult mai complexe decât aceasta.

Memoria umană este capabilă doar să stocheze atât de multe informații într-un mod competent. Pur și simplu nu este posibil să vă amintiți cu exactitate fiecare termen de tranzacție. Într-un aranjament complex, părțile își pot aminti termenii principali, dar este inevitabil să existe dezacorduri bazate pe incapacitatea de a rememora punctele cheie ale înțelegerii.

# 3 Rezolvarea litigiilor

Doriți să soluționați o dispută privind canabisul în instanța federală? Probabil ca nu. Dacă nu aveți un contract scris și există un motiv pentru care disputa să fie înlăturată la tribunalul federal, acesta va fi eliminat.

Doriți o dispută în arbitraj? Dacă nu ai un contract scris, nu ajungi la arbitraj.

Doriți ca partea care prevalează într-un litigiu să-și recupereze onorariile avocaților? Dacă nu aveți un contract scris, acest lucru nu se va întâmpla (cu excepția cazului în care există alte reclamații dincolo de încălcarea contractului în care câștigătorul își primește onorariile).

Concluzia aici este că este ușor să setați parametrii pentru soluționarea litigiilor într-un contract scris. Dimpotrivă, fără un contract scris, părțile trebuie să se întâmple și pot ajunge să se împuște în picior.

# 4 Despăgubiri

Dacă nu sunteți familiarizat cu despăgubirea, să revenim la exemplul de achiziție. Să presupunem că un comerciant cu amănuntul cumpără produse comestibile de la un producător, iar clienții se îmbolnăvesc atunci când le mănâncă. Și spun că acești clienți dau în judecată comerciantul. Retailerul nu a făcut produsele comestibile, așa că ar dori ca producătorul să plătească factura pentru apărarea sa și orice daune care sunt acordate. Aceasta se numește „despăgubire”. În unele cazuri, părțile pot solicita despăgubiri fără un contract scris. Dar asta este mult mai clar și mai ușor dacă există o prevedere contractuală scrisă care precizează procedurile de despăgubire și acoperirea.

Dispozițiile de despăgubire sunt de obicei printre cele mai intens negociate prevederi contractuale și pentru un motiv întemeiat. Ele pot fi diferența dintre un proces de încheiere a afacerii și supraviețuire. Acesta este încă un motiv pentru care contractele scrise cu prevederi clare de despăgubire sunt o idee atât de bună.

#5 Limitări de răspundere

Dacă v-ați uitat vreodată la un contract scris, probabil că ați văzut o prevedere cam la jumătate, cu majuscule, cu un titlu care spune „LIMITAREA RESPONSABILITĂȚII”. După cum sugerează și numele, aceste prevederi sunt menite să restrângă sau să elimine obligațiile uneia sau ale ambelor părți. Acestea includ, în general, prevederi care prevăd lucruri precum daune indirecte și incidente (adică, daune care nu sunt rezultatul direct al unei încălcări) și daune punitive (adică, daune care sunt menite să pedepsească un faptuitor). Dar limitările de răspundere pot, de asemenea, să limiteze daunele uneia sau ambelor părți, ceea ce poate fi un mare avantaj într-o dispută. Din nou, fără un contract scris, o parte nu se va putea proteja de multe răspunderi.

După cum am menționat, iată o listă cu câteva dintre postările noastre mai vechi despre problemele legate de ofertele de strângere de mână: