Procesul pentru drepturile de autor pentru casele de discuri „Vinyl” vine prea târziu, spune Internet Archive

Fondată în 1996, The Internet Archive a construit o bibliotecă de neegalat de artefacte digitale în mai puțin de trei decenii.

Mulți oameni sunt familiarizați cu proiectul de arhivare a site-ului web „Wayback Machine”, dar organizația nonprofit are și multe alte proiecte de conservare în derulare.

Aceste abilități meticuloase de arhivare sunt o parte vitală a cărților de istorie digitală, care sunt „scrise” în timp ce vorbim. Cu toate acestea, bunele intenții în sine nu sunt imune la plângerile privind drepturile de autor sau, mai rău, la procese de mai multe milioane de dolari.

Marele proiect 78

În urmă cu șase ani, Arhiva a făcut echipă cu alte biblioteci și experți pentru a arhiva sunetele discurilor de vinil de 78 de rpm, care sunt învechite astăzi. Pe lângă captarea sunetului lor unic, inclusiv toate trosniturile și șuierăturile, aceasta salvează înregistrări unice pentru generațiile viitoare înainte ca vinilul să se dezintegreze.

"Mare proiect 78' a primit laude de la curatori, istorici și fani ai muzicii. Cu toate acestea, nu toți cei din industria muzicală au fost mulțumiți de aceasta, deoarece copierea a avut loc fără a obține permisiunea tuturor deținătorilor de drepturi.

Marele proiect 78

Vara trecută, un grup de case de discuri importante, inclusiv Capitol, Sony și UMG, a decis să ia măsuri. Într-o plângere depusă la o instanță federală din SUA, aceștia a dat în judecată Internet Archive, fondatorul său Brewster Kale și alții despre care ei cred că sunt responsabili.

„Atunci când pârâții exploatează înregistrările audio ale reclamanților fără autorizație, nici reclamanții, nici artiștii lor nu văd un ban. Acest lucru nu numai că dăunează reclamanților și artiștilor sau moștenitorilor acestora, privându-i de compensații, dar subminează valoarea muzicii”, au scris casele de discuri.

Cu 2,749 de înregistrări în joc, potențialele daune legale ar putea ajunge la peste 400 de milioane de dolari. Cu toate acestea, Internet Archive (IA) vede lucrurile diferit, crezând că „Great 78 Project” este o utilizare corectă.

IA depune Moțiune de respingere

Depusă în urmă cu câteva zile, moțiunea de respingere a IA subliniază că este importantă arhivarea acestor înregistrări mai vechi, dintre care unele datează de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Înregistrările au fost învechite din anii 19, dar asta nu înseamnă că sunetele lor ar trebui pierdute pentru totdeauna, susține IA.

„Calitatea specifică a sunetului, inclusiv trosniturile deosebite și distincte și alte imperfecțiuni care sunt un semn distinctiv al acestui mediu învechit au format o parte de neșters a culturii americane timp de multe decenii”, notează mișcarea.

„Dar înregistrările fizice în sine tind să se dezintegreze în timp – și pe măsură ce setul complet al acestor înregistrări vechi devine treptat imposibil de redat, contribuțiile lor unice la istoria noastră se află pe o cale abruptă către uitare.”

Moțiunea IA

Procesul va trebui în cele din urmă să decidă dacă „The Great 78 Project” este permis să existe în temeiul legii americane privind drepturile de autor. Moțiunea de respingere tratează și o altă problemă sensibilă la timp.

Mai exact, IA susține că multe dintre lucrări ar trebui eliminate din proces, deoarece etichetele nu au luat măsuri în timp util în urma unei scrisori de încetare și renunțare trimisă de RIAA în 2020. Această scrisoare a subliniat preocupări concrete privind drepturile de autor, dar etichetele ar fi luat prea mult cu mult înainte de a-și intenta procesul.

Încetarea și renunțarea la RIAA

Legea privind drepturile de autor din SUA are un termen de prescripție de trei ani. Aceasta înseamnă că, după descoperirea unor încălcări concrete ale drepturilor de autor, în această fereastră trebuie depus un proces. Asta nu s-a întâmplat aici, conform IA.

scrisoare RIAA nu a enumerat înregistrări specifice, dar a făcut referire la artiști precum Elvis Presley, Duke Ellington și Billie Holiday. Mai mult, a caracterizat IA ca o platformă care permite pirateria la scară masivă, menționând „mii” de înregistrări.

„Deși Arhiva Internet este plină de copii contravenționale ale înregistrărilor audio, poate cel mai proeminent exemplu al acestei încălcări este „Great 78 Project””, a scris RIAA în scrisoarea sa.

„Reproducția, distribuția și interpretarea publică neautorizată a acestor înregistrări reprezintă o încălcare simplă a drepturilor companiilor membre RIAA în conformitate cu Legea privind protecția și accesul la Classics („Legea clasicelor”), 17 USC § 1401 și nu constituie nimic mai puțin decât piraterie. Scala inalta."

scrisoare RIAA

IA a răspuns

Moțiunea de respingere a IA recunoaște că RIAA a trimis această scrisoare. În același timp, adaugă mai mult context, subliniind că fondatorul Brewster Kahle a răspuns la scrisoare. Printre altele, Kahle a menționat că deținătorii de drepturi pot trimite notificări de eliminare sau pot solicita excluderea anumitor artiști și înregistrări.

Potrivit moțiunii de demitere, RIAA nu a răspuns niciodată la acest răspuns, iar proiectul a continuat în anii care au urmat.

„Fondatorul Internet Archive, Brewster Kahle, a răspuns prompt că proiectul va exclude cu plăcere orice digitizare a înregistrărilor caselor de discuri pe care le-au identificat în Internet Archive. Casele de discuri nu au răspuns niciodată la acea scrisoare”, se arată în moțiune.

O continuare a venit în cele din urmă când casele de discuri membre RIAA au intentat un proces, mai bine de trei ani mai târziu. Momentul este important, deoarece IA susține că procesul nu se încadrează în termenul de prescripție de trei ani.

Statutul limitelor

Conform legislației americane privind drepturile de autor, perioada de trei ani începe atunci când un deținător de drepturi „descoperă” încălcarea. IA susține acum că etichetele erau conștiente de presupusele încălcări ale „Great 78 Project” atunci când RIAA și-a trimis scrisoarea.

„Scrisoarea recunoaște credința reclamanților, începând cu 22 iulie 2020, că „mii” de înregistrări au fost deja digitalizate și încărcate în Proiectul Great 78, inclusiv cele ale unor artiști anumiți”, scrie IA.

„Și chiar dacă reclamanții nu aveau cunoștințe reale despre acele presupuse acte de încălcare, scrisoarea RIAA demonstrează cel puțin că un reclamant rezonabil „ar fi trebuit să descopere” presupusa încălcare și că o cauză de acțiune pentru încălcare a fost acumulată de la acea dată. .”

AI susține că, deoarece multe cereri se încadrează în afara perioadei de trei ani, acestea ar trebui respinse. În timp ce unele revendicări pot rămâne, acest lucru va ajuta la restrângerea semnificativă a sferei de aplicare a cazului, precum și a eventualelor daune.

La momentul redactării acestui articol, etichetele nu au răspuns încă la argumentul IA. Ei pot vedea lucrurile diferit, dar, la suprafață, momentul pare nefericit. Dacă și-ar fi depus dosarul cu câteva săptămâni mai devreme, această problemă nu ar fi apărut.

În cele din urmă, Fundația Kahle-Austin a depus o moțiune separată de respingere. Fundația susține că nu există motive pentru a o include în proces, deoarece ajută doar la finanțarea Arhivei Internet.

-

Moțiunea de respingere depusă de Internet Archive și inculpații aferente este disponibilă aici (pdf). Moțiunea Fundației Kahle-Austin poate fi găsită aici (pdf)

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://torrentfreak.com/music-labels-vinyl-copyright-lawsuit-comes-too-late-internet-archive-says-240129/