Învață armata SUA lecțiile greșite despre drone?

Învață armata SUA lecțiile greșite despre drone?

Nodul sursă: 3026051

Departamentul de Apărare al SUA este făcând un pariu mare pentru a contracara China: că folosirea a mii de sisteme nepilotate consumabile va compensa avantajele numerice ale Chinei în ceea ce privește oamenii, rachetele și navele.

Inspirat de extins utilizarea unor astfel de sisteme în Ucraina, Pentagonul își propune să dezvolte capabilități fără echipaj mici și ieftine în următoarele 18-24 de luni, ca parte a Inițiativei Replicator. Deși există motive pentru a ne îndoi de un astfel de organizaţie bizantină cu palmares de lungă durată de săraci managementul programului ar putea extinde aceste capacități în mai puțin de doi ani, Replicator s-ar putea lipsi din alt motiv: The Pentagonul supraestimează cât de decisive vor fi dronele și alte sisteme fără pilot în conflictele viitoare.

Războiul din Ucraina are fost un „test” pentru noile tehnologii pe câmpul de luptă și concepte operaționale, dronele sunt în primul rând. Dronele direcționează focul de artilerie, asigură supraveghere aeriană persistentă și vizează vehicule blindate. Armata ucraineană îi dedică forță de muncă și resurse semnificative maximizează eficiența lor de luptă: Kievul intenționează să cheltuiască 1 miliard de dolari pentru a-și îmbunătăți capacitățile de drone și a pregătit deja 10,000 de piloți noi.

Însă videoclipurile cu drone care se sparg în tranșee și urmăresc tancuri pe câmpuri deschise nu spun întreaga poveste. În schimb, cel arată războiul din Ucraina că urmărirea compensaţiilor tehnologice produce doar avantaje trecătoare înainte ca acestea să fie negate prin adaptări pe câmpul de luptă.

De la începutul războiului, Rusia s-a bazat foarte mult pe război electronic (EW) pentru a bloca, falsifica sau distruge drone ucrainene. Folosirea EW de către Rusia nu este întâmplătoare; formează o componentă de bază a doctrinei sale de război. Institutul Regal al Serviciilor Unite (RUSI) a raportat în mai că forțele ruse folosesc un sistem major EW la fiecare 10 kilometri peste linia frontului. La nivelul plutonului sunt folosite bruiaj direcțional mai mici, în timp ce sistemele EW mai sofisticate sunt folosite pentru apărarea zonei din spate. Potrivit RUSI, forțele ucrainene pierdeau aproximativ 10,000 de drone pe lună datorita EW ruseasca.

Adaptările non-tehnologice ale câmpului de luptă au subminat, de asemenea, letalitatea dronelor. Rudimentar măsuri de ascundere precum camuflajul sau frunzișul natural sunt folosite de ambele părți pentru a ascunde vehiculele și sisteme de artilerie de la supraveghere aeriană. Tunelurile au jucat un rol în contracararea dronelor: forțele ruse se pare că le-a folosit să se deplaseze între liniile de tranșee în timpul contraofensivei Ucrainei pentru a evita detectarea de sus. Forțele ucrainene desfășoară chiar și obuziere, tancuri și sisteme radar false din plastic ca momeală păcăli observatorii ruși de drone în risipa de muniţie. Și să mai departe minimiza riscul de detectare de către dronele rusești, forțele ucrainene preferă să desfășoare operațiuni ofensive între apus și răsărit, când dronelor le este mai greu să detecteze mișcările infanteriei.

Inovațiile ad-hoc contra-drone au proliferat și pe câmpul de luptă. Tancurile rusești prezintă în mod obișnuit ecrane metalice pentru a se proteja de atacurile cu dronele aeriene, deși dronele mai mici și mai rapide cu vizualizare la persoana întâi (FPV) pot încă trece. În timp ce aceste adaptări au fost inițial luate în derâdere drept „face față cuștilor”, au prins alte armate: Israel echipat tancurile sale Merkava cu cuști metalice înainte de a lansa invazia Gaza, după ce a văzut cât de eficiente erau dronele Ucrainei împotriva tancurilor rusești neprotejate în faza incipientă a războiului.

Odată cu proliferarea sistemelor și tacticilor eficiente de contra-drone, dependența excesivă de drone ar putea crea noi probleme forțelor de pe teren. Pentru a face Replicator să funcționeze, Pentagonul plănuiește pe unitățile de nivel scăzut care pot încorpora drone și alte sisteme fără pilot în schemele lor operaționale. Cu toate acestea, există riscul ca o dependență tactică crescută de drone să s-ar putea împiedică mișcările infanteriei. Forțele de infanterie – al căror scop principal este să se închidă și să distrugă inamicul – trebuie să acționeze rapid pentru a prelua inițiativa. În schimb, operatorii de drone trebuie să scaneze metodic câmpul de luptă pentru potențiale amenințări și ținte. Și, așa cum pot atesta piloții de drone din Ucraina, există și riscul ca semnalele electromagnetice să poată face acest lucru dezvăluie pozițiile lor, compromițând avantajele tactice ale ascundere și surpriză pentru infanterie pe care o sprijină.

În ciuda dependenței ambelor părți de sistemele fără pilot, eforturile rusești și ucrainene de a contracara dronele nu au trecut neobservate la Beijing. China este deja mișcându-se rapid pe frontul contra-dronelor, ceva Replicator va accelera cu siguranță.

Sisteme de apărare cu laser montate pe vehicul – etichetate „ucigași de drone” de presa chineză – sunt obiective comune la târgurile comerciale din China de apărare. Dar Forța Terestră a Armatei de Eliberare a Poporului integrează și aceste capacități în unitățile sale tactice de apărare aeriană. Potrivit Departamentului de Apărare al SUA 2023 raport despre armata chineză, unitățile de apărare aeriană PLAGF sunt acum echipate cu o varietate de contramăsuri, inclusiv tunuri de apărare aeriană montate pe vehicule, sisteme de război electronic pentru unități mici și sisteme portabile de apărare aeriană (MANPADS).

Dronele și alte sisteme fără pilot vor continua să joace un rol major în războiul modern, iar Pentagonul are dreptate să investească mai mult în sisteme fără pilot ieftine, consumabile. Cu toate acestea, după cum arată conflictul Rusia-Ucraina, adaptarea câmpului de luptă în timpul unui război este mai importantă decât avantajele tehnologice pe care fiecare parte le are la început.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Diplomatul