Chris Dixon de la A16z prezintă argumentul definitiv pentru ce rețelele blockchain – și jetoanele – contează cu adevărat – neînlănțuite

Este un moment puțin ciudat să fii un susținător al criptomonedei. Pe de o parte, amintirile din 2022 sunt încă proaspete – reclamele FTX Superbowl, promisiunile scandaloase ale lui Do Kwon și consecințele cataclismice ale unei astfel de criminalități calculate sunt încă prezente. în mintea publicului. Aprobarea ETF-urilor Bitcoin a ajutat oarecum la inversarea acestei percepții – dar cu discuțiile concentrate în principal pe aprecierea prețurilor, nu este un contrast extrem de profund cu hype-ul de acum doi ani.

Așa că mulțumește-ți vedetele pentru capitalistul de risc a16z Chris Dixon, a cărui nouă carte Citiți Scrieți propriul: Construirea următoarei ere a internetului este probabil cel mai bun efort de a face argumentul definitiv pentru ce cripto contează cu adevărat. Dixon plasează blockchain și cripto în contextul istoriei internetului și, în special, în contextul concursurilor în desfășurare asupra puterii de a-l controla. 

În centrul argumentului lui Dixon se află ideile conform cărora proiectarea rețelei determină cine controlează cu adevărat Internetul; că status quo-ul actual al rețelelor deținute de corporații este dăunător atât utilizatorilor, cât și dezvoltatorilor de instrumente digitale; și că rețelele blockchain pot restructura această putere pentru a declanșa o nouă eră de deschidere și inovație.

Dixon face acest caz metodic, acoperind aproape fiecare unghi al stadiului actual al tehnologiei blockchain. Bazându-se pe o imersiune clar profundă într-o dezbatere de mai bine de un deceniu pe „cripto Twitter”, Dixon ghidează cititorii cu atenție prin argumente convingătoare de ce blockchain-urile ar trebui și vor continua să câștige tracțiune. Citiți Scrieți propriul este probabil ghidul cripto definitiv pentru observatorii pricepuți, dar necripto-nativi, care doresc să urmărească (sau să investească în) aceste dezvoltări. 

Cartea este probabil cea mai notabilă pentru amploarea sa. Oferă o explicație funcțională, exemple din lumea reală și posibile cazuri de utilizare viitoare pentru aproape orice tip și categorie de activ digital, structură și caracteristică. Dacă doriți să prezentați cel mai credibil caz pentru, de exemplu, NFT-urile cuiva care crede că nu sunt altceva decât jpeg-uri de maimuță înșelătorie, aceasta este cartea pe care să le oferiți. Dacă lucrezi în cripto și vrei ca părinții tăi să-ți respecte alegerile de viață, cereți-le să citească acest lucru merită cu adevărat încercat. 

De asemenea, Dixon renunță cu ușurință la un card nocoiner după altul, explicând cu răbdare, de exemplu, de ce este o absurditate să argumentăm că ar trebui să construim blockchain-uri, dar să scăpăm de acele jetoane speculative plictisitoare.

Citeşte mai mult: Chris Dixon de la A16z Crypto despre cum Blockchains pot salva internetul

Rețelele sunt putere

Cartea lui Dixon este cea mai utilă, nu pentru a explica ce sunt blockchain-urile, ci pentru a argumenta de ce sunt importante. Și Dixon s-a concentrat pe o teză foarte puternică și simplă acolo: Blockchain-urile contează pentru că acceptă rețele deschise, interoperabile.

Citiți Scrieți propriul se deschide cu un context istoric cu adevărat șocant: nicio nouă rețea digitală deschisă, bazată pe protocol, nu a fost lansată cu succes de la apariția e-mailului și a web-ului. Cel mai apropiat pe care l-am văzut este RSS, un format de flux de știri descentralizat care și-a pierdut din acțiune la începutul anilor 2010, în povestirea lui Dixon, prin creșterea atât a telefoanelor mobile, cât și a Twitter.

Cea mai mare parte a argumentului mai larg al lui Dixon se concentrează pe rolul „rețelelor corporative” precum Twitter, Facebook, Google și, da, chiar și Apple în transformarea internetului din ceva deschis și captivant în ceva din ce în ce mai blocat și static. Cele două probleme de care este preocupat sunt interoperabilitatea și ceea ce el numește „ratele de preluare”.

Citeşte mai mult: 9 cele mai importante tendințe criptografice de urmărit în 2024, conform a16z

Chiar și cel mai obișnuit observator tehnologic este probabil familiarizat cu problema ratelor de preluare – sau cu ceea ce un teoretician economic ar putea descrie drept „căutare extractivă de renta” de către rețelele digitale corporative dominante. Dixon subliniază pe bună dreptate că doar construind grădini cu ziduri cu grijă, Apple a reușit să preia 30% din vânzările din App Store, sau Facebook să păstreze 99.9999% din veniturile generate de activitățile utilizatorilor săi. 

Dixon face o versiune deosebit de puternică a argumentului pentru distribuirea mai multor venituri din rețelele sociale, concentrându-se nu pe utilizatorii obișnuiți, ci pe creatori. El susține că, dacă Facebook și alte rețele de socializare ar fi fost supuse unei presiuni competitive mai mari și ar fi avut mai puține șanțuri, ar fi trimis ceva de genul 130 de miliarde de dolari în plus organizațiilor de știri, muzicieni, documentaristi, realizatori și altora în ultimii ani. În schimb, acei creatori sunt prinși și exploatati de rețelele sociale a căror valoare o conduc. 

Acest tip de bani, trimiși creatorilor în loc de proprietarii de rețele disproporționat de profitabili, ar revitaliza nu doar „Internetul”, ci și întreaga cultură și comunicații globale. Acest lucru este deosebit de izbitor în contextul reducerilor dramatice recente din industria de știri – Dixon urmărește în mod convingător disfuncționalitatea lor direct la dominația rețelelor corporative închise precum Facebook.

Citeşte mai mult: a16z sprijină o strângere de 33 milioane USD pentru Blockchain Game Studio Proof of Play

Acest lucru pare confirmat de succesul relativ al startup-urilor construite pe excepții de la modelul grădinii cu pereți: buletine informative prin e-mail; podcasting, care încă rulează pe rămășițele RSS; și YouTube, care, din motive istorice, împărtășește venituri mult mai mari cu creatorii decât orice altă rețea corporativă majoră. 

În special, YouTube este, de asemenea, printre cele mai valoroase rețele, reprezentând aproximativ 160 de miliarde de dolari din capitalizarea pieței Google. Acest lucru sugerează că multe rețele ar beneficia pe termen lung prin scăderea voluntară a ratelor de preluare, dar nu sunt cumva în măsură să-și schimbe modelele în acest moment. Și aici, desigur, este locul în care rețelele blockchain intră în imagine.

Codarea Lego-urilor pe platforme stabile

Punctele lui Dixon despre interoperabilitate vor fi familiare unor cititori, dar sunt mai obscure – și chiar mai izbitoare. Dixon ne duce înapoi la epoca de dinainte de 2010, când rețele precum Facebook, Twitter și chiar Netflix aveau în mod obișnuit „API-uri” foarte deschise, care permiteau străinilor să construiască pe sau în jurul lor. Cel mai faimos, Facebook a fost locul de naștere pentru dezvoltatorul de jocuri Zynga, dar Twitter poate fi un exemplu general mai bun, cu zecile de servicii și interfețe care au crescut în jurul succesului său.

Dar, unul câte unul, aceste API-uri și interacțiuni au fost îndepărtate, ca parte a ceea ce Dixon numește ciclul aproape inevitabil „atrage-extract” al rețelelor corporative. Aceste rețele au beneficiat de deschidere de la început, dar pe măsură ce au devenit centre de greutate, au decis să întrerupă interoperabilitatea pentru a controla mai multe randamente. Când Facebook l-a oprit pe Zynga, marea companie de jocuri de noroc de succes abia a evitat colapsul instantaneu. Majoritatea aplicațiilor Twitter nu au fost atât de norocoase când Jack Dorsey a decis să înceapă să restricționeze interoperabilitatea în jurul anilor 2011-2013.

Citeşte mai mult: Predicții Crypto 2024: semnele indică da

Ceea ce arată Dixon aici este că, în era interoperabilității, noile afaceri reușeau în mod constant pe deasupra rețelelor sociale. Acele companii au oferit servicii adăugate sau modificate pe care și le doreau clienții și, pe termen lung, deschiderea continuă ar fi făcut, probabil, rețelele în sine mai valoroase. Dar forțele concurențiale au încurajat rețelele închise, distrugând locuri de muncă și inovarea și, în mod fundamental, făcând internetul mai rău pentru utilizatori.

Cel mai rău dintre toate, Great Internet Enclosure de la începutul anilor 2010 le-a arătat antreprenorilor că rețelele ar putea face schimbări drastice ori de câte ori doresc. Chiar și puțina oportunitate rămasă de a construi startup-uri pe rețelele de socializare a devenit în mare parte irelevantă, deoarece antreprenorii știu că chiar și acele privilegii pot fi revocate în orice moment. 

Și aici, desigur, este locul în care intervine a treia „era proprietății” a internetului. Dixon susține, mai presus de toate, că rețelele blockchain își asumă angajamente ferme și aplicabile față de deschidere – nu „nu fi rău” de la Google, ci cu atât mai mult. fiabil „nu poate fi rău” impus de rețelele blockchain.

Dixon își înrădăcinează apărarea blockchain-urilor ca arhitectură pentru rețelele digitale chiar în această dificultate de a le schimba. Teoretic, neschimbabilitatea blockchain-urilor face mai dificil pentru rețele să facă lucruri, cum ar fi întreruperea API-urilor și creșterea taxelor, pe care rețelele corporative sunt aproape forțate odată ce ajung la o anumită etapă a ciclului „atragere-extragere”. Acest lucru, la rândul său, face ca rețelele bazate pe blockchain să fie mult, mult mai atractive pentru startup-uri decât rețelele corporative care sunt libere să schimbe regulile în orice moment.

Citeşte mai mult: „Acceleraționismul defensiv” al lui Vitalik Buterin se încadrează perfect în etosul lui Ethereum

De asemenea, Dixon nu face nicio idee despre importanța aspectelor financiare ale blockchain-urilor – poate cel mai greu argument de făcut cu acele amintiri din 2022 care încă plutesc în jur. El susține nu doar importanța tehnică evidentă a recompenselor financiare pentru securitatea blockchain, ci și rolurile mai extinse ale token-urilor în furnizarea de sprijin pentru dezvoltatori și alte subvenții. 

Astfel de subvenții, subliniază el, sunt comune în rețelele corporative, permițându-le să ofere experiențe și stimulente mai bune pentru utilizatori. Dixon susține în mod specific că RSS a murit în parte pentru că Twitter avea mai mult capital și că modelul blockchain pentru construirea de rețele deschise oferă o combinație de beneficii ale soiurilor corporative și bazate pe protocol.

Întrebări fără răspuns

Având în vedere ceea ce susține despre importanța finanțelor și a proprietății în menținerea rețelelor deschise, Dixon respinge, de asemenea, posibilitatea ca noi să ne concentrăm pe tehnologia blockchain și să renunțăm la ceea ce el numește „cazinoul” – cultura răspândită a tranzacționării, speculării sau a jocurilor de noroc. cu jetoane blockchain.

Dixon face câteva sugestii pentru atenuarea daunelor laturii speculative a cripto. Dar o slăbiciune a Citiți Scrieți propriul este o discuție destul de scurtă despre reglementare, limitată mai degrabă la prezentarea de probleme decât de soluții. După cum diagnostichează Dixon pe bună dreptate, elementele de tip cazinou ale tehnologiei blockchain nu pot fi pe deplin separate de avantajele lor tehnologice. Și Dixon are dreptate că legile privind valorile mobiliare aplicate jetoanelor le-ar afecta majoritatea beneficiilor, mai ales prin cerința ca acestea să fie mutate sau tranzacționate doar printr-un broker de valori mobiliare convențional. 

Dar, oarecum de înțeles, Dixon nu elaborează o propunere cuprinzătoare pentru cum ar arăta o reglementare „bună” a simbolurilor. Ideea sa principală concretă este fără ambiguitate corectă – necesitatea unor perioade de blocare a token-ului după lansarea de noi rețele pentru a ajuta la prevenirea înșelătoriilor bazate pe pompare și descărcare. Dincolo de asta, el nu are prea multe răspunsuri pe acest front. Este o oportunitate ratată, dar pur și simplu nu este punctul central al cărții.

Celălalt neajuns notabil al cărții este unul subtil, dar important: deși este o carte grozavă pentru nativii non-cripto, Dixon nu scrie cu adevărat pentru adevărații începători în tehnologie, sau chiar pentru cei care nu folosesc blockchain-uri. Capitolele prezentate ca introduceri la concepte de bază precum jetoanele sunt considerabil mai conceptuale decât tehnice, dar, de asemenea, nu oferă genul de metafore puternice care pot face un novice să se simtă confortabil cu imensa complexitate a dinamicii blockchain. 

A te feri de sloganuri sau povești simple nu este tocmai un păcat – aceasta este o carte serioasă despre dezvoltarea tehnologiei, nu o încercare de a-ți vinde ceva cu o retorică strălucitoare. Dar nivelul de abstractizare îi poate lăsa pe unii cititori puțin neamărați.

În cele din urmă, trebuie să contest cu unul dintre punctele specifice ale lui Dixon: că rețelele blockchain vor și ar trebui, în cele din urmă, să treacă complet de la structuri scumpe și de mare energie, cum ar fi Bitcoin, la modele de securitate cu energie redusă, cum ar fi. Cosmos și, acum, Ethereum. 

Este de înțeles că Dixon nu vrea să intre în dezbaterea cu adevărat complicată și complet propagandizată asupra cheltuielilor cu energia PoW, dar susținerea lui PoS nu are un context crucial, în cel mai bun caz. Nu este absolut o chestiune soluționată că, așa cum susține Dixon, „dovada mizei este la fel de sigură ca dovada muncii”. Dovada muncii are, de asemenea, anumite caracteristici, cum ar fi mineritul democratic, care îi vor oferi un atractiv de durată. 

De fapt, Dixon abia dacă menționează dovada muncii, ceea ce pare șocant, având în vedere că este originea rețelelor blockchain și sub forma BTC, actuala lor bază economică fermă. Ca aspect practic, Bitcoin în sine nu va trece niciodată la dovada mizei și majoritatea cred că nu ar trebui, așa că trecerea peste dovada muncii lasă munca educațională a lui Dixon incompletă. 

În general, Bitcoiners se vor strădui să iubească această carte – abia menționează BTC, iar Dixon pare plictisit de simpla transmitere necenzurabilă a valorii globale. Acest punct oarbă poate fi un produs al ciclului de publicare – Ordinale și alte caracteristici avansate au venit la Bitcoin doar pe măsură ce Dixon a lucrat la această carte, făcând rețeaua anterioară exclusivă pentru tranzacții recent relevantă pentru viziunea extinsă Web3.

Aceste neajunsuri, totuși, se ridică în mare parte la niște probleme. Ei nu se opresc Citiți Scrieți propriul de la a fi o excelentă introducere unică a potențialului blockchain pentru începătorii inteligenți și cunoscători de tehnologie. Lectura sa optimistă cu privire la potențialul rețelelor blockchain deschise de a remodela internetul este, de asemenea, un memento binevenit și încurajator pentru cei dintre noi care am fost alături de călătoria dificilă a cripto-ului până acum. 

Tocmai am trecut printr-o perioadă foarte grea, foarte descurajatoare. Declarația de misiune a lui Dixon este un memento necesar pentru a reveni la muncă.