Procesul în fluxul de piraterie în NHL a încetat după încheierea măsurilor de blocare

Acasă > Anti-piraterie > Blocarea site-ului >

Curtea Federală din Canada a acordat mai multe ordonanțe de blocare a pirateriei ca parte a proceselor împotriva infractorilor efectivi, cum ar fi serviciile IPTV. Cu toate acestea, aceste cazuri de bază par să nu ajungă nicăieri. În urmă cu câteva zile, deținătorii de drepturi, inclusiv Bell și Rogers, și-au întrerupt în liniște pretențiile împotriva serviciilor de streaming pirat după expirarea unei ordonanțe temporare de blocare. Este aceasta o simplă coincidență sau o strategie juridică pragmatică?

În urmă cu doi ani, Curtea Federală de Apel din Canada a menținut primul ordin de blocare a site-urilor pirat din țară.

decizie de reper a deschis ușa către solicitări de blocare suplimentare și mai avansate. Într-adevăr, nu a durat mult înainte Radiodifuzorii NHL au cerut instanței pentru o ordin de blocare IPTV pirat pe cont propriu.

Curtea Federală a admis în cele din urmă această cerere pentru sezonul în curs, cu unele garanții. În parte din cauza intervenției din partea Clinicii de interes public și politici de internet din Canada (CIPPIC), a fost desemnat un expert independent pentru a măsura eficacitatea și proporționalitatea eforturilor de blocare.

Ordonanța de blocare nu a fost depusă izolat. În schimb, ordonanța interlocutorie face parte dintr-un proces împotriva operatorilor serverelor de streaming IPTV. Scopul procesului este de a urmări pretenții împotriva acestor inculpați, iar blocajele sunt o măsură temporară de limitare a prejudiciului cauzat de aceste servicii.

Sezonul de blocare a NHL se încheie

Ordonanța inițială a NHL s-a aplicat doar pentru sezonul 2021/2022, care era deja în faza finală când a fost emisă ordinul. După aceea, companiile media, care includ Rogers, Bell și The Sports Network, au folosit procesul pentru a obține un ordin de blocare similar pentru sezonul 2022/2023 al NHL.

În ciuda acestor succese pe frontul blocajului, nu a existat un progres clar în procesul de bază. Informațiile partajate public sunt limitate, dar înregistrările instanței arată că reclamanții au decis să o facă întrerupe acțiunea lor în justiție la începutul acestei luni.

Decizia nu are impact asupra ordinului de blocare, deoarece aceasta era deja discutabilă după încheierea sezonului NHL. Cu toate acestea, renunțând la caz în întregime, este clar că nici deținătorii de drepturi nu mai intenționează să meargă după oamenii care operează operațiunile de streaming pirat.

Aceasta ridică întrebarea; a început într-adevăr acest proces pentru a aduce operatorii în fața justiției sau a fost principala prioritate să se instituie o ordonanță de blocare?

Pentru a afla mai multe, TorrentFreak a contactat mai mulți deținători de drepturi. Rogers Media a fost singura companie care a acceptat cererea noastră de comentarii, dar compania a încetat să mai răspundă după aceea.

Preocupări juridice și lipsă de transparență

Clinica pentru politicile de internet și interesul public rămâne sceptică. Directorul interimar și consilierul general al CIPPIC, David Fewer, continuă să critice procesul legal din jurul acestor ordonanțe de blocare.

„Suntem preocupați de modul în care sunt folosite comenzile de blocare. Întotdeauna am avut dificultăți în a oferi acest tip de remediu deținătorilor de drepturi de autor prin procesul judiciar interlocutoriu”, informează Fewer TorrentFreak.

CIPPIC nu poate comenta motivațiile deținătorilor de drepturi, dar pe baza informațiilor disponibile nu ar fi o surpriză dacă ordinul de blocare ar fi scopul principal al litigiului.

Oricare ar fi cazul, Fewer ar dori să vadă mai multă transparență. În prezent, majoritatea proceselor legale au loc cu ușile închise, fără control public.

„Pe lângă eșecul de a urmări presupușii contravenienți, este lipsa totală de transparență în ceea ce privește tehnologia utilizată. Aceasta include atât beneficiile, cât și sarcinile sale. Canadienii sunt lipsiți de faptele necesare pentru a pune bazele unei bune discuții politice bazate pe realitate”, spune Fewer.

„Blocarea a funcționat”

Printr-un backchannel, TorrentFreak a reușit să obțină câteva informații suplimentare despre eforturile de blocare. Deși greu de măsurat, deținătorii de drepturi și mai mulți furnizori de servicii de internet consideră că aceste măsuri restrictive au avut succes.

Potrivit Rogers Media, acțiunile de blocare au fost eficiente din punct de vedere comercial, deoarece au coincis cu o creștere a spectatorilor legitimi.

„Pentru grupa de vârstă 18-34 de ani, audiența pe canalele Sportsnet ale Rogers Media a crescut cu 13% pentru „Jocuri naționale” și cu 9% pentru jocurile dintre două echipe din SUA și pentru „Jocuri regionale”,” Greg Sansone, vicepreședinte senior al Rogers Media. de Sportsnet, a comentat într-o declarație pe propria răspundere.

Sarah Farrugia, vicepreședinte, Business Intelligence și retenție la Bell Canada, comun niste constatari similare. Compania a urmărit adresele IP care au încercat să acceseze fluxurile piratate și a constatat că mai mulți dintre acești clienți s-au înscris ulterior pentru pachete plătite.

Numărul exact de înscrieri noi este eliminat din înregistrările instanței și nu se știe ce procent de clienți neblocați s-au înscris și pentru noi abonamente. Potrivit lui Bell, însă, datele sugerează că eforturile de blocare funcționează.

Pe lângă urmărirea activităților clienților, Bell a urmărit și utilizarea VPN. Unii au prezis că măsurile de blocare vor stimula utilizarea VPN, dar Bell nu a găsit nicio dovadă în acest sens.

Si acum?

Principala întrebare acum este ce vor face Bell, Rogers și alți deținători de drepturi în continuare. Dacă eforturile de blocare au avut într-adevăr succes, se pare că ar putea dori să depună un nou proces, poate împotriva altor servicii de streaming pirat, pentru a continua aceste eforturi.

Cum va vedea instanța o potențială urmărire este o întrebare interesantă. Instanța federală a declarat anterior că măsurile de blocare sunt măsuri temporare și că deținătorii de drepturi sunt de așteptat să-i urmărească pe infractorii efectivi.

De asemenea, este posibil ca deținătorii de drepturi de autor să se concentreze pe alte ținte deocamdată, inclusiv pe site-uri de streaming pirat. Mai devreme anul asta, un proces a fost depusă împotriva Soap2Day. Acesta ar fi putut fi un precursor al unei noi ordonanțe de blocare, dar site-ul a aruncat prosopul înainte ca deținătorii de drepturi să poată face această mișcare.