Unificação e benchmarking de técnicas de mitigação de erros quânticos de última geração

Unificação e benchmarking de técnicas de mitigação de erros quânticos de última geração

Nó Fonte: 2704485

Daniel Bultrini1,2,Max HunterGordon3, Piotr Czarnik1,4, André Arasmith1,5, M. Cerezo6,5, Patrick J. Coles1,5, e Lukasz Cincio1,5

1Divisão Teórica, Laboratório Nacional de Los Alamos, Los Alamos, NM 87545, EUA
2Theoretische Chemie, Physikalisch-Chemisches Institut, Universität Heidelberg, INF 229, D-69120 Heidelberg, Alemanha
3Instituto de Física Teórica, UAM/CSIC, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, Espanha
4Instituto de Física Teórica, Universidade Jagiellonian, Cracóvia, Polônia.
5Centro de Ciência Quântica, Oak Ridge, TN 37931, EUA
6Ciências da Informação, Laboratório Nacional de Los Alamos, Los Alamos, NM 87545, EUA

Acha este artigo interessante ou deseja discutir? Scite ou deixe um comentário no SciRate.

Sumário

A mitigação de erros é um componente essencial para alcançar uma vantagem quântica prática no curto prazo, e várias abordagens diferentes foram propostas. Neste trabalho, reconhecemos que muitos métodos de mitigação de erros de última geração compartilham uma característica comum: são orientados a dados, empregando dados clássicos obtidos de execuções de diferentes circuitos quânticos. Por exemplo, a extrapolação de ruído zero (ZNE) usa dados de ruído variável e a regressão de dados de Clifford (CDR) usa dados de circuitos próximos a Clifford. Mostramos que a Destilação Virtual (VD) pode ser vista de maneira semelhante considerando dados clássicos produzidos a partir de diferentes números de preparações de estado. A observação desse fato nos permite unificar esses três métodos em uma estrutura geral de mitigação de erros baseada em dados que chamamos de UNIFIED Technique for Error Mitigation with Data (UNITED). Em certas situações, descobrimos que nosso método UNITED pode superar os métodos individuais (ou seja, o todo é melhor do que as partes individuais). Especificamente, empregamos um modelo de ruído realista obtido de um computador quântico de íons presos para comparar o UNITED, bem como outros métodos de ponta, na mitigação de observáveis ​​produzidos a partir de circuitos quânticos aleatórios e o Quantum Alternating Operator Ansatz (QAOA) aplicado para problemas Max-Cut com vários números de qubits, profundidades de circuito e números totais de tiros. Descobrimos que o desempenho de diferentes técnicas depende fortemente dos orçamentos de tiro, com métodos mais poderosos exigindo mais tiros para um desempenho ideal. Para nosso maior orçamento de tiro considerado ($ 10^{10}$), descobrimos que o UNITED fornece a mitigação mais precisa. Portanto, nosso trabalho representa um benchmarking dos métodos atuais de mitigação de erros e fornece um guia para os regimes em que determinados métodos são mais úteis.

Os computadores quânticos atuais enfrentam erros que representam desafios para superar o desempenho dos melhores computadores clássicos. Para aproveitar totalmente o potencial dos dispositivos quânticos, é crucial corrigir esses efeitos prejudiciais. Métodos de mitigação de erro são empregados para resolver esse problema. Entre esses métodos, a mitigação de erros baseada em dados se destaca como uma abordagem promissora, envolvendo pós-processamento clássico de resultados de medições quânticas para retificar efeitos induzidos por ruído. Vários tipos de dados foram utilizados neste contexto, incluindo escala de intensidade de ruído por meio de Extrapolação de Ruído Zero (ZNE), dados de circuitos próximos a Clifford utilizados por regressão de dados de Clifford (CDR) e dados obtidos por Destilação Virtual (VD) preparando múltiplas cópias de um estado quântico. Para unificar essas abordagens, propomos a Técnica Unificada para Mitigação de Erros com Dados (UNITED), que integra todos esses tipos de dados. Além disso, demonstramos que o método unificado supera os componentes individuais quando recursos quânticos suficientes estão disponíveis, empregando um modelo de ruído realista de um computador quântico de íons presos e dois tipos diferentes de circuitos quânticos com diferentes contagens e profundidades de qubit. Por fim, identificamos as condições mais favoráveis ​​para diferentes métodos de mitigação de erros baseados em dados.

► dados BibTeX

► Referências

[1] Xavi Bonet-Monroig, Ramiro Sagastizabal, M Singh e TE O'Brien. Mitigação de erros de baixo custo por verificação de simetria. Physical Review A, 98 (6): 062339, 2018. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevA.98.062339.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.98.062339

[2] Sergey Bravyi, Sarah Sheldon, Abhinav Kandala, David C Mckay e Jay M Gambetta. Mitigação de erros de medição em experimentos multiqubit. Physical Review A, 103 (4): 042605, 2021. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevA.103.042605.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.103.042605

[3] Zhenyu Cai. Extrapolação de erro multiexponencial e combinação de técnicas de mitigação de erro para aplicações NISQ. npj Quantum Information, 7 (1): 1–12, 2021a. https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41534-021-00404-3.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41534-021-00404-3

[4] Zhenyu Cai. Mitigação de erros quânticos usando expansão de simetria. Quantum, 5: 548, 2021b. https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-09-21-548.
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-09-21-548

[5] Zhenyu Cai. Mitigação de erros quânticos baseada em purificação com eficiência de recursos. arXiv preprint arXiv:2107.07279, 2021c. URL https:/​/​arxiv.org/​abs/​2107.07279.
arXiv: 2107.07279

[6] M. Cerezo, Andrew Arrasmith, Ryan Babbush, Simon C Benjamin, Suguru Endo, Keisuke Fujii, Jarrod R McClean, Kosuke Mitarai, Xiao Yuan, Lukasz Cincio e Patrick J. Coles. Algoritmos quânticos variacionais. Nature Reviews Physics, 3 (1): 625–644, 2021. https:/​/​doi.org/​10.1038/​s42254-021-00348-9.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s42254-021-00348-9

[7] Lukasz Cincio, Yiğit Subaşı, Andrew T Sornborger e Patrick J Coles. Aprendendo o algoritmo quântico para sobreposição de estado. New Journal of Physics, 20 (11): 113022, nov 2018. https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​aae94a.
https: / / doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / aae94a

[8] Lukasz Cincio, Kenneth Rudinger, Mohan Sarovar e Patrick J. Coles. Aprendizado de máquina de circuitos quânticos resistentes a ruído. PRX Quantum, 2: 010324, fev 2021. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PRXQuantum.2.010324.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010324

[9] Piotr Czarnik, Andrew Arrasmith, Lukasz Cincio e Patrick J Coles. Supressão exponencial de erros com eficiência Qubit. arXiv preprint arXiv:2102.06056, 2021a. URL https:/​/​arxiv.org/​abs/​2102.06056.
arXiv: 2102.06056

[10] Piotr Czarnik, Andrew Arrasmith, Patrick J. Coles e Lukasz Cincio. Mitigação de erros com dados do circuito quântico de Clifford. Quantum, 5: 592, novembro de 2021b. ISSN 2521-327X. https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-11-26-592.
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2021-11-26-592

[11] Piotr Czarnik, Michael McKerns, Andrew T Sornborger e Lukasz Cincio. Melhorando a eficiência da mitigação de erros baseada em aprendizado. arXiv preprint arXiv:2204.07109, 2022. URL https:/​/​arxiv.org/​abs/​2204.07109.
arXiv: 2204.07109

[12] Eugene F Dumitrescu, Alex J McCaskey, Gaute Hagen, Gustav R Jansen, Titus D Morris, T Papenbrock, Raphael C Pooser, David Jarvis Dean e Pavel Lougovski. Computação quântica em nuvem de um núcleo atômico. Física Rev. Lett., 120 (21): 210501, 2018. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevLett.120.210501.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.120.210501

[13] Suguru Endo, Simon C Benjamin e Ying Li. Mitigação prática de erros quânticos para aplicações em um futuro próximo. Physical Review X, 8 (3): 031027, 2018. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevX.8.031027.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.8.031027

[14] Suguru Endo, Zhenyu Cai, Simon C Benjamin e Xiao Yuan. Algoritmos híbridos quântico-clássicos e mitigação de erros quânticos. Journal of the Physical Society of Japan, 90 (3): 032001, 2021. https:/​/​doi.org/​10.7566/​JPSJ.90.032001.
https: / / doi.org/ 10.7566 / JPSJ.90.032001

[15] P Erdos e A Renyi. Em gráficos aleatórios i. Publ. matemática. debrecen, 6 (290-297): 18, 1959. URL http:/​/​snap.stanford.edu/​class/​cs224w-readings/​erdos59random.pdf.
http://​/​snap.stanford.edu/​class/​cs224w-readings/​erdos59random.pdf

[16] Edward Farhi, Jeffrey Goldstone e Sam Gutmann. Um algoritmo de otimização quântica aproximada. arXiv preprint arXiv: 1411.4028, 2014. URL https: / / arxiv.org/abs / 1411.4028.
arXiv: 1411.4028

[17] Tudor Giurgica-Tiron, Yousef Hindy, Ryan LaRose, Andrea Mari e William J Zeng. Extrapolação digital de ruído zero para mitigação de erros quânticos. 2020 IEEE International Conference on Quantum Computing and Engineering (QCE), páginas 306–316, 2020. https:/​/​doi.org/​10.1109/​QCE49297.2020.00045.
https: / / doi.org/ 10.1109 / QCE49297.2020.00045

[18] Daniel Gotesman. A representação de Heisenberg de computadores quânticos, fale em. In International Conference on Group Theoretic Methods in Physics. Citeseer, 1998. URL http:/​/​citeseerx.ist.psu.edu/​viewdoc/​summary?doi=10.1.1.252.9446.
http://​/​citeseerx.ist.psu.edu/​viewdoc/​summary?doi=10.1.1.252.9446

[19] Stuart Hadfield, Zhihui Wang, Bryan O'Gorman, Eleanor G Rieffel, Davide Venturelli e Rupak Biswas. Do algoritmo de otimização aproximada quântica a um operador alternativo quântico ansatz. Algorithms, 12 (2): 34, 2019. https:/​/​doi.org/​10.3390/​a12020034.
https: / / doi.org/ 10.3390 / a12020034

[20] Kathleen E Hamilton, Tyler Kharazi, Titus Morris, Alexander J McCaskey, Ryan S Bennink e Raphael C Pooser. Caracterização de ruído do processador quântico escalável. Em 2020 IEEE International Conference on Quantum Computing and Engineering (QCE), páginas 430–440. IEEE, 2020. https:/​/​doi.org/​10.1109/​QCE49297.2020.00060.
https: / / doi.org/ 10.1109 / QCE49297.2020.00060

[21] Andre He, Benjamin Nachman, Wibe A. de Jong e Christian W. Bauer. Extrapolação de ruído zero para mitigação de erro de portão quântico com inserções de identidade. Physical Review A, 102: 012426, jul 2020. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevA.102.012426.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.102.012426

[22] William J Huggins, Sam McArdle, Thomas E O'Brien, Joonho Lee, Nicholas C Rubin, Sergio Boixo, K Birgitta Whaley, Ryan Babbush e Jarrod R McClean. Destilação virtual para mitigação de erros quânticos. Physical Review X, 11 (4): 041036, 2021. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevX.11.041036.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.11.041036

[23] Mingxia Huo e Ying Li. Purificação de estado duplo para mitigação prática de erros quânticos. Physical Review A, 105 (2): 022427, 2022. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevA.105.022427.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.105.022427

[24] Abhinav Kandala, Kristan Temme, Antonio D. Córcoles, Antonio Mezzacapo, Jerry M. Chow e Jay M. Gambetta. A mitigação de erros estende o alcance computacional de um processador quântico ruidoso. Nature, 567 (7749): 491–495, março de 2019. ISSN 1476-4687. https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41586-019-1040-7.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41586-019-1040-7

[25] Sumeet Khatri, Ryan LaRose, Alexander Poremba, Lukasz Cincio, Andrew T Sornborger e Patrick J Coles. Compilação quântica assistida por quantum. Quantum, 3: 140, 2019. https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2019-05-13-140.
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2019-05-13-140

[26] Bálint Koczor. Supressão de erro exponencial para dispositivos quânticos de curto prazo. Physical Review X, 11 (3): 031057, 2021a. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevX.11.031057.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.11.031057

[27] Bálint Koczor. O autovetor dominante de um estado quântico ruidoso. New Journal of Physics, 23 (12): 123047, 2021b. https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​ac37ae.
https://​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​ac37ae

[28] Angus Lowe, Max Hunter Gordon, Piotr Czarnik, Andrew Arrasmith, Patrick J. Coles e Lukasz Cincio. Abordagem unificada para mitigação de erros quânticos baseada em dados. Física Rev. Research, 3: 033098, julho de 2021. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevResearch.3.033098.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevResearch.3.033098

[29] Andrea Mari, Nathan Shammah e William J Zeng. Estendendo o cancelamento de erro probabilístico quântico por escala de ruído. Physical Review A, 104 (5): 052607, 2021. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevA.104.052607.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.104.052607

[30] Dimitri Maslov. Técnicas básicas de compilação de circuitos para uma máquina quântica de armadilha de íons. New Journal of Physics, 19 (2): 023035, 2017. https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​aa5e47.
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​aa5e47

[31] Sam McArdle, Xiao Yuan e Simon Benjamin. Simulação quântica digital com mitigação de erros. Física Rev. Lett., 122: 180501, maio de 2019. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevLett.122.180501.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.122.180501

[32] Jarrod R McClean, Sergio Boixo, Vadim N Smelyanskiy, Ryan Babbush e Hartmut Neven. Planaltos áridos em paisagens de treinamento de rede neural quântica. Nature Communications, 9 (1): 1–6, 2018. https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41467-018-07090-4.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41467-018-07090-4

[33] Ashley Montanaro e Stasja Stanisic. Mitigação de erros por treinamento com óptica linear fermiônica. arXiv preprint arXiv:2102.02120, 2021. URL https:/​/​arxiv.org/​abs/​2102.02120.
arXiv: 2102.02120

[34] Prakash Murali, Jonathan M. Baker, Ali Javadi-Abhari, Frederic T. Chong e Margaret Martonosi. Mapeamentos de compilador adaptáveis ​​a ruído para computadores quânticos ruidosos de escala intermediária. ASPLOS '19, página 1015–1029, Nova York, NY, EUA, 2019. Association for Computing Machinery. ISBN 9781450362405. https:/​/​doi.org/​10.1145/​3297858.3304075.
https: / / doi.org/ 10.1145 / 3297858.3304075

[35] Thomas E. O'Brien, Stefano Polla, Nicholas C. Rubin, William J. Huggins, Sam McArdle, Sergio Boixo, Jarrod R. McClean e Ryan Babbush. Mitigação de erros via estimativa de fase verificada. PRX Quantum, 2: 020317, maio de 2021. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PRXQuantum.2.020317.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.020317

[36] Matthew Otten e Stephen K Gray. Recuperando observáveis ​​quânticos sem ruído. Physical Review A, 99 (1): 012338, 2019. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevA.99.012338.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.99.012338

[37] Matthew Otten, Cristian L Cortes e Stephen K Gray. Dinâmica quântica resiliente ao ruído usando ansatzes com preservação de simetria. arXiv preprint arXiv: 1910.06284, 2019. URL https: / / arxiv.org/abs / 1910.06284.
arXiv: 1910.06284

[38] Lewis Fry Richardson e J. Arthur Gaunt. VIII. a aproximação diferida ao limite. Transações Filosóficas da Royal Society of London. Série A, contendo artigos de caráter matemático ou físico, 226 (636-646): 299–361, janeiro de 1927. https:/​/​doi.org/​10.1098/​rsta.1927.0008.
https: / / doi.org/ 10.1098 / rsta.1927.0008

[39] Kunal Sharma, Sumeet Khatri, M. Cerezo e Patrick J Coles. Resiliência ao ruído da compilação quântica variacional. New Journal of Physics, 22 (4): 043006, 2020. https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​ab784c.
https: / / doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / ab784c

[40] John A. Smolin e David P. DiVincenzo. Cinco portas quânticas de dois bits são suficientes para implementar a porta quântica de Fredkin. Physical Review A, 53: 2855–2856, 1996. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevA.53.2855.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.53.2855

[41] Alejandro Sopena, Max Hunter Gordon, German Sierra e Esperanza López. Simulando a dinâmica de extinção em um computador quântico digital com mitigação de erros baseada em dados. Quantum Science and Technology, 2021. https:/​/​doi.org/​10.1088/​2058-9565/​ac0e7a.
https:/​/​doi.org/​10.1088/​2058-9565/​ac0e7a

[42] Daniel Stilck França e Raul Garcia-Patron. Limitações de algoritmos de otimização em dispositivos quânticos ruidosos. Nature Physics, 17 (11): 1221–1227, 2021. https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41567-021-01356-3.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41567-021-01356-3

[43] Armands Strikis, Dayue Qin, Yanzhu Chen, Simon C Benjamin e Ying Li. Mitigação de erros quânticos baseada em aprendizado. PRX Quantum, 2 (4): 040330, 2021. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PRXQuantum.2.040330.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.040330

[44] Ryuji Takagi. Custo ideal de recursos para mitigação de erros. Física Rev. Res., 3: 033178, agosto de 2021. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevResearch.3.033178.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevResearch.3.033178

[45] Kristan Temme, Sergey Bravyi e Jay M. Gambetta. Mitigação de erros para circuitos quânticos de profundidade curta. Física Rev. Lett., 119: 180509, novembro de 2017. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevLett.119.180509.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.119.180509

[46] Colin J Trout, Muyuan Li, Mauricio Gutiérrez, Yukai Wu, Sheng-Tao Wang, Luming Duan e Kenneth R Brown. Simulando o desempenho de um código de superfície da distância 3 em uma armadilha de íons linear. New Journal of Physics, 20 (4): 043038, 2018. https: / / doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / aab341.
https: / / doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / aab341

[47] Miroslav Urbanek, Benjamin Nachman, Vincent R Pascuzzi, Andre He, Christian W Bauer e Wibe A de Jong. Mitigando o ruído de despolarização em computadores quânticos com circuitos de estimativa de ruído. Física Rev. Lett., 127 (27): 270502, 2021. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevLett.127.270502.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.127.270502

[48] Joseph Vovrosh, Kiran E Khosla, Sean Greenaway, Christopher Self, Myungshik S Kim e Johannes Knolle. Mitigação simples de erros de despolarização global em simulações quânticas. Physical Review E, 104 (3): 035309, 2021. 10.1103/​PhysRevE.104.035309.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevE.104.035309

[49] Kun Wang, Yu-Ao Chen e Xin Wang. Mitigação de erros quânticos via série truncada de neumann. arXiv preprint arXiv:2111.00691, 2021a. URL https:/​/​arxiv.org/​abs/​2111.00691.
arXiv: 2111.00691

[50] Samson Wang, Enrico Fontana, M. Cerezo, Kunal Sharma, Akira Sone, Lukasz Cincio e Patrick J Coles. Platôs estéreis induzidos por ruído em algoritmos quânticos variacionais. Nature Communications, 12 (1): 1–11, 2021b. https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41467-021-27045-6.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41467-021-27045-6

[51] Yifeng Xiong, Soon Xin Ng e Lajos Hanzo. Mitigação de erros quânticos com base na filtragem de permutação. IEEE Transactions on Communications, 70 (3): 1927–1942, 2022. https:/​/​doi.org/​10.1109/​TCOMM.2021.3132914.
https: / / doi.org/ 10.1109 / TCOMM.2021.3132914

[52] Nobuyuki Yoshioka, Hideaki Hakoshima, Yuichiro Matsuzaki, Yuuki Tokunaga, Yasunari Suzuki e Suguru Endo. Expansão generalizada do subespaço quântico. Física Rev. Lett., 129: 020502, julho de 2022. https:/​/​doi.org/​10.1103/​PhysRevLett.129.020502.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.129.020502

Citado por

[1] Ryuji Takagi, Hiroyasu Tajima e Mile Gu, “Limites inferiores de amostragem universal para mitigação de erros quânticos”, arXiv: 2208.09178, (2022).

[2] C. Huerta Alderete, Alaina M. Green, Nhung H. Nguyen, Yingyue Zhu, Norbert M. Linke e BM Rodríguez-Lara, “Simulações de oscilador de partículas em um computador quântico de íons presos”, arXiv: 2207.02430, (2022).

[3] Samson Wang, Piotr Czarnik, Andrew Arrasmith, M. Cerezo, Lukasz Cincio e Patrick J. Coles, "Can Error Mitigation Melhorar Trainability of Noisy Variational Quantum Algorithms?", arXiv: 2109.01051, (2021).

[4] He-Liang Huang, Xiao-Yue Xu, Chu Guo, Guojing Tian, ​​Shi-Jie Wei, Xiaoming Sun, Wan-Su Bao e Gui-Lu Long, “Técnicas de computação quântica de curto prazo: algoritmos quânticos variacionais, mitigação de erros, compilação de circuitos, benchmarking e simulação clássica”, Science China Física, Mecânica e Astronomia 66 5, 250302 (2023).

[5] Alessio Calzona e Matteo Carrega, “Arquiteturas multimodo para qubits supercondutores resilientes ao ruído”, Tecnologia Científica de Supercondutores 36 2, 023001 (2023).

[6] Abdullah Ash Saki, Amara Katabarwa, Salonik Resch e George Umbrarescu, “Teste de hipóteses para mitigação de erros: como avaliar a mitigação de erros”, arXiv: 2301.02690, (2023).

[7] Andrea Mari, Nathan Shammah e William J. Zeng, "Estendendo cancelamento de erro probabilístico quântico por escala de ruído", Revisão Física A 104 5, 052607 (2021).

[8] Michael Krebsbach, Björn Trauzetel e Alessio Calzona, “Otimização da extrapolação de Richardson para mitigação de erros quânticos”, Revisão Física A 106 6, 062436 (2022).

[9] Benjamin A. Cordier, Nicolas PD Sawaya, Gian G. Guerreschi e Shannon K. McWeeney, "Biologia e medicina na paisagem das vantagens quânticas", arXiv: 2112.00760, (2021).

[10] Thomas Ayral, Pauline Besserve, Denis Lacroix e Edgar Andres Ruiz Guzman, “Quantum computing with and for many-body physical”, arXiv: 2303.04850, (2023).

[11] Joris Kattemölle e Jasper van Wezel, “Eigensolver quântico variacional para o antiferromagnet de Heisenberg na rede kagome”, Revisão Física B 106 21, 214429 (2022).

[12] Ryan LaRose, Andrea Mari, Vincent Russo, Dan Strano e William J. Zeng, “A mitigação de erros aumenta o volume quântico efetivo de computadores quânticos”, arXiv: 2203.05489, (2022).

[13] Dayue Qin, Xiaosi Xu e Ying Li, “Uma visão geral das fórmulas de mitigação de erros quânticos”, Física Chinesa B 31 9, 090306 (2022).

[14] Zhenyu Cai, "A Practical Framework for Quantum Error Mitigation", arXiv: 2110.05389, (2021).

[15] Alejandro Sopena, Max Hunter Gordon, Diego García-Martín, Germán Sierra e Esperanza López, “Algebraic Bethe Circuits”, Quântico 6, 796 (2022).

[16] Noah F. Berthusen, Thaís V. Trevisan, Thomas Iadecola e Peter P. Orth, “Simulações de dinâmica quântica além do tempo de coerência em hardware quântico de escala intermediária barulhenta por compressão trotter variacional”, Pesquisa de Revisão Física 4 2, 023097 (2022).

[17] Yifeng Xiong, Soon Xin Ng e Lajos Hanzo, "Quantum Error Mitigation Relying on Permutation Filtering", arXiv: 2107.01458, (2021).

[18] Xuanqiang Zhao, Benchi Zhao, Zihan Xia e Xin Wang, “Recuperabilidade de informações de estados quânticos ruidosos”, Quântico 7, 978 (2023).

[19] Piotr Czarnik, Michael McKerns, Andrew T. Sornborger e Lukasz Cincio, “Melhorando a eficiência da mitigação de erros baseada em aprendizado”, arXiv: 2204.07109, (2022).

[20] Shi-Xin Zhang, Zhou-Quan Wan, Chang-Yu Hsieh, Hong Yao e Shengyu Zhang, “Variational Quantum-Neural Hybrid Error Mitigation”, arXiv: 2112.10380, (2021).

[21] Max Gordon, “Unificando e comparando técnicas de mitigação de erros quânticos de última geração”, APS March Meeting Abstracts 2022, S40.012 (2022).

[22] Vasily Sazonov e Mohamed Tamaazousti, “Mitigação de erros quânticos para circuitos paramétricos”, Revisão Física A 105 4, 042408 (2022).

[23] Andrew Arrasmith, Andrew Patterson, Alice Boughton e Marco Paini, “Desenvolvimento e demonstração de uma técnica eficiente de mitigação de erros de leitura para uso em algoritmos NISQ”, arXiv: 2303.17741, (2023).

[24] Jin-Min Liang, Qiao-Qiao Lv, Zhi-Xi Wang e Shao-Ming Fei, “Estimativa unificada de traços multivariados e mitigação de erros quânticos”, Revisão Física A 107 1, 012606 (2023).

As citações acima são de SAO / NASA ADS (última atualização com êxito 2023-06-06 22:08:53). A lista pode estar incompleta, pois nem todos os editores fornecem dados de citação adequados e completos.

On Serviço citado por Crossref nenhum dado sobre a citação de trabalhos foi encontrado (última tentativa 2023-06-06 22:08:51).

Carimbo de hora:

Mais de Diário Quântico