Walmart-Litecoin Sham PR deve ser um lembrete para a devida diligência

Postagem de convidado HodlX  Envie sua postagem

 

Recentemente, o Walmart foi alvo de uma notícia falsa liberar, que anunciou que a grande gigante estabeleceu um acordo com a Litecoin que acabaria com a aceitação da criptomoeda pelo varejista como método de pagamento aceito.

Enquanto o Twitterverse fervilhava de céticos, o Litecoin saltou imediatamente mais de 20% antes de voltar à realidade.

 

No rescaldo, todos apontaram o dedo para onde estava a culpa. Wal-Mart dito ela “não tinha conhecimento do comunicado de imprensa emitido pela Globe Newswire”, observando ainda que a empresa “não tinha nenhum relacionamento com Litecoin”.

A Globe Newswire, empresa que lançou o comunicado, orientou que a declaração fosse desconsiderada.

Os comentadores salientaram que no mês passado houve relatórios ruminando que o Walmart pretendia contratar alguém para desenvolver uma estratégia de moeda digital, mas que desde então não havia um executivo nomeado para ocupar essa função ou alguém que lidasse de forma semelhante com tal desenvolvimento.

No final, as boas e antigas pistas de contexto venceram - até que o Walmart foi capaz de fornecer clareza.

A farsa atraiu artigos de notícias do setor, bem como dos mercados financeiros em geral, e muitos especialistas observaram que esperam mais fraudes de natureza semelhante.

O fato é que anúncios falsos como esse têm sido usados ​​na criptoesfera e também em outras áreas. Isso não é novo, no entanto, -a metodologia, utilizando um comunicado de imprensa, é muito mais avançada do que muitos dos esquemas de bombeamento e despejo que vimos no passado.

Este evento dá munição real para aqueles que afirmam que as indústrias de criptomoedas e blockchain deveriam ser esmagadas para a segurança pública. A verdade, porém, é diferente. As tecnologias Blockchain poderiam ser utilizado para salvar dezenas de milhares de vidas usando sua tecnologia de contabilidade especializada para reduzir o fluxo de produtos farmacêuticos falsificados no mercado.

Eles poderiam ser usados ​​para limitar o mercado para rubis de sangue, fornecendo uma melhor cadeia logística de custódia e documentação de origem. Atualmente, a criptomoeda é amplamente utilizada por países com altas taxas de inflação como forma de armazenar valor. E moedas digitais do banco central (CBDCs) - o futuro dos ativos digitais - estão destinados a trazer uma quantidade considerável percentagem da população não bancarizada para o nosso sistema financeiro, ao mesmo tempo que torna as transferências transfronteiriças menos dispendiosas e mais eficientes.

Em essência, os ativos digitais mudarão a forma como interagimos com os mercados financeiros. E com tantos bancos centrais numa corrida para desenvolver, testar e implementar os seus próprios ativos digitais, é apenas uma questão de tempo até que os ativos digitais sejam difundidos.

A China, por exemplo, tem sido ensaio seu e-yuan há meses. O que isso significa é que os detratores estão usando essa farsa bem divulgada como uma forma de promover a sua narrativa. Mesmo que hoje eles estejam do lado errado da história, eles estão aproveitando esse desastre em termos de relações públicas.

A verdade é um pouco mais cinzenta do que os detratores gostariam de admitir. Primeiro, os ativos digitais vieram para ficar - pperíodo. Em segundo lugar, os maus actores tentarão perturbar e extrair riqueza de qualquer indústria e arena onde a riqueza esteja disponível.

Por esse motivo, os golpes de criptografia ocorrem, como acontece em outras áreas onde a chicana pode render aos bandidos um dia de pagamento. Finalmente, a melhor proteção contra fraudes de qualquer tipo é a devida diligência por parte do investidor.

 

O fato é que os mercados de criptografia precisam de maior supervisão regulatória por parte do governo. Não apenas uma regulamentação rigorosa, mas uma regulamentação que faça sentido e que realmente aumente a segurança nos mercados - especialmente no que diz respeito à conformidade AML e KYC.

No entanto, no final das contas, mesmo que os governos respondam com regulamentação adequada que proteja os consumidores e ao mesmo tempo incentive a inovação, sempre haverá maus atores. O fato é que uma das melhores ferramentas que um consumidor ou investidor tem para se proteger é agora e sempre foi - due diligence.

---

Richard Gardner atua como CEO da Modulus, uma empresa internacional de tecnologia financeira. Ele é um especialista no assunto reconhecido mundialmente há mais de duas décadas, oferecendo insights e análises complexas sobre criptomoeda, segurança cibernética, tecnologia financeira, tecnologia de vigilância e tecnologias blockchain. As ideias de Richard foram publicadas pela Forbes, Reuters, CIO Magazine, NASDAQ, Business Insider, Detroit Free-Press e dezenas de outras publicações regionais e relacionadas ao setor, bem como pelos principais veículos internacionais, incluindo Novinite (Bulgária), News Ghana e Marrocos World News, entre muitos outros.

 

Imagem em destaque: Shutterstock / Pavel Chagochkin

Fonte: https://dailyhodl.com/2021/10/04/walmart-litecoin-sham-pr-should-be-reminder-for-due-diligence/