Três blockchains permitidos (inúteis) em produção

Republicado por Platão

seguidores: 0

Resolvendo problemas reais em infraestrutura, finanças e comércio eletrônico

Faz exatamente dois anos que publicamos “Evitando o projeto blockchain inútil“, Uma lista de verificação de perguntas a serem feitas ao avaliar casos de uso de blockchain com permissão. A postagem obviamente atingiu um nervo e continua a atrair milhares de leitores mensais em nosso site e outras. As pessoas ainda estão famintas por conteúdo que vá além do hype do blockchain para avaliar essa tecnologia de forma objetiva.

A boa notícia é que, a julgar por nossas consultas recebidas, o entendimento do mercado sobre blockchains melhorou muito nos últimos dois anos. Eu estimaria que 60% dos casos de uso de blockchain que ouvimos agora são comercial e tecnicamente sólidos. No entanto, ainda há muita confusão - empresas determinadas a usar um blockchain quando um banco de dados regular caberia melhor, startups usando "blockchains" em sua marca, mas em nenhum outro lugar, e projetos de blockchain amplamente divulgados, mas sem sentido que usam um único nó ou um grupo de nós sob o controle de uma única parte.

Para recapitular o que Eu tenho escrito antes, o valor central de um blockchain é permitir que um banco de dados ou livro-razão seja compartilhado diretamente entre os limites de confiança, sem colocar nenhuma parte única no comando. Um blockchain permite que um grupo de atores obtenha reconciliação em tempo real de transações validadas, autenticadas e com registro de data e hora, sem o custo, o incômodo e o risco de depender de um intermediário confiável. A cadeia fornece valor significativo quando é mantida por consenso entre vários nós, cada um dos quais controlado por uma parte com interesses diferentes. Isso protege contra participantes individuais (ou pequenos grupos) de corromper ou excluir transações anteriores.

MultiChain 1.0 foi liberado alguns meses atrás, e estamos muito satisfeitos em agora compartilhar os detalhes de alguns dos primeiros blockchains movidos a MultiChain em produção. Cada aplicativo descrito abaixo foi desenvolvido de forma independente por um terceiro usando o software MultiChain regular e APIs. Todos estão funcionando em uma rede de quatro nós ou mais, com vários validadores ativos. Mais importante, em cada caso, o blockchain está tratando de um problema real de negócios que não poderia ser resolvido por um banco de dados regular.

Gerenciamento de fluxo de trabalho para projetos de infraestrutura

construtivo é uma empresa brasileira de software que desenvolve soluções para a fase de projeto e construção de grandes projetos de infraestrutura. Nos últimos 15 anos, a abordagem geral do Construtivo tem sido a entrega de software como serviço (SaaS), no qual a empresa atua como o intermediário de confiança central para gerenciar os dados do projeto. Esta é a abordagem tradicional para garantir que todas as partes interessadas mantenham uma visão consistente do status e do progresso de um projeto.

Para satisfazer o desejo de seus clientes por maior transparência e auditabilidade, o Construtivo integrou o MultiChain em sua solução, oferecendo a opção de armazenar dados cruciais do projeto em um blockchain junto com o banco de dados do Construtivo. Diversos projetos de infraestrutura na América do Sul já fazem uso dessa opção. Cada projeto tem uma cadeia própria, com nós geridos tanto pelo Construtivo como por stakeholders como empreiteiros e empresas de engenharia. Dependendo dos requisitos do projeto, a cadeia pode registrar planos, contratos e outras informações relacionadas ao fluxo de trabalho e pode ser navegada por meio de uma interface baseada na web.

A rede MultiChain típica para um projeto de infraestrutura tem 4 nós, com um tamanho médio de transação de 15K. Todos os nós de cada rede participam no processo de validação, ficando o controlo das permissões dos utilizadores nas mãos do Construtivo. Como acontece com a maioria de nossos usuários, o Construtivo pesquisou várias plataformas de blockchain para encontrar um ajuste adequado. Quando questionado sobre o motivo da escolha do MultiChain, Rodrigo Trindade, analista de sistemas do Construtivo, citou sua rapidez, simplicidade e facilidade de integração com o aplicativo.

Livro-razão compartilhado para um título de catástrofe

Parceiros Solidum é uma empresa de consultoria de investimentos especializada na criação de títulos de catástrofe. Estes são instrumentos financeiros que pagam aos investidores uma taxa de rendimento elevada em comparação com obrigações comerciais normais, mas apresentam o risco de reembolso parcial ou nenhum reembolso se ocorrer um determinado evento. Em essência, os compradores de títulos de catástrofe estão agindo como seguradoras, fornecendo o capital para cobrir perdas improváveis e obtendo um bom lucro, desde que essas perdas não se materializem.

Para serem fáceis de negociar, títulos não físicos, como títulos de catástrofe, são tradicionalmente mantidos por um intermediário de confiança em nome de seus proprietários. As negociações com o título são “liquidadas” virtualmente por meio de uma atualização dos registros do intermediário. Para Solidum, o intermediário de escolha foi Euroclear, que mantém mais de $ 30 trilhões em ativos financeiros por conta de investidores, ou mais de 10% do total mundial. Naturalmente, com cerca de 4,000 funcionários em 15 escritórios em todo o mundo, a Euroclear não oferece esse serviço gratuitamente.

Devido a mudanças recentes em um parceiro bancário, a Solidum perdeu acesso ao Euroclear e teve que buscar outra maneira. Então, eles emitiram um novo título de catástrofe de $ 15 milhões diretamente em um blockchain MultiChain, junto com tokens denominados em dólares que poderiam ser usados para transações. Se você quiser, eles realizaram duas ofertas iniciais de moeda (ICOs) de colocação privada, mas com ativos subjacentes reais em vez de um white paper e a esperança de valor futuro.

O blockchain permite transações seguras de “entrega versus pagamento”, nas quais dois usuários trocam dólares e unidades de títulos em uma única etapa - um feito que tradicionalmente requer a ajuda de um intermediário confiável. Além de evitar as taxas desse intermediário, o uso de um blockchain permitido deu à Solidum um controle fácil e direto sobre quem pode participar do sistema, sem acionar a mesma regulamentação pesada que a Euroclear e seus pares.

Cada participante da rede tem seu próprio nó MultiChain, dando a eles controle direto sobre seus ativos na cadeia. Embora um administrador conheça a identidade do mundo real por trás de cada endereço no blockchain, os participantes não se conhecem. (Ao contrário de muitos casos de uso financeiro, o nível de atividade não é alto o suficiente para que esse véu de confidencialidade seja quebrado.) Depois de concluir as verificações AML e KYC, os usuários têm acesso à cadeia pela Solidum e podem então negociar diretamente entre si. A rede conta atualmente com cerca de 10 nós, 4 dos quais estão permanentemente online e participam do processo de consenso.

Quando questionado sobre por que escolheram o MultiChain, Cedric Edmonds, parceiro da Solidum, citou seu suporte integrado simples para transações de troca de entrega versus pagamento, bem como sua estabilidade geral e facilidade de uso.

Reconhecimento de firma de transação para e-commerce

Cryptologic, uma consultoria de blockchain com sede em Rosario, Argentina, construiu e implantou um sistema para notarizar transações de comércio eletrônico, a fim de ajudar a resolver disputas entre compradores e vendedores. Seu primeiro cliente é MercadoLibre, O site de comércio eletrônico mais popular da América Latina, que tem quase US $ 1 bilhão em receitas anuais.

Em circunstâncias normais, quando um cliente faz uma compra de um comerciante online, ele precisa confiar nesse comerciante para registrar a transação de forma segura e permanente. Mas, na prática, nada impede que os funcionários do comerciante excluam ou modifiquem os registros de transações, e isso pode servir como uma porta dos fundos para entregas atrasadas ou mercadorias que acabem nas mãos erradas. Por outro lado, se cada transação for registrada em um blockchain cujo conteúdo é publicamente visível e cujo controle é distribuído entre várias partes diferentes, então esse registro se torna muito mais difícil de alterar retroativamente.

Para preservar a confidencialidade, os dados da transação são processados antes de serem incorporados à cadeia. Os hashes fornecem um mecanismo para registro de data e hora e reconhecimento de firma e são suficientes para resolver disputas posteriores se qualquer uma das partes revelar a transação sem hash. A rede atualmente contém 7 nós permanentes, espalhados entre a Cryptologic, várias repartições governamentais e um parceiro no exterior. Como as transações contêm apenas hashes, elas são bastante pequenas e a rede tem visto uma taxa de pico de 50 transações por segundo (ainda bem abaixo da MultiChain rendimento máximo).

Questionado sobre o motivo da escolha do MultiChain, Maximiliano Cañellas, CTO da Cryptologic, disse que achou muito fácil de usar, com ótimos recursos como streams, e que o produto é muito estável, tendo funcionado por 10 meses sem interrupção.

Lições gerais aprendidas

Estes são alguns exemplos iniciais de blockchains permitidos em produção. As redes ainda são pequenas, com volumes de transação modestos que estão longe dos limites de produtos como o MultiChain. Portanto, é importante não extrapolar muito.

No entanto, é interessante observar o que esses aplicativos têm em comum. Em primeiro lugar e mais importante, todos eles derivam de um desejo genuíno de descentralização, ao invés de usar um blockchain por um blockchain. Em todos os três casos, houve razões claras para escolher uma arquitetura blockchain em vez de mensagens ou um banco de dados centralizado.

Em segundo lugar, nenhuma das cadeias ainda fez a transição para um modelo descentralizado para governo. Todos ainda contam com um único administrador, que integra novos usuários e lhes concede permissão para realizar transações. Resta saber com que frequência a governança descentralizada (conforme suportada pelo modelo de consenso de administração da MultiChain) é viável ou necessária na prática. Talvez seja suficiente para o blockchain fornecer um transparente view de todas as atividades do administrador, ao sair ao controle desta atividade com um único partido.

Finalmente, a natureza dessas aplicações confirma nossa visão de que blockchains são uma tecnologia de propósito geral para bancos de dados compartilhados, e não restrita a determinados setores ou verticais. A maior parte da cobertura da mídia pode ser recebida por casos de uso específicos, como liquidação interbancária, finanças da cadeia de suprimentos e identidade compartilhada. Mas, na realidade, os blockchains podem ser aplicados sempre que procuramos evitar o controle centralizado sobre um sistema de registro digital. É hora de pensar mais amplamente sobre os tipos de problemas que essa tecnologia pode resolver.

Por favor, poste comentários no LinkedIn.