Preocupações com direitos autorais atrapalham a IA e a música

Preocupações com direitos autorais atrapalham a IA e a música

Carimbo de data / hora: 8 de janeiro de 2024 3h21
Nó Fonte: 3050787

Comentário Os modelos generativos de IA são mais conhecidos por eliminar texto e imagens, embora também estejam avançando com áudio. A música é particularmente complicada, sem dúvida: como humanos, podemos ser relativamente indulgentes com imagens imaginadas por máquinas e algumas formas de escrita, mas talvez não tanto com áudio. As pessoas podem ser muito exigentes quanto aos sons que gostam de ouvir.

Essa não é a única dificuldade enfrentada pela música feita por IA: há também a lei de direitos autorais, que a inteligência artificial em geral está começando a enfrentar cada vez mais em todas as formas de mídia.

Enormes quantidades de dados são necessárias para treinar esses sistemas para reproduzir padrões e comportamentos comuns. Tanto as startups quanto as grandes empresas de tecnologia invadiram grandes áreas da Internet, invadindo editores de notícias, fóruns da web, livros, sites de compartilhamento de imagens e muito mais em busca de conteúdo. No entanto, eles são mais cuidadosos quando se trata de usar música. Não é difícil perceber porquê.

As gravadoras são ferozmente litigiosas. No ano passado, um grupo de editoras musicais lideradas pelo Universal Music Group (UMG) processou A novata da AI, Anthropic, em outubro, acusando-a de roubar letras. E isso são apenas as palavras – todos nós sabemos o que acontece quando samples, ou o que soa como samples, são usados ​​em faixas sem permissão. Ações judiciais são movidas e royalties exigidos. Se você está fazendo música e baseando-a no trabalho de outras pessoas, você precisa liberar os direitos autorais. E imaginamos que os criadores de IA que alimentam seus modelos com a música atual durante o treinamento também terão que passar por isso, de alguma forma.

Imagine os problemas que os desenvolvedores de ML enfrentarão se copiarem músicas protegidas por direitos autorais e criarem sucessos no topo das paradas que contenham elementos familiares, assim como a maior parte do conteúdo feito por IA pode ser rastreado até alguma parte dos dados de treinamento, sem permissão. A IA agora pode criar premiado artigo, então achamos que a música é a próxima.

A faixa Heart On My Sleeve, que foi gerada usando IA e copiou as vozes e estilos musicais do rapper Drake e do músico canadense The Weeknd, foi feita por um misterioso produtor conhecido como Ghostwriter e se tornou viral. UMG prontamente interveio novamente, exigindo que fosse removido das plataformas de streaming. É claro que as redes neurais podem criar música pop convincente, mas, como acontece com a arte e a escrita, se o resultado for muito próximo dos dados de treinamento originais, as reivindicações de direitos autorais surgirão e os usuários poderão hesitar em usar a tecnologia por medo de litígio.

Alguns desenvolvedores de IA, cautelosos com batalhas legais com gravadoras, podem até decidir treinar seus modelos em músicas que eles próprios criaram ou encomendaram, ou têm permissão para fazê-lo, e será interessante ver como a produção dessas redes neurais se compara a isso. de redes treinadas em um conjunto mais amplo de áudio que pode ou não ter sido obtido legalmente.

De modo geral, porém, os fabricantes de IA acreditam que treinar seus modelos em material protegido por direitos autorais é um uso justo. Eles também argumentam que o resultado de grandes modelos de linguagem é transformador, o que significa que acrescentam algo novo e não são uma cópia direta ou um substituto de obras originais. É seguro dizer que nem todos estão convencidos com esses pontos.

Modelos poderosos capazes de criar conteúdos coerentes são cada vez mais acusados ​​de plagiar a propriedade intelectual. Uma ação movida pelo New York Times afirmou O ChatGPT da OpenAI pode, entre outras coisas, relembrar passagens de artigos de notícias literalmente, oferecendo às pessoas uma maneira fácil de contornar o acesso pago do título.

Da mesma forma, ilustradores e artistas compartilharam imagens geradas por Midjourney que reproduzem fotos de filmes, conforme mostrado abaixo:

É provável que as gravadoras não tenham que provar a violação de direitos autorais tão explicitamente como outras editoras fizeram com textos e imagens. Afinal, os músicos processaram uns aos outros por fraudes menos flagrantes; uma progressão de acordes ou riff de guitarra semelhante, ou uma breve amostra, é suficiente para iniciar um processo judicial. Então, onde isso deixa a geração musical de IA?

A ameaça de processos judiciais significa que aqueles que trabalham para construir modelos capazes de gerar música devem ter recursos financeiros para se defenderem das editoras musicais, ou compensar os artistas pela permissão explícita para utilizarem o seu trabalho. O Google, por exemplo, negociou acordos de licenciamento com um seleto grupo de cantores e rappers para treinar seus Líria Modelo de IA.

Isso introduz outras questões. É justo que as leis de direitos autorais impeçam pequenas startups de competir com as Big Tech? Como podem músicos e desenvolvedores, grandes e pequenos, trabalhar juntos para promover a IA de forma ética? E se um dia a música sintética decolar, será comercialmente viável considerando direitos autorais O conteúdo de IA é uma área jurídica cinzenta que ainda não foi resolvida. ®

Carimbo de hora:

Mais de O registro