Conhecemos a ideia da lei de Gresham – mas ela não pode ser aplicada diretamente ao bitcoin sem algumas modificações.
Bitcoin é dinheiro. Isso significa que está competindo abertamente com o atual regime monetário fiduciário. A co-circulação de dois tipos de dinheiro não é inédita, e o princípio econômico que descreve o resultado é conhecido como lei de Gresham. Aplicando a visão de Gresham à dinâmica bitcoin-fiat, descobrimos que HODLing é economicamente racional nas condições atuais.
A hierarquia das necessidades monetárias
Para entender a racionalidade do HODLing, vamos recapitular brevemente por que uma civilização avançada precisa de dinheiro funcionando adequadamente.
A ação humana é um comportamento intencional, e o objetivo principal na mente de todos é satisfazer primeiro suas necessidades mais prementes. Se uma pessoa possui dinheiro e suas necessidades básicas não são satisfeitas, ela provavelmente escolherá exchange seu dinheiro para comida, roupas e abrigo antes de qualquer outra coisa. Somente quando suas necessidades básicas forem satisfeitas, o dinheiro poderá ser salvo para obter a satisfação de necessidades mais sofisticadas no futuro.
O dinheiro precisa funcionar como um meio de troca em primeiro lugar. Mas a urgência dessa função é rapidamente saturada e a função de reserva de valor do dinheiro rapidamente se torna a mais importante.
Meio de troca ou reserva de valor?
Podemos ilustrar as duas funções do dinheiro e sua relação na forma de baldes. O meio de troca é o primeiro balde que precisamos encher para satisfazer nossas necessidades básicas. Quando esse bucket está cheio, ele transborda para o bucket de armazenamento de valor. O balde do meio de troca tem uma capacidade limitada, pois há uma quantidade limitada de bens e serviços que precisamos comprar e consumir em um curto espaço de tempo. O balde de reserva de valor, por outro lado, tem uma capacidade infinita, pois sempre podemos aumentar o tamanho de nossas economias.
O problema é que o dinheiro fiduciário não é um recipiente de economia muito bom. Fiat é dinheiro com oferta infinita, e cada novo dólar dilui o poder de compra de todos os dólares em circulação. Nos 20 meses desde janeiro de 2020, o dólar americano estoque de dinheiro aumentou 35% – ou seja, US$ 5.4 trilhões – e isso resultou na explosão de preços em todos os setores: bens de consumo, materiais, casas, instrumentos financeiros. A Fiat é um balde muito furado, porque qualquer coisa economizada vai perdendo gradualmente seu poder de compra.
Com esses insights em mente, vamos ver como o Bitcoin se encaixa.
Gresham conhece Nakamoto
Bitcoiners às vezes invocam a lei de Gresham como uma razão pela qual o Bitcoin terá sucesso, mas a verdade é que não é aplicável em sua forma original à situação atual.
A análise de Gresham cobre um caso de duas moedas em que o valor nominal de ambas as moedas é definido pelo governo. O melhor exemplo histórico da lei de Gresham em ação é a era do bimetalismo. Entre os anos de 1792-1873, o valor nominal do ouro e da prata foi fixado - inicialmente na proporção de 15 para 1 - de modo que 15 onças de prata eram consideradas iguais a uma onça de ouro. Mas o problema era que a relação de preço do ouro e da prata oscilou em torno dessa paridade ao longo do tempo, levando um metal a ser supervalorizado e o segundo subvalorizado. O governo fez vários ajustes nessa relação fixa de valor nominal até que finalmente abandonou a ideia de bimetalismo e mudou para um padrão ouro puro em 1873.
Como Murray Rothbard aponta em: “O que o governo fez com nosso dinheiro”, a formulação correta da lei de Gresham não é a popular “dinheiro ruim expulsa dinheiro bom”, mas sim “dinheiro supervalorizado artificialmente pelo governo tirará de circulação dinheiro artificialmente desvalorizado”.
Claramente, isso não se aplica à dinâmica bitcoin-fiat, já que o governo não define o valor nominal do bitcoin. Portanto, para aplicar os insights da lei de Gresham no contexto do bitcoin, precisamos dissecar o insight de Gresham e apresentar uma versão modificada da lei original que leva em consideração a co-circulação de dinheiro fiduciário e não fiduciário.
Para isso, acredito que precisamos reformular ainda mais a interpretação de Rothbard da lei de Gresham. O que realmente significa que um tipo de dinheiro expulsa o outro de circulação? Pela lente das funções monetárias, significa que uma moeda assume o papel de meio de troca e a outra de reserva de valor.
Assim, a versão dissecada da lei de Gresham original seria então:
O dinheiro supervalorizado se tornará o meio de troca dominante na economia, enquanto o dinheiro subvalorizado se tornará a reserva dominante de valor.
Foi exatamente o que aconteceu na era do bimetalismo, quando o ouro se tornou o meio de troca preferido, enquanto a prata era “arrecadada” como reserva de valor.
Agora, para finalmente aplicar esse insight ao bitcoin versus fiat, temos que nos livrar dos parâmetros supervalorizados e subvalorizados. Acredito que isso possa ser substituído por uma avaliação prospectiva das respectivas políticas monetárias de fiat e bitcoin. Fiat é um tipo de dinheiro com emissão potencialmente infinita, enquanto bitcoin é um tipo de dinheiro com emissão fixa e garantida. (Para aqueles que se perguntam se a emissão do bitcoin é realmente garantida, recomendo a leitura de Parker Lewis' “Bitcoin não é apoiado por nada”, onde ele explica a credibilidade da política monetária do bitcoin).
É seguro assumir que a fiat continuará inflando e, assim, diluir o poder de compra de todas as unidades pendentes.
Também é seguro assumir que o bitcoin se manterá fiel à sua política monetária de emissão fixa, para que o poder de compra das unidades em circulação não seja diluído no futuro.
Agora podemos reafirmar a lei de Gresham para explicar a co-circulação de moeda fiduciária e não fiduciária.
Apresentando,
Lei de Nakamoto-Gresham
O Bitcoin elimina a moeda fiduciária como reserva de valor.
A Fiat elimina o bitcoin como meio de troca.
Em termos leigos, é racional gastar bitcoins fiduciários e HODL. A Fiat perde seu valor ao longo do tempo, então naturalmente procuramos maneiras de nos livrar dele. O Bitcoin ganha valor ao longo do tempo, então naturalmente procuramos maneiras de mantê-lo.
Veremos os efeitos fortalecedores da lei de Nakamoto-Gresham à medida que mais pessoas perceberem que (1) a moeda fiduciária continuará falhando em seu papel de reserva de valor e (2) o bitcoin continuará ganhando força por sua função de reserva de valor, principalmente por sua crescente credibilidade de ser o único instrumento monetário do mundo com uma política monetária previsível.
No entanto, existem duas condições para a lei de Nakamoto-Gresham:
Condição A: Fiat é utilizável como meio de troca. Este não é o caso em alguns países (especialmente no caso de pagamentos internacionais), então podemos ver o bitcoin também sendo usado como meio de troca nesses lugares. O uso crescente da Lightning Network em El Salvador para pagamentos de remessas é um exemplo adequado de bitcoin sendo usado como meio de troca por causa das deficiências da moeda fiduciária.
Condição B: Um indivíduo ou empresa recebe ganhos fiduciários. Os ganhadores da Fiat procurarão se livrar da moeda fiduciária antes do bitcoin. Se um determinado indivíduo ou empresa já está totalmente bitcoinizado e lida apenas com bitcoin, então o bitcoin naturalmente se torna um meio de troca também.
Bitcoin previne a degradação civilizacional
Economistas, especialistas e cabeças falantes de todos os tipos que criticam o bitcoin por não ser um meio de troca difundido estão perdendo o foco. No ambiente de balde furado em que estamos, não precisamos de outro meio de troca, especialmente quando o fiat ainda cumpre esse papel satisfatoriamente e a maioria de nossos salários ainda está em fiat. Seria bastante irracional gastar bitcoin enquanto ainda temos moeda fiduciária para gastar. HODLing bitcoin é um ato puramente racional, pois nos fornece a função de armazenamento de valor que a fiat cada vez mais falha em sustentar.
Quando o fiat deixa de satisfazer o papel do meio de troca, ou quando os indivíduos recebem a totalidade de seus ganhos em bitcoin, só então faz sentido gastar bitcoin regularmente em compras diárias.
Bitcoin tornando-se uma ampla reserva de valor pode vir a ser um evento para salvar a civilização. As civilizações desenvolvidas precisam de uma reserva confiável de valor para construir e preservar a riqueza. Quando não acumulamos economias e, em vez disso, gastamos tudo o que ganhamos (e mais, por meio de dívidas), nossa infraestrutura se torna frágil, os valores sociais se tornam corruptos e o futuro se torna altamente descontado. Vemos aonde isso leva através de muitos exemplos históricos: desvalorizações de moedas da Roma Antiga levaram ao colapso do império; as hiperinflações do século 20 e 21 levaram à guerra, ao totalitarismo e à fome. Podemos escapar desse destino, tanto no nível individual quanto no social, abraçando o Bitcoin.
Este é um post convidado de Josef Tětek. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC, Inc. ou Bitcoin Magazine.
Fonte: https://bitcoinmagazine.com/business/what-is-nakamoto-greshams-law
- 2020
- Conta
- em
- Aja
- Açao Social
- Todos os Produtos
- já
- análise
- relevante
- APT
- por aí
- ser
- MELHOR
- Bitcoin
- borda
- BTC
- construir
- comprar
- Capacidade
- Moeda
- Empresa
- consumir
- consumidor
- Recipiente
- países
- transfronteiriça
- moedas
- Moeda
- Atual
- Dívida
- desenvolvido
- Não faz
- Dólar
- dólares
- dirigido
- dinâmico
- Ganhos
- Econômico
- economia
- Meio Ambiente
- especialmente
- Evento
- tudo
- exemplo
- exchange
- Rosto
- decreto
- Dinheiro Fiduciário
- Finalmente
- financeiro
- Primeiro nome
- comida
- formulário
- voltado para o futuro
- cheio
- função
- futuro
- Dourado
- Bom estado, com sinais de uso
- bens
- Governo
- Locatário
- Visitante Mensagem
- hierarquia
- altamente
- HODL
- segurar
- casas
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- HTTPS
- idéia
- importante
- Inc.
- Crescimento
- Infraestrutura
- insights
- IT
- janeiro
- conhecido
- Escritórios de
- principal
- levou
- Nível
- relâmpago
- Lightning Network
- Limitado
- mercado
- média
- metal
- mente
- dinheiro
- mês
- a maioria
- rede
- Opiniões
- ordem
- Outros
- pagamentos
- Pessoas
- políticas
- Privacidade
- Popular
- poder
- presente
- preço
- Problema
- fornece
- compras
- Leitura
- recapitulação
- Remessa
- seguro
- satisfação
- sentido
- Serviços
- conjunto
- Abrigo
- Baixo
- Prata
- Tamanho
- So
- gastar
- loja
- supply
- falando
- Através da
- tempo
- juntos
- nos
- us
- valor
- Contra
- guerra
- Riqueza
- O Quê
- O que é a
- QUEM
- sem
- Atividades:
- do mundo
- anos