Meta gastar muito para reter os principais talentos do metaverso

Meta gastar muito para reter os principais talentos do metaverso

Carimbo de data / hora: 10 de abril de 2023 1h30
Nó Fonte: 2574490

O candidato presidencial de 2020, Tulsi Gabbard, classificou a proposta de Restrict Act como “Patriot Act 2.0 para a Internet”. 

A ex-deputada, que atuou como representante dos EUA no 2º distrito congressional do Havaí de 2013 a 2021, dito no Twitter que o projeto de lei de controle da Internet “daria ao governo acesso irrestrito a todos os dados em nossos computadores, telefones, câmeras de segurança, histórico de navegação na Internet, aplicativos de pagamento e muito mais”.

A Lei de Restrição do Surgimento de Ameaças de Segurança que Risco a Tecnologia da Informação e Comunicações, para dar seu título completo, tem sido muito debatida desde que foi introduzida no mês passado. Apresentado como um meio de impedir que o serviço de compartilhamento de vídeos de propriedade chinesa TikTok faça negócios nos Estados Unidos, ele está atualmente passando pelo Congresso.

Leia também: Proibição do TikTok nos EUA ameaça pequenas empresas, criadores e indústria do entretenimento

Gabbard vai para a ofensiva

Tendo desertado do partido Democrata em outubro passado com a explosão de que era “uma cabala elitista de belicistas”, Gabbard se tornou um crítico ferrenho do governo Biden. Portanto, seu último ataque talvez não seja surpreendente.

Aparecendo em Fox News na sexta-feira, Gabbard disse que tanto os republicanos quanto os democratas que introduziram a legislação estão tentando comercializá-la como algo que não é. Assim, embora efetivamente proíba o TikTok nos EUA para proteger os consumidores, também “faz muito mais”. 

Como MetaNews relatado na semana passada, e como Gabbard reiterou na Fox, a Restrict Act “basicamente criminaliza o uso de VPNs, com algumas consequências bastante sérias”.

Traçando paralelos com o caluniado Patriot Act, que foi aprovado após o 9 de setembro em nome da segurança nacional, Gabbard diz: “Nós, como povo americano, precisamos ser inteligentes o suficiente para não cair nessa armadilha novamente… Este é um projeto de lei muito sério. que ameaça os próprios alicerces da nossa democracia”.

O Patriot Act estava no centro do escândalo de Snowden, com as revelações condenatórias dos denunciantes motivando uma reforma da lei que foi reembalada como o USA Freedom Act em 2015. 

Em um 2021 peça para o Cato Institute, o especialista em segurança interna Patrick G. Eddington disse que o “maior legado da Lei é que ela abriu caminho para tantas leis, regulamentos e políticas adicionais que minaram as liberdades constitucionais a ponto de a América não ser mais uma república democrática em funcionamento. .”

Não é o único crítico

Gabbard, que afirma que a Lei Restritiva “joga o Lei de Liberdade de Informação pela janela e não pode ser questionado na Justiça”, não é o único a criticar a legislação. 

Especialistas em direitos digitais e analistas de políticas afirmar que a Lei contém linguagem “insanamente ampla” e pode levar ao banimento de outros aplicativos ou serviços de comunicação com links para entidades estrangeiras nos EUA.

O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara Republicana afirmou que a Lei efetivamente tornaria o Departamento de Comércio dos EUA “um ditador sobre comércio, sanções, investimentos, criptomoedas e muito mais”.

Nos termos da Lei, esse departamento pode efetivamente proibir produtos de tecnologia da informação e comunicação aliados a um “adversário estrangeiro”. 

As primeiras conversas sobre a lei se concentraram no TikTok, ou mais especificamente em seu proprietário com sede em Pequim. ByteDance, que os críticos afirmam que pode estar no bolso do governo chinês. No entanto, os proponentes argumentam que também atacará empresas que operam em outras nações adversárias, como Cuba, Coréia do Norte, Rússia, Irã e Venezuela.

'Produtos de tecnologia da informação e comunicação' é um termo um tanto vago, embora aplicativos de desktop e móveis – incluindo jogos e aplicativos de pagamento – provavelmente estejam sob o escopo da lei. 

Os comentários de Gabbard provocaram uma enxurrada de respostas no Twitter. “Em vez de proibir o governo chinês de ter muita influência sobre nosso povo, nosso governo decidiu intensificar sua própria censura e propaganda”, disse. dito um usuário.

Outro foi atordoado para aprender que o chamado TikTok Ban Bill poderia punir usuários de redes privadas virtuais. “Falando sobre um crime sem vítimas... usar uma VPN pode te pegar 20 anos e não pode lutar contra isso no tribunal? Isso não é gente boa.”

Senadores denunciam campanha de desinformação

Do outro lado da discussão, os dois senadores americanos que propuseram a lei, John Thune e Mark Warner, redigiram um artigo para o Wall Street Journal alegando que a ByteDance estava "espalhando falsas alegações sobre a Lei de Restrição em um esforço para continuar operando com impunidade". 

Refutando as alegações de exagero, eles argumentaram que a Lei “cria um processo holístico e baseado em regras que é estritamente adaptado para empresas estrangeiras adversárias”.

Outros projetos de lei que podem ameaçar a liberdade de expressão e as liberdades online surgiram além das fronteiras dos Estados Unidos. No Canadá, por exemplo, os Projetos de Lei C-11 e C-18 propostos foi marcado “projetos de censura” pelos críticos devido à sua linguagem ambígua. 

A Lei de Segurança Online do Reino Unido também foi objeto de queixas de defensores da privacidade que afirmam que isso pode levar à censura totalitária da Internet no país.

Apesar de enfrentar uma possível proibição do TikTok nos Estados Unidos, a controladora ByteDance está com uma saúde ruim: a empresa teve um altamente lucrativo 2022, superando os gigantes da tecnologia da China, Tencent e Alibaba, pela primeira vez.

Carimbo de hora:

Mais de MetaNotícias