Jogadores e personalidades do Dota 2 reagem à controvérsia do coaching

Várias personalidades do Dota 2, incluindo jogadores, casters e dirigentes, apresentaram as suas opiniões e declarações sobre a recente controvérsia sobre treinadores do Dota 2. O consenso geral entre a maioria das personalidades tem sido a rejeição da ideia de permitir que um treinador oriente a sua equipa no jogo. Ao falar sobre as vantagens indevidas que traz, muitos deles, como Astini e Sammyboy, também expressaram a sua surpresa pelo facto de tal regra ser implementada apenas na UE e na região da CEI. Ceb e Kellymilkies, CSO da Alliance, também estavam em desacordo, com este último condenando abertamente Ceb por visar especificamente a Alliance na sua declaração. 

ESL e DreamHack eventualmente postaram uma atualização nas diretrizes de coaching enquanto pediam desculpas por qualquer inconveniente, o que provavelmente pôs fim a toda a saga.

RELACIONADO:  Explicação da controvérsia do coaching da Alliance

Personalidades do Dota 2, ESL e DreamHack respondem à controvérsia do coaching

A controvérsia do treinador começou depois que o novo treinador da Alliance, ppd, foi flagrado dando ligações enquanto a Alliance estava jogando um jogo do DPC. Embora a maioria dos membros da comunidade inicialmente considerasse isso uma ofensa punível, logo foi revelado que os treinadores no jogo haviam de fato sido autorizados pela ESL e DreamHack antes do início da segunda temporada do DPC. N0tail então, em uma série de tweets, criticou a Alliance por usar a regra a seu favor, ao mesmo tempo em que apresentava sua opinião sobre se gostava ou não da regra.

Depois disso, várias personalidades do Dota 2 expuseram suas opiniões no Twitter. 

1437, Sammyboy, Aui_2000 e a desaprovação da regra por Astini 

Caster e jogador da equipe D2 Hustlers da Divisão Inferior de NA, Sivatheeban “1437” Sivanathapillai expressou sua surpresa com a regra de disponibilidade do treinador no jogo. Ele chamou isso de “mudança de jogo”, ao mencionar a ajuda em inúmeros aspectos do jogo que o 6º homem pode oferecer. 

Imagem via Twitter de 1437Midlaner de 4 Zoomers, Samuel “sammyboy” Anderson, não pareceu gostar desta regra exclusiva do DPC da UE e da CEI, sublinhando as imensas vantagens que o treinador pode proporcionar.

Jogador e analista de Dota 2, Kurtis “Aui_2000”Ling tem estado entre as vozes mais altas que expressam sua opinião sobre a controvérsia do coaching. 

A regra, disse ele, foi mal implementada e também que não tinha pontos positivos a acrescentar e apenas criou uma “barreira artificial”, uma vez que nem todas as equipas podem pagar um treinador. 

Imagem Via Twitter de Aui_2000Treinador sul-americano de Dota 2, Filipe “Astini” Astini estava preocupado com este papel exclusivo nas regiões da UE e da CEI, não só porque considerou que estas duas regiões eram indevidamente favorecidas, mas também porque esta regra teria um impacto negativo na sua carreira pessoal. Como esta regra confere ao treinador amplos poderes e deveres, ele afirmou que certamente teria ingressado em uma equipe nesta temporada, em vez de fazer uma pausa no competitivo Dota 2.

Comentarista popular do Dota 2, Austin “Capitalista” Walsh teve como objetivo aliviar o clima com seu tweet hilariante. 

Apresentador e comentarista do Dota 2, Andrew “Zyori” Campbell sugeriu que deveria haver “conjuntos de regras unificados” para preservar a integridade das ligas regionais.

Kellymilkies condena Twitlonger de Ceb e os chama de “vergonhosos”

Com o assunto ganhando cada vez mais atenção, o offlaner da OG, Sébastien “Ceb”Debs, postar uma postagem no Twitlonger, onde ele explicou sua visão sobre a controvérsia do coaching. Na opinião de Ceb, a regra é “a coisa mais triste que aconteceu ao DotA em anos”. Ele também questionou a clareza e a escala da comunicação da norma. Embora Ceb afirmasse que a Aliança não fez nada de errado, pois estava simplesmente seguindo as regras, ele mencionou que tinha “muito pouco respeito” pela forma como a Aliança lidava com as coisas.

Em seguida, o Diretor de Estratégia da Alliance, Kelly “Kellymilkies” Ong chamou o pessoal da OG de “vergonhoso” e criticou Ceb por suas opiniões sobre seu Twitlonger. Kellymilkies ficou furioso com a opinião de Ceb sobre o assunto e criticou-o por arrastar a Alliance para o assunto quando ela sentiu que eles não tinham feito nada de errado. 

Ceb ficou surpreendido com a resposta de Kellymilkies ao seu tweet, pois esperava que ela lhe enviasse uma mensagem em privado se ela tivesse tantos ressentimentos sobre o assunto. Ceb também esclareceu que não tinha ódio pelos membros da Aliança e pediu a Kellymilkies que lesse sua declaração quando ela estivesse com “humor mais calmo”.

Kellymilkies afirmou que já tinha enviado uma mensagem de texto para N0tail, mas sem sucesso. Ela também destacou que talvez, se Ceb e sua organização seguissem seu próprio conselho e lhe mandassem mensagens de texto em particular, em vez de fazer declarações públicas, eles poderiam ter evitado toda essa briga pública.

Conexão do AdmiralBulldog e N0tail com o Twitter

Henrique “AdmiralBulldog” Ahnberg, um famoso streamer e coproprietário da Alliance, twittou ironicamente em resposta aos odiadores de N0tail, ao mesmo tempo que cunhou o termo 'N0mail'.

Imagem via Twitter do AdmiralBulldogEnquanto o capitão do OG, Johan “N0tail” Sundstein inicialmente expressou seu descontentamento com a regra e com o cumprimento dela pela Alliance em uma série de tweets. Porém, mais tarde, ele copiou o tweet do AdmiralBulldog para criar um trocadilho intrigante.

A oferta da ESL e da DreamHack para reparar os danos

À medida que a saga do coaching se desenrolava, a ESL e a DreamHack, os organizadores do torneio por trás dos DPCs da UE e da CEI, revisaram as regras de coaching. Depois de consultar a Valve, ESL e a DreamHack concluiu que os treinadores não podem mais se comunicar com nenhum dos jogadores durante o jogo. Eles também serão obrigados a se afastar da equipe assim que a fase de draft terminar.

Fonte: https://afkgaming.com/articles/dota2/News/7919-dota-2-players-and-personalities-react-to-the-coaching-controversy