Regulamento DeFi: Equipe jurídica da Polygon Labs pressiona pela supervisão do OCCIP

A regulamentação DeFi tem sido um grande pomo de discórdia entre os vigilantes regulatórios em todo o mundo. Um artigo recente, de autoria de Rebecca Rettig, Katja Gilman da Polygon Labs e Michael Mosier da Arktouros, propõe uma estratégia para classificar protocolos DeFi verdadeiramente descentralizados como infraestrutura crítica.

Esta classificação os colocaria sob a supervisão do Escritório de Segurança Cibernética e Proteção de Infraestruturas Críticas (OCCIP) do Tesouro dos EUA. Embora o OCCIP não seja um regulador financeiro típico, desempenha um papel crucial no reforço da segurança e da resiliência das infra-estruturas críticas no sector dos serviços financeiros.

Colabora com instituições financeiras, associações industriais e agências governamentais para trocar informações sobre riscos e pontos fracos da segurança cibernética.

Classificando DeFi como ‘infraestrutura crítica’

A página 45 pesquisa sugere que é possível estabelecer medidas de segurança para enfrentar os riscos de atividades monetárias ilegais em sistemas DeFi. Em vez de trazer intermediários à força para sistemas DeFi reais, é comparável a não fazer com que as companhias telefônicas tenham operadoras de mesa telefônica novamente para confirmar quem está usando cada telefone.

Em vez disso, o DeFi genuíno deve ser visto como “infraestrutura crítica” e supervisionado pela OCCIP, semelhante à forma como as autoridades lidam com riscos financeiros ilegais noutros sistemas tecnológicos financeiros.

O relatório esclareceu que classificar sistemas DeFi genuínos como “infraestrutura crítica” sob o OCCIP não os rotula automaticamente como “instituições financeiras” regulamentadas pela Lei de Sigilo Bancário (BSA). O OCCIP não está sujeito aos regulamentos da BSA e não se limita a trabalhar exclusivamente com instituições financeiras.

Adicionalmente. classificar os sistemas DeFi genuínos como “infraestrutura crítica” está alinhado com os esforços propostos pela indústria e pelos reguladores para estabelecer medidas regulatórias para software neutro. Segundo o documento, estas medidas incluem a implementação de normas de segurança cibernética, a criação de centros de partilha e análise de informações (ISAC), a automatização de indicadores de risco e a utilização de outras ferramentas para mitigar os riscos.

Embora algumas destas iniciativas já estejam em curso no setor DeFi, tais como estruturas de cibersegurança e um ISAC, a colaboração entre a indústria e os reguladores facilitada pela OCCIP aumentaria a eficácia destes esforços.

Regulamentações pouco claras representam barreiras à expansão do DeFi

DeFi tem sido uma grande área cinzenta para os reguladores. Embora a América do Norte tenha sido uma grande usuária de DeFi, sua parcela de atividade tem desistiu recentemente, principalmente devido à incerteza regulatória nos EUA.

No início deste ano, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) realçado um problema com os sistemas DeFi: a falta de responsabilização clara, que algumas estruturas da indústria ignoram intencionalmente. A agência apontou diversos riscos para investidores e consumidores, como fraude, manipulação de mercado, conflitos de interesse, violação de dados e violação de privacidade, principalmente porque as pessoas não entendem bem o DeFi.

A CFTC sugeriu que os legisladores precisam entender melhor o DeFi, descobrindo o que já é conhecido e o que ainda precisa ser explorado. Aconselharam os decisores políticos a utilizar exercícios de mapeamento para verificar se os produtos e serviços financeiros oferecidos pelos projetos DeFi se enquadram nas regulamentações existentes nos EUA.