Compartilhe com cuidado: 2,217 domínios bloqueados, a maioria para evasão

No auge do boom do compartilhamento de arquivos on-line, a frase “Compartilhar é Cuidar” era um lembrete de que os sistemas de compartilhamento de arquivos peer-to-peer viviam ou morriam dependendo da disponibilidade de largura de banda de upload. A sua apresentação permitiu que fosse muito mais do que isso.

A filosofia “dar para receber” faz parte do protocolo BitTorrent até hoje, mas Compartilhar é se importar era uma frase que poderia influenciar o comportamento humano, em benefício do movimento mais amplo de compartilhamento de arquivos, sem qualquer sugestão de pressão.

Compartilhar é se importar implicava que, ao compartilhar livremente qualquer conteúdo que os compartilhadores de arquivos tivessem à sua disposição, os downloaders saberiam que, de outra forma, os uploaders anônimos realmente se importariam com eles. Se todos se sentissem assim, todos poderiam mostrar isso eles também se importavam. Foi simplesmente uma questão de compartilhar o conteúdo que outras pessoas tinham compartilhou com eles, com outros que precisam do mesmo conteúdo; carma e pirataria em perfeita harmonia.

Contra-argumento: Compartilhar não é cuidar

Embora isso possa ter sido uma utopia improvável enquanto durou, os detentores de direitos viam o compartilhamento de maneira bem diferente. Bem conhecido por seu trabalho no Departamento Antipirataria Sueco, Antipiratbyrån, Henrik Pontén – que infelizmente faleceu em 2020 – frequentemente assinava e-mails para o TorrentFreak com, “Lembre-se, compartilhar é cuidar.”

No contexto do que foi dito no corpo desses e-mails, a verdadeira mensagem era clara: as pessoas também deveriam se preocupar com os criadores.

Da mesma forma que Antipiratbyrån teve o seu nome reapropriado pelo grupo rival Piratbyrån (The Pirate Bureau), a frase “Partilhar é Cuidar” seria mais tarde reaproveitada pelo grupo dinamarquês antipirataria RettigedsAlliancen (Aliança de Direitos).

Compartilhe com cuidado

Por volta de 2012, acordos entre os titulares de direitos e o YouTube, que permitiram ao primeiro remover mais facilmente conteúdos infratores do segundo, suscitaram discussões na Dinamarca sobre a forma como acordos semelhantes com outros prestadores de serviços poderiam ajudar a combater a pirataria.

Facilitada pelo Ministério da Cultura da Dinamarca, uma série de reuniões com a participação da Rights Alliance, vários titulares de direitos, ISPs, Google, Microsoft e provedores de pagamento, foram concluídas com a assinatura de um Código de Conduta.

Os signatários comprometeram-se a tornar a Internet um lugar melhor e mais seguro, com base no respeito pelos direitos de autor e na promoção de produtos legais. Em Setembro de 2014, os membros da Associação da Indústria de Telecomunicações da Dinamarca (TI) assinaram um Código de Conduta que garantia que os pedidos de bloqueio de sites piratas, apresentados pela Rights Alliance contra um único ISP, seriam implementados voluntariamente por todos os ISP membros da TI.

Neste contexto e na sequência do trabalho de desenvolvimento realizado pela Aliança dos Direitos, pelo Ministério da Cultura dinamarquês, pelo Conselho Dinamarquês do Consumidor e pelos ISP, nasceu uma nova campanha educativa antipirataria. Para descobrir o que o Share With Care tinha a oferecer, o público simplesmente precisava visitar um domínio pirata bloqueado e deixar que seu ISP cuidasse do resto.

A imagem acima é uma versão traduzida da tela inicial antipirataria que ainda recebe os clientes do ISP DKTV dinamarquês uma década depois.

Em termos gerais, pouco parece ter mudado ao longo dos anos. Ainda é possível pesquisar filmes e programas de TV em um plataforma chamada FilmFinder que informa aos visitantes onde o conteúdo pode ser assistido ou adquirido legalmente. O mesmo se aplica aos e-books e aos novos veículos focados na Dinamarca, mas por razões menos óbvias, itens de móveis genuínos.

Uma década de compartilhamento com cuidado

Em um artigo do afirmação esta semana, a diretora da Rights Alliance, Maria Fredenslund, disse que muita coisa mudou desde o lançamento do Share With Care, há uma década.

“Os 10 anos com o Share With Care mostram o quão longe chegamos hoje na visão de uma Internet regulamentada, onde podemos bloquear conteúdo ilegal e orientar os usuários ao longo do caminho”, disse Fredenslund.

“Com a colaboração em torno de medidas de bloqueio e regulação comportamental, como o FilmFinder, nós, na Dinamarca, mostramos o caminho para proteger o conteúdo através de medidas que regulam tanto o conteúdo como o consumo. Com a extensão permanente do Share With Care, esperamos levar o efeito da colaboração a novos patamares nos próximos anos.”

Uma década de bloqueio de estatísticas

A Rights Alliance também divulgou uma pequena quantidade de dados relacionados às medidas de bloqueio de sites piratas realizadas pelos ISPs do país na última década.

“Ao longo dos anos, a colaboração Share With Care resultou em 2,217 sites bloqueados”, observa a Rights Alliance.

Pelo que podemos determinar, sites bloqueados parecem mais provavelmente significar domínios bloqueados neste caso.

A seção azul acima representa sites sujeitos a medidas de bloqueio ordenadas pela Justiça, cerca de 250 de acordo com o gráfico. A seção verde, muito maior, representa sites espelho, proxies e outras plataformas que surgiram após o bloqueio de um domínio específico por ordem judicial, para contornar medidas de bloqueio.

Uma vez que estes domínios são bloqueados voluntariamente pelos ISPs, podemos concluir que a grande maioria dos domínios bloqueados na Dinamarca por razões de direitos de autor são tratados numa base administrativa, de empresa para empresa.

Estado atual de bloqueio

Nenhum outro dado de bloqueio foi disponibilizado esta semana, mas o TorrentFreak conseguiu revisar a última lista de bloqueio emitida para ISPs. No momento em que este artigo foi escrito, continha 892 domínios, a maioria dos quais parecia de facto relacionada com esforços de evasão.

Por exemplo, a lista contém quatro domínios básicos para YTS, provavelmente o site de torrent mais visitado do mundo atualmente. O domínio principal do site, yts.mx, é obviamente um alvo e o mesmo vale para os outros três. Quatro outros domínios, incluindo yts.movie e yts.pm, parecem não funcionar, enquanto outros 30 referem-se a subdomínios em portais de desbloqueio como Unblocklit, Proxybit e Unblockproject.

Outros sites onde os domínios evasivos também dominam incluem The Pirate Bay, TorrentDownloads, Torlock e, bem, a lista continua. Dois domínios inesperados na lista incluem konsummenttestargruppen.com, que segundo relatos foi usado para golpes, e um URL muito longo que permite aos usuários acessar o domínio cebola do The Pirate Bay, sem precisar instalar o Tor.

Embora a Rights Alliance seja certamente a favor do bloqueio de sites, alguns acreditam que interferir no DNS é um passo longe demais. Outros acreditam que ninguém deveria ter o direito de ditar quais sites estão disponíveis e quais não estão.

Se foi intencional, acidental ou simplesmente uma peculiaridade de traduzir o dinamarquês para o inglês, não está totalmente claro. Seja qual for o motivo, o ISP local DTKV opera a sua página de bloqueio num subdomínio do seu site principal (dktv.dk) utilizando a palavra dinamarquesa «censur» ou «censura» em inglês.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://torrentfreak.com/share-with-care-2217-pirate-domains-blocked-most-for-circumventing-blocking-240114/