Celo lança estrutura para seleção de pilha da camada 2

A blockchain Celo propôs uma estrutura para sua transição para uma rede Ethereum Layer 2, com Optimism, Polygon e Matter Labs competindo para fornecer a infraestrutura subjacente.

cLabs, a entidade por trás do blockchain Celo, planeja concluir sua avaliação de pilhas de tecnologia para sua transição para um blockchain de Camada 2 até meados de janeiro do próximo ano.

Em uma quarta-feira postar em seu fórum de governança, o cLabs revelou uma estrutura proposta para avaliar diferentes pilhas L2 antes de fazer a mudança e solicitou contribuições e sugestões da comunidade.

No início deste ano, a comunidade aprovou um plano para a transição da rede para um blockchain de Camada 2 e, na época, nomeou o OP Stack da Optimism como seu arquiteto preferido. No entanto, nos meses que se seguiram à proposta, a Polygon e a Matter Labs apresentaram suas próprias propostas para que a Celo adotasse suas pilhas de tecnologia.

Existem basicamente dois tipos de rollups Ethereum que existem hoje – rollups otimistas e rollups ZK. Embora alguns recursos inerentes sejam diferentes, essas soluções de escalonamento são projetadas para aumentar o rendimento e a carga das transações na cadeia básica. 

OP Labs cria rollups Optimistic e executa a OP Mainnet que comanda 26% do mercado da Camada 2. A Layer 2 Base da Coinbase também usa a pilha OP para sua rede e é o segundo desenvolvedor principal da rede de código aberto.

Polygon e Matter Labs criam rollups baseados em ZK e executam suas próprias redes de Camada 2 zkSync Era e Polygon zkEVM.

“Observe que estamos selecionando bases de código e subcomponentes aqui, então achamos que é menos útil comparar diretamente métricas como TVL, contagem de transações, usuários, exceto como indicadores do que uma colaboração mais estreita e/ou ponte compartilhada entre os dois ecossistemas poderia será no futuro”, disse a equipe do cLabs.

A equipe enfatizou que o exercício não tinha necessariamente o objetivo de selecionar a “melhor pilha L2”, mas sim de escolher quais provedores de infraestrutura tinham a base de código mais adequada às necessidades técnicas da Celo.