As atrocidades do Hamas são geradas por IA, reivindicam múltiplas fontes

As atrocidades do Hamas são geradas por IA, reivindicam múltiplas fontes

Carimbo de data / hora: 16 de outubro de 2023 2h32
Nó Fonte: 2937838

De acordo com múltiplas fontes, a imagem de um bebê judeu queimado e morto pelo Hamas é obra de um software gerador de IA.

Mas uma investigação da MetaNews sugere que é a “prova” da falsificação que é falsa. A questão é um microcosmo de um problema muito mais profundo, à medida que as pessoas comuns tentam distinguir a realidade da simulação e a verdade das mentiras.

Um mundo pós-verdade

Imagens horríveis do cadáver de uma criança carbonizada são obra de IA generativa. Isso está de acordo com vários meios de comunicação, incluindo Notícias do Times Now e Política de Defesa Ásia. O influenciador Jackson Hinkle, mais conhecido pela sua propaganda pró-Rússia, está a amplificar a mesma mensagem através dos seus canais nas redes sociais.

A disputa começou em Quinta-feira quando o conservador judeu Ben Shapiro compartilhou a fotografia do bebê queimado no X, citando-a como prova da brutalidade do Hamas. Um Shapiro claramente emocionado não hesitou em sua condenação.

“Você queria uma prova pictórica de bebês judeus mortos?” perguntou Shapiro. “Aqui está, seus patéticos odiadores de judeus. Israel minimizará as baixas civis. Mas Israel não permitirá que os pedaços de merda humana que fizeram isto vivam. Cada grama de sangue derramado em Gaza é do Hamas.”

No entanto, demorou pouco tempo para que surgissem questões sobre a validade das imagens.

Propaganda política

A morte de uma criança é sempre altamente emocional. Isso torna o assunto maduro para propaganda política.

Se for genuína, a imagem do cadáver de uma criança carbonizada expõe a extrema brutalidade dos terroristas do Hamas que invadiram Israel em 7 de Outubro.

Alguns meios de comunicação e críticos nas redes sociais sugerem que a imagem é uma invenção para criar falsa simpatia por Israel e condenação pelo Hamas. A sua afirmação baseia-se em dois pontos principais de evidência. Em primeiro lugar, uma ferramenta de IA chamada “AI or Not” disse que a foto foi gerada por IA. Em segundo lugar, a foto original e real não era de um bebê carbonizado, mas de um cachorrinho.

Na primeira afirmação, “AI or Not” não parece ser uma ferramenta totalmente confiável. Depois de testar várias vezes a mesma imagem, a plataforma muda de ideia quanto à validade da fotografia. Dadas as suas respostas esquizofrênicas em constante mudança, “AI ou Não” não oferece absolutamente nada de valor.

O segundo ponto, relativo à fotografia do cachorrinho, pode ser determinado mais facilmente. A fonte desta imagem é o usuário X Homem Estelar. Stellar Man criou a imagem do cachorrinho em “5 segundos” para demonstrar como é fácil falsificar imagens fotográficas.

A demonstração funcionou muito bem. Alguns usuários agora estão divulgando a imagem falsa do cachorrinho como original para “provar” que a imagem do bebê é falsa, e alguns meios de comunicação estão divulgando a imagem falsa do cachorrinho.

Em resposta, Stellar Man excluiu a foto e disse, “Meu meme foi longe demais.”

Escolha sua própria realidade

Por si só, a imagem falsa do cachorrinho não prova nem refuta a autenticidade da foto carbonizada do bebê. Mas a foto falsa do cachorrinho demonstra quão facilmente as pessoas acreditarão em qualquer coisa que pareça confirmar suas crenças e preconceitos existentes.

Falsificar fotografias na idade de AI é mais fácil do que nunca, criar um ambiente onde as pessoas não podem mais confiar nos seus olhos.

Deve ser aí que os meios de comunicação credíveis intervêm para preencher o vazio, realizando um trabalho de investigação adequado e necessário. O fato de alguns meios de comunicação oferecerem a foto do cachorrinho como prova de falsificação da IA ​​é obviamente preocupante. Dado que alguns sectores da imprensa são claramente incapazes mesmo de efectuar as verificações jornalísticas mais básicas e de seguir as provas onde quer que estas possam levar, como se espera que o público em geral se saia melhor?

Carimbo de hora:

Mais de MetaNotícias