Investigação de apostas esportivas de Iowa supostamente direcionada a atletas universitários

Republicado por Platão

seguidores: 0

Atletas supostamente apontados

Um novo processo judicial levantou a “possibilidade de que apenas atletas de alto nível tenham sido alvo” do Departamento de Investigação Criminal (DCI) de Iowa, durante sua investigação sobre apostas esportivas em 2023, que levou alguns a perderem sua elegibilidade restante para a NCAA.

Investigação “sem mandado” que perseguiu atletas da Iowa State University (ISU) e da University of Iowa (UI)

Uma moção apresentada na segunda-feira por um advogado de ex-jogadores do estado de Iowa acusados de apostas esportivas ilegais acusou o DCI de lançar uma investigação “sem mandado” que perseguiu atletas da ISU e UI “sem causa razoável”.

Van Plumb representa o ex-atacante defensivo do estado de Iowa, Isaiah Lee, e o lado defensivo Eyioma Uwazurike, além de outros estudantes atletas que o Tribunal Distrital de Iowa acusou após a investigação de apostas esportivas de 2023.

Os documentos judiciais afirmam que o agente da DCI Brian Sanger usou o produto de coleta de dados Kibana para edifícios específicos da GeoFence em ambos os campi universitários para atingir jogadores menores de idade que usam aplicativos de apostas online.

Van Plumb afirma que Sanger agiu sem receber qualquer reclamação ou evidência de apostas dos estudantes atletas.

Uma suposta caça às bruxas

O processo cita um depoimento de 19 de janeiro no qual Sanger alegou que “não consegue se lembrar por que decidiu conduzir as buscas sem mandado”.

O depoimento continuou com a tentativa de Sanger de justificar o que era na época uma caça às bruxas supostamente infundada, afirmando que ele estava “preocupado com coisas como pessoas se infiltrando nas equipes esportivas de Iowa para obter informações privilegiadas ou manipulação de resultados”.

A primeira tentativa de Sanger em dormitórios de calouros/segundo anos de GeoFencing na UI supostamente não deu frutos. Ele não sabia quem estava abrindo os aplicativos DraftKings ou FanDuel e fazendo apostas.

zoneado em uma instalação atlética da UI

Embora os supervisores do DCI de Sanger tenham lhe recusado permissão para continuar a investigação depois de voltar de mãos vazias, ele supostamente tentou novamente sem mandado. Desta vez, ele se concentrou em uma instalação atlética da UI fora do alcance de todos, exceto atletas, equipe técnica e pessoal.

Desta vez, afirma a moção, o DCI deu permissão a Sanger para continuar sua investigação.

“O resultado foi a acusação de um punhado” de atletas UI. A estratégia de GeoFencing focada em esportes de Sanger supostamente funcionou novamente na ISU, com mais estudantes atletas pegos apostando.

questões constitucionais

De acordo com um comunicado que Plumb deu à ESPN na segunda-feira, o o advogado disse que as moções vieram como resultado direto dos depoimentos de Sanger.

Os depoimentos revelaram que “o agente especial Sanger escolheu usar um software que lhe permitisse acessar informações privadas das pessoas sem mandado”. Plumb acrescentou que “levanta questões constitucionais envolvendo buscas e apreensões ilegais”.

O pedido de segunda-feira solicita que um juiz forneça à equipe de defesa uma série de documentos do caso, fornecidos pelos investigadores do DCI de Iowa. Isso inclui a política e o procedimento do DCI sobre o uso do software GeoComply e uma quantidade significativa de comunicação entre agentes, escolas vinculadas, a Comissão de Corridas e Jogos de Iowa e outras organizações.