Governador do banco central filipino diz que não há planos para banir criptomoedas

Os bancos centrais da Ásia deixaram clara a sua posição em relação às criptomoedas. Embora alguns a considerem uma tecnologia emergente, outros querem que seja banida.

A O Reserve Bank of India propôs uma proibição total de criptomoedas no início deste ano. Por outro lado, o Autoridade Monetária de Cingapura quer reforçar suas regulamentações de criptografia, mesmo afirmando que criptomoedas “não têm valor fundamental. "

Quanto ao novo governador do Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), Felipe Medalla, proibir a criptomoeda no país está fora de questão. Essa é uma boa notícia para os usuários de criptomoedas nas Filipinas, que é o quinto maior mercado de criptomoedas do mundo, de acordo com um site de pesquisas. em destaque.

Forkast's Jenny Ortiz conversou pessoalmente com Medalla sobre sua posição em relação à criptomoeda, o plano do BSP sobre uma moeda digital do banco central (CBDC) e o futuro do banco digital no país. 

Jenny Ortiz: Qual a sua opinião sobre criptomoeda?

Felipe Medalla, governador do BSP: Não quero que seja banido, mas não quero chamá-lo de criptomoeda. Porque tem muito pouca utilidade para pagamentos reais, especialmente quando o preço é tão volátil. Porque se o preço estiver subindo muito rápido, os proprietários naturalmente não vão querer usá-lo. Mas, se você usar para comprar algo e seu valor subir, você vai se arrepender. 

Por outro lado, para quem vende, se o preço está caindo você não quer receber, certo? Porque você irá, no momento em que mudar o dinheiro para dinheiro real, o valor será muito menor. Então, para mim, a moeda [é] algo [que] não pode ser muito, muito volátil. Nesse sentido, talvez você possa chamá-lo de ativos criptográficos. 

No caso do Bitcoin, também é ruim para o meio ambiente porque a quantidade de eletricidade que os mineradores utilizam é ​​maior do que o consumo elétrico de alguns países. Então, qual é a sua graça salvadora? A sua graça salvadora é que em países com tanta repressão financeira e económica, é uma coisa boa porque, em países com sistemas financeiros terríveis e assim por diante, é uma alternativa ao governo.

Agora, a outra coisa para a qual é útil é evitar o monitoramento do governo. A questão é que bem social isso alcança? É claro que, se estivermos num país onde o próprio governo é o problema, talvez isso aconteça. Mas na maioria dos países onde o governo não é perfeito, mas contribui largamente para o bem comum, não se quer necessariamente enfraquecer o governo. Então, minha opinião é que sua avaliação pode ser muito alta por causa de todas as coisas que eu disse. Claro, se eu estiver errado, então não é necessariamente o caso. 

E, de facto, já aconteceu que a bolha ruiu. Certo? Alguns dos ativos criptográficos caíram quase dois terços em um período muito, muito curto. Portanto, meu conselho é sempre: se você for comprar isso, não coloque dinheiro que não possa perder. 

Do nosso ponto de vista político, ela não deve ser usada para fugir do combate à lavagem de dinheiro e conhecer as regras do seu cliente. Nós, do banco central, nossa política é que aquelas exchanges onde você troca ativos criptográficos por depósitos bancários ou moeda física, todas as regras que são necessárias para prevenir a lavagem de dinheiro, especialmente para financiar crimes, devem ser aplicadas.

Ortiz: A história humana mostra que o meio de troca de dinheiro sempre evoluiu. Tínhamos troca, ouro e depois notas de papel. Como vimos, o mundo tende a ser mais digital agora. Não é isso que o Bitcoin é?

Medalha: Por que é que as moedas nacionais não têm ouro e ainda assim podem ser transacionadas? Eles estão bem para denominar os valores dos contratos? A resposta é que são apoiados por governos que têm poder tributário. Então pelo menos você tem uma base para avaliar a moeda. 

A propósito, o que irá notar é que [se] os mercados globais não confiam na forma como um país é gerido, irá notar que o valor da sua moeda também estará a cair. Por outras palavras, a moeda fiduciária tem pelo menos uma perna para se apoiar – o soberano. O soberano que o apoia.

Ortiz: Qual é a atualização do Projeto CBDC PH?

Medalha: O BSP prefere fazê-lo apenas no atacado. No âmbito deste projecto, o BSP deverá realizar uma actividade piloto até ao final deste ano que irá criar um protótipo de transferência interbancária de fundos. O caso de uso do projeto piloto visa permitir a transferência de fundos entre um número limitado de instituições financeiras, potencialmente 24 horas por dia, 7 dias por semana. Portanto, o CBDC fará isso 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Agora, os aprendizados desta atividade piloto serão usados ​​para determinar os próximos passos. A propósito, é extremamente útil no caso de pagamentos transfronteiriços e, por exemplo, na liquidação de pagamentos para pagamento de títulos. Portanto, o projecto é um grande esforço de capacitação para garantir que o BSP estará a par das tecnologias em rápida evolução que impulsionam o surgimento de instrumentos de pagamento alternativos. 

Portanto, no centro desse sistema está aquele sistema de TI denominado liquidação bruta em tempo real. Mas, como você pode ver, nem todo mundo tem saldo no banco central. Na verdade, nem todos os bancos rurais. Na verdade, a maioria dos bancos rurais não tem saldo connosco. Então, estamos pensando que talvez essa nova tecnologia seja mais eficiente do que a que temos agora no atacado. 

Portanto, o nosso objectivo é aproveitar as aprendizagens do projecto-piloto, procurando eventualmente melhorias maiores nos sistemas de pagamentos existentes, melhorias que visam mitigar os pontos problemáticos no sistema nacional, particularmente nas facilidades de liquidez intradiária, capital próprio, acções e liquidação de títulos. E especialmente se esses pagamentos forem transfronteiriços, são entre dois países.

Ortiz: Olhando para o futuro, as Filipinas considerarão ter CBDC de varejo exatamente como o que testaram este ano na China?

Medalha: Penso que o mais seguro a fazer é aprender com a experiência dos países que estão muito à nossa frente. Agora, há vantagens em estar à frente: você pôde aproveitar os benefícios da tecnologia mais cedo. E, na medida em que houver concorrência global internacional, aqueles que estiverem à frente terão, naturalmente, um ganho maior. 

Mas também há uma grande vantagem em estar atrás: você copia as partes boas do sistema, não copia os erros. Portanto, para um país pequeno como as Filipinas, acho que ser um seguidor, e não o pioneiro no varejo CBDC, é a alternativa mais prática e realista.

Ortiz: No mês passado você disse que o BSP não aceitaria mais inscrições de bancos digitais. Qual é a razão para isso?

Medalha: Bem, a razão para isto é que não temos certeza de quais são os potenciais do mercado. E número dois, também estamos aprendendo como regulá-lo nós mesmos. Então, o que fizemos foi aprovar apenas seis players, o que inclui a concessão de licença de operação para quatro bancos novos, totalmente novos, e dois bancos já existentes que se converteram para o digital.

A propósito, isso requer alguma explicação porque queremos ser muito rigorosos sobre qual banco pode ser chamado de banco digital. Tem que ser totalmente digital, tanto do lado da captação de depósitos como do lado do empréstimo. É claro que nada impede que os bancos existentes tenham recursos digitais. 

Um banco, por exemplo, é muito, muito poderoso na obtenção de depósitos digitalmente. Isso lhes poupará muito dinheiro na redução do número de agências, por exemplo. Mas os empréstimos continuam à moda antiga. Mas não queremos chamar esses bancos de bancos digitais. E não há limite de quantos bancos podem ter processos digitais, mas não são totalmente digitais. 

Portanto, é isso que devemos lembrar: não estamos impedindo que um grande banco existente tenha uma grande campanha que obtenha depósitos digitalmente e integre esses clientes também digitalmente. Mas, se você quiser se autodenominar banco digital, precisa ser totalmente digital.

A entrevista foi condensada e levemente editada.