A deputada republicana Elise Stefanik registra queixa de ética contra o juiz de fraude de Trump NY

A presidente da conferência republicana da Câmara, deputada Elise Stefanik, na sexta-feira apresentou uma reclamação ética pedindo a destituição de um juiz que presidiu o julgamento de fraude empresarial de US$ 250 milhões do ex-presidente Donald Trump.

Terceira republicana da Câmara e uma das aliadas mais leais de Trump na Câmara, Stefanik afirmou em sua denúncia que o juiz da Suprema Corte de Manhattan, Arthur Engoron, mostrou “claro preconceito judicial” contra o ex-presidente e exibiu “comportamento bizarro” durante sua alta. julgamento civil especializado.

Stefanik, cujo distrito eleitoral abrange o nordeste de Nova Iorque, instou a Comissão de Conduta Judicial do estado a “tomar medidas corretivas para restaurar um processo justo e proteger os nossos direitos constitucionais”.

Stefanik também escreveu que Engoron “deve recusar este caso”, embora a comissão não tenha autoridade para destituir juízes específicos.

A queixa é um passo notável dos aliados políticos de Trump em Washington para se juntarem aos seus esforços agressivos para minar Engoron, cujas decisões no caso podem desferir um grande golpe no ex-presidente e no seu império empresarial.

A carta de Stefanik, que não é advogado e não tem qualquer relação com o caso, também poderia servir para apoiar o argumento de Trump caso ele recorresse de qualquer uma das eventuais decisões de Engoron.

Isso ocorre depois de uma semana de depoimentos no julgamento de membros da família Trump que, segundo alguns especialistas jurídicos, pouco ajudaram em seu caso.

O caso resolverá as reivindicações apresentadas pela procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, que acusa Trump, os seus dois filhos adultos, a sua empresa e alguns dos seus principais executivos de inflacionarem fraudulentamente os valores dos activos de Trump para aumentar o seu património líquido e obter benefícios financeiros.

Engoron entregará os veredictos no julgamento sem júri, porque nenhum dos lados o solicitou.

Engoron já considerou os réus responsáveis ​​por fraude. O próprio julgamento determinará quanto os réus serão condenados a pagar por danos ou outras penalidades. O juiz também avaliará seis outras reivindicações no processo de James que ainda não foram resolvidas.

Além de pedir cerca de US$ 250 milhões em indenização, James quer impedir permanentemente Trump Sr., Donald Trump Jr. e Eric Trump de administrar uma empresa em Nova York.

A carta de Stefanik na sexta-feira ecoou muitas das críticas do próprio Trump ao caso de Engoron e James, enquanto ela instava a comissão a sancionar o juiz.

Ela criticou o juiz por fazer pose diante das câmeras no tribunal no primeiro dia do julgamento, por atender ao pedido de James de julgamento sumário parcial em uma decisão pré-julgamento e por impor uma ordem de silêncio a Trump e seus advogados. Ela também repetiu a afirmação de Trump de que o valor de sua casa de resort em Palm Beach, Flórida, Mar-a-Lago, é muito maior do que as estimativas fornecidas durante o julgamento.

Engoron proibiu Trump de fazer declarações públicas depois que Trump atacou repetidamente o principal secretário jurídico do juiz no segundo dia do julgamento. Mais tarde, o juiz estendeu a ordem de silêncio aos advogados de Trump após seus “comentários repetidos e inapropriados” sobre o escrivão.

Descobriu-se que Trump violou essa ordem de silêncio restrita duas vezes desde que foi imposta, levando a US$ 15,000 em multas. Stefanik chamou a ordem de silêncio de “antiamericana”.

Sua carta também tem como alvo a escriturária, alegando que ela deu mais doações políticas a candidatos democratas do que lhe é permitido como funcionária do tribunal.

“O comportamento bizarro e tendencioso do juiz Engoron está tornando o sistema judicial de Nova York motivo de chacota”, escreveu Stefanik. “As sanções da Comissão contra o juiz Engoron são necessárias para devolver credibilidade ao sistema jurídico do nosso grande estado.”

Solicitado a comentar a carta de Stefanik, o administrador da Comissão, Robert Tembeckjian, disse em uma declaração à CNBC: “Todos os assuntos perante a Comissão de Conduta Judicial são confidenciais de acordo com a lei, a menos e até que um juiz seja considerado culpado de má conduta ética, e uma decisão de esse efeito é emitido.”

Não perca essas histórias do CNBC PRO:

• 75% da carteira de ações de Warren Buffett está composta por apenas 5 ações. Aqui está o que eles são
• Esses dois bancos acabaram de aumentar o rendimento do CD de 1 ano para 5.3%
• Uma maneira prudente de apostar na recuperação da Apple após seu declínio pós-lucro
• Stifel diz que o S&P 500 continuará escalando o 'muro da preocupação' para atingir 4,400, dá 10 ações para jogar rali