Czego Marynarka Wojenna uczy się ze swojej walki na Morzu Czerwonym

Trzynaście lat temu obecny szef floty nawodnej Marynarki Wojennej był kapitanem niszczyciela Carney.

Nawet w 2010 r. powietrzne drony stanowiły zagrożenie, na co jego statek miał przygotowaną taktykę i amunicję, powiedział reporterom wiceadmirał Brendan McLane, obecnie szef Sił Powierzchniowych Marynarki Wojennej.

„Mieliśmy specyficzną taktykę, jaką musieliśmy zastosować, i specjalną amunicję, dzięki której mogliśmy strzelać z naszej broni” – powiedział McLane.

Przenieśmy się szybko do dnia dzisiejszego i McLane obserwował, jak jego dawny okręt wojenny Carney wraz z innymi niszczycielami Gravely, Laboon, Mason i Thomas Hudner zestrzelił w ostatnich miesiącach dziesiątki dronów szturmowych i rakiet na Morzu Czerwonym.

Wspierani przez Iran rebelianci Houthi przeprowadzili ataki na statki handlowe przepływające przez ważny gospodarczy szlak wodny, a czasami na same okręty wojenne marynarki wojennej. Ataki powtarzają się regularnie od ataku Hamasu na Izrael 7 października i późniejszych operacji Izraela mających na celu usunięcie tej grupy bojowników ze Strefy Gazy.

Carney i inne okręty wojenne były na czele włóczni, przechwytując te ataki, zestrzeliwując przy tym dziesiątki dronów do ataku powietrznego Houthi.

I chociaż okaże się, czy zeszłotygodniowe bombardowania obiektów Houthi w Jemenie pod przewodnictwem USA spowodują znaczące ustąpienie rebeliantów, obecni przywódcy i analitycy Marynarki Wojennej są zgodni: liczba przechwyceń na Morzu Czerwonym nie ma współczesnego precedensu dla Marynarki Wojennej: a flota nawodna szybko uczy się na podstawie tych spotkań.

Wnioski te rodzą również pytania o to, która broń okrętowa jest odpowiednia do takiego zadania. Chociaż McLane w niedawnym wywiadzie odmówił wdawania się w szczegóły dotyczące wpływu walk na Morzu Czerwonym na taktykę i szkolenie, powołując się na poziomy klasyfikacji, powiedział, że flota nawodna „bardzo uważnie” śledzi rozwój sytuacji.

„Nasi instruktorzy taktyki wojennej zajmują się analizą danych, które otrzymujemy z taśm na „Carney” i innych statkach” – powiedział. „Przyglądamy się bardzo uważnie profilom i temu, co musimy zrobić, jeśli chodzi o dostrajanie radarów. I co musimy zrobić, jeśli chodzi o rozmieszczenie naszego systemu uzbrojenia na statku, aby mieć pewność, że przez cały czas będziemy mieć… maksymalne możliwości obronne.

Instruktorzy ci pomagają również analizować dane i zapewniają zaktualizowane taktyki, techniki i procedury, powiedział w tym miesiącu reporterom kontradmirał Joseph Cahill, szef Naval Surface Force Atlantic.

Chociaż niszczyciele brały przez lata udział w różnych misjach, aby utrzymać płynność handlu na Bliskim Wschodzie, trwające miesiące wysiłki mające na celu zestrzelenie rakiet i dronów Houthi są czymś nowym i czymś, czego Marynarka Wojenna nie robiła regularnie od czasu misji wsparcia ogniowego podczas wojny w Wietnamie, według Jana van Tola, emerytowanego kapitana okrętu wojennego wysuniętego do przodu i starszego pracownika Centrum Oceny Strategicznej i Budżetowej.

Flota nawodna płynie przez niezbadane wody Morza Czerwonego, jeśli chodzi o rodzaje przechwytywanej amunicji i utrzymujący się charakter zagrożenia.

„To mieszanka, której wcześniej nie widzieliśmy, a która faktycznie reprezentuje nową zmarszczkę” – emerytowany Vice. Admirał Robert Murrett, były wicedyrektor wywiadu Połączonych Szefów Sztabów, który obecnie kieruje Instytutem Polityki i Prawa Bezpieczeństwa na Uniwersytecie Syracuse.

Według McLane'a, kapitana Carney, kmdr. Jeremy Robertson poinformował, że chociaż jego załoga ciężko pracowała, wydaje się, że pilność misji doładowała płyty pokładowe.

„[Robertson] powiedział mi, że dwa dni po ich pierwszym zaręczynach miał na biurku 15 umów o ponowne zatrudnienie” – powiedział McLane. „Myślę, że ma to coś wspólnego z inwestycją, jaką poczyniliśmy w [instruktorów taktyki broni] oraz inwestycją, jaką dokonaliśmy w rozwój kultury prowadzenia wojny.

„Nasi marynarze są niesamowicie energiczni, ponieważ mogą obsługiwać swoje systemy uzbrojenia zgodnie z przeznaczeniem i odnoszą przy tym sukcesy”.

Wybierz swoją truciznę

W starciach Marynarki Wojennej na Morzu Czerwonym często stosowano stosunkowo tanie, wyprodukowane w Iranie drony szturmowe przeciwko rakietom SM-2 niszczyciela Marynarki Wojennej, które kosztują około 2.4 miliona dolarów każdy, ale pozwalają statkowi wyeliminować zagrożenie z większej odległości w porównaniu z innymi pokładowymi systemami uzbrojenia. .

Jak dotąd amunicja SM-2 jest jedyną amunicją używaną na Morzu Czerwonym, którą służby morskie oficjalnie potwierdziły.

Poleganie na kosztownym aktywie w celu wyeliminowania tanich zagrożeń rodzi pytania o trwałość i skuteczność tej taktyki, stwierdziło wielu analityków w rozmowie z Navy Times.

Dowódcy marynarki wojennej wskazali, że dobrze się czują w związku z zapasami amunicji floty nawodnej.

„W tej chwili stan naszego wyposażenia jest stabilny” – powiedział reporterom wiceadmirał Fred Pyle, szef Wydziału Wojny Powierzchniowej w Biurze Szefa Operacji Morskich. „Ale jest to coś, na czym bardzo się skupiamy i nadal nad tym pracujemy”.

Mimo to niektórzy analitycy twierdzą, że zestrzeliwanie dronów Houthi z nieba za pomocą SM-2 może nie być idealnym rozwiązaniem.

„Dzisiejsze operacje podkreślą stabilność amerykańskiej floty nawodnej, która do samoobrony opiera się na stosunkowo drogiej broni” – powiedział w e-mailu do Navy Times Bryan Clark, emerytowany okręt podwodny i obecnie starszy pracownik Instytutu Hudsona.

Nie poleganie w tak dużym stopniu na SM-2 mogłoby pozwolić dowódcom „nabrać większego komfortu” dzięki pomysłowi umożliwienia dronom zbliżenia się do miejsca, w którym można je wyeliminować przy użyciu tańszego sprzętu, powiedział James Holmes, były oficer sił powierzchniowych i specjalista ds. dyrektor strategii morskiej w Naval War College.

Holmes ostrzegł jednak, że niezależność od SM-2 w celu wyeliminowania zagrożeń Houthi i atakowanie dronów szturmowych za pomocą różnych systemów z mniejszej odległości wiąże się z większym ryzykiem dla okrętu wojennego Marynarki Wojennej i jego załogi.

„Wszystko, co możemy zrobić, aby doprowadzić do miękkiego zabójstwa, czy to poprzez nowe ulepszenia broni elektronicznej w naszych niszczycielach, czy poprzez ukierunkowaną energię, z pewnością warte jest zbadania, gdy staramy się utrzymać koszty na niskim poziomie i zarządzać zapasami broni” – powiedział.

Flota nawodna mogłaby stworzyć nowe koncepcje obrony przed takimi atakami, które nie wymagałyby strzelania z SM-2, będącego połączeniem defensywnych dronów powietrznych, walki elektronicznej i innych zasobów, dodał.

Chociaż Marynarka Wojenna „z oczywistych powodów ostrożnie podchodzi do szczegółów operacyjnych”, Holmes zauważył, że te kosztowne starcia „wykorzystują ograniczony zapas rakiet ziemia-powietrze”.

„[Nie mam] pojęcia, jaką konkretną doktrynę stosują nasze statki na Morzu Czerwonym, ale generalnie szkoli się ich, aby używali wielu rakiet w trakcie jednego starcia” – powiedział Holmes. „Jeśli jest to starcie z SM-2… najnowszy wariant SM-2 wydaje się kosztować około 2.4 miliona dolarów za rundę, więc mówisz o prawie 5 milionach dolarów na zniszczenie prawdopodobnie niedrogiego zagrożenia. I znowu broń używana w Morzu Czerwonym jest bronią niedostępną w głównym teatrze działań, w Azji Wschodniej, i nie można jej szybko wymienić”.

Według Holmesa Wielka Marynarka Wojenna prawdopodobnie zmaga się z takimi pytaniami wewnętrznie.

„Przykro to mówić, ale natura ludzka jest taka, że ​​skupienie umysłu zwykle wymaga kryzysu” – powiedział. „Jak mawiał kiedyś doktor Johnson, perspektywa powieszenia cudownie koncentruje umysł”.

Według Clarka niszczyciele mogłyby również używać broni krótszego zasięgu, takiej jak rakieta Evolved Sea Sparrow Missile lub rakieta Rolling Air Frame, czyli amunicji, którą można przenosić w większej liczbie.

Zauważył, że cztery wróble morskie można załadować do jednej komórki systemu wyrzutu pionowego na statku, a rakietę Rolling Air Frame można przeładować na morzu. SM-2 nie można jednak przeładować, gdy statek jest w drodze.

Chociaż Marynarka Wojenna potwierdziła użycie rakiet SM-2, Clark stwierdził, że podejrzewa, że ​​statki używają już innych systemów przeciwko mniej wydajnym dronom.

„Jednak [pięciocalowe] działa mają zdolność przeciwlotniczą, a Marynarka Wojenna wystawia przenośne systemy przeciwdronów [walki elektronicznej], takie jak te używane przez armię i korpus piechoty morskiej” – powiedział.

Clark dodał, że elektroniczny system bojowy SLQ-32 może również odbierać sygnały nawigacyjne lub dowodzenia drona.

Opcje pięciocalowego działa niszczyciela i mniejszych rakiet miałyby sens na Morzu Czerwonym w obliczu nadchodzącego ostrzału Houthi, ale okaże się, czy flota nawodna wybrałaby tę opcję ze względów kulturowych, biorąc pod uwagę, jak zakorzenione są we flocie koncepcje obrony warstwowej oraz chęć wyeliminowania zagrożenia z jak największej odległości, twierdzi van Tol.

„Ostatecznie prawdopodobny przyszły wzrost liczby jednoczesnych nadciągających zagrożeń będzie wymagał większej zdolności ogni obronnych, a te nie mogą być tylko kosztowne [rakiety ziemia-powietrze dalekiego zasięgu], zarówno ze względu na narzucanie kosztów, jak i ograniczone możliwości statków [pionowe system uruchamiania] ze względu na pojemność” – powiedział.

Wzburzone morza

Analitycy twierdzą, że sam charakter Morza Czerwonego sprawia, że ​​jest to trudna walka dla Marynarki Wojennej.

W pewnym sensie Houthi strzelają do głównego teatru działań. Van Tol zauważył, że Morze Czerwone jest płytkie i stosunkowo wąskie, a cieśnina Bab-el-Mandeb na południowym krańcu morza ma szerokość zaledwie około 16 mil morskich.

„Wyzwanie namierzania Houthi nie jest duże, jeśli chcą po prostu uderzyć w statek, ponieważ istnieje wiele sposobów na wykrycie go i przekazanie strzelcom informacji o namierzaniu” – powiedział. „Oczywiście czas reakcji po wykryciu nadlatującego [przeciwokrętowego pocisku manewrującego] lub drona jest również ograniczony”.

Jak dotąd wielkość ataków Houthi nie sugeruje, że jakiekolwiek niszczyciele Marynarki Wojennej musiałyby udać się na Morze Śródziemne lub do Bahrajnu, aby uzupełnić swoje ogniwa rakietowe, powiedział Holmes.

„Gdyby ktoś zaatakował żeglugę na Kanale Sueskim, zamykając go lub przeszkodził w przejściu przez cieśninę Bab el-Mandeb lub Ormuz, próba uzupełnienia zaopatrzenia naszej flotylli na Morzu Czerwonym mogłaby stać się niekomfortowa” – powiedział.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.defensenews.com/news/your-navy/2024/01/18/what-the-navy-is-learning-from-its-fight-in-the-red-sea/