Stany Zjednoczone potrzebują odpowiednich systemów, strategicznej analizy logistycznej, aby wygrywać wojny

Wojny wygrywa się i przegrywa na długo przed ich rozpoczęciem. Kluczem do zwycięstwa, jeśli Stany Zjednoczone zostaną zmuszone do podjęcia walki niemal równorzędnej, będzie polegać na przyjęciu łatwo dostępnych systemów uzbrojenia: prostych w konstrukcji, dających się szybko odtworzyć i wysoce śmiercionośnych. Będzie to również zależeć od większego skupienia się na strategicznym planowaniu logistycznym i analizie całej bazy przemysłu obronnego.

Decydenci podjęli agresywne kroki wzmocnić obronno-przemysłową bazę wykorzystując wyciągnięte wnioski i inwestując w nowe zabezpieczenia i podejścia w celu zwiększenia odporności. Jednak uczciwym stwierdzeniem jest to, że same te wysiłki nie wystarczą, aby sprostać wymaganiom walki niemal równorzędnej.

Na przykład w szczytowym okresie II wojny światowej, nawet gdy amerykańska maszyna do produkcji wojennej działała z maksymalną wydajnością, producenci samolotów walczyli o spełnienie wymagań Departamentu Wojny, zmuszając producentów samochodów do przyłączenia się do sprawy. Ich dzielne wysiłki osiągnęły wysokie krzywe uczenia się i tempo produkcji wolniejsze niż wymagane. Było to w czasie, gdy Stany Zjednoczone były bardzo wyspiarskim narodem i znacznie mniej zależny od innych dla surowców.

W konflikcie typu near-peer, wzajemnie powiązany globalny charakter obecnych łańcuchów dostaw i logistycznych linii komunikacyjnych w Stanach Zjednoczonych będzie wyjątkowo wrażliwy, jeszcze bardziej utrudniając zadanie zaopatrzenia amerykańskiej machiny wojennej. Dziś bliski partner nie musi latać głęboko na terytorium wroga, aby zniszczyć fabrykę samolotów lub wojskowy skład naprawczy; po prostu muszą znaleźć i zniszczyć lub odrzucić krytyczne elementy w łańcuchu dostaw, które mogą nawet nie znajdować się w USA

Pomysł zabezpieczenia każdego centymetra łańcucha dostaw złożonego systemu uzbrojenia — choć konieczny — jest prawdopodobnie zadaniem prawie niemożliwym do wykonania. Przyszłościowym sposobem rozwiązania tego problemu jest zaprojektowanie i wyprodukowanie machin wojennych, które są tak proste jak papierowy samolot i tak łatwe do wymiany jak zabawkowy czołg, ale wysoce śmiercionośne.

USA zrobiło to już wcześniej. W czasie II wojny światowej kilku komercyjnych producentów w całym kraju wyprodukował ponad 14,000 XNUMX szybowców. Chociaż nie zawsze było to eleganckie rozwiązanie, te jednokierunkowe samoloty z drewna, metalu i płótna były łatwe do wyprodukowania na dużą skalę i okazały się niezbędne w dostarczaniu masowych oddziałów bojowych, broni i zaopatrzenia do stref lądowania w Europie i na Pacyfiku.

Nowszym przykładem jest duże zatrudnienie gotowych produktów komercyjnych drony na Ukrainie, które okazały się bardzo skuteczne na polu bitwy. Departament Obrony Stanów Zjednoczonych powinien rozważyć zainwestowanie znacznych zasobów myślowych i finansowych w rozwój „szybowców” na nowatorskie pole bitwy typu near-peer. Ta nowa broń powinna być prosta w konstrukcji, zawierać łatwo dostępne części wyprodukowane w USA i umożliwiać łatwą budowę w sposób rozproszony w wielu sektorach produkcyjnych.

Każda dziedzina działań wojennych — od komunikacji po lotnictwo, od ognia naziemnego po opancerzenie i amunicję i nie tylko — powinna zostać zbadana. Wysiłek ten będzie wymagał od innowatorów powrotu do przysłowiowej deski kreślarskiej w celu opracowania systemów uzbrojenia, które działają zgodnie z zasadą „odpal i zapomnij” i są odporne na zaprzeczanie łańcucha dostaw wroga.

Wreszcie, Departament Obrony powinien rozważyć utworzenie jednego, celowo obsadzonego personelu, dobrze usytuowanego w hierarchii Biura Sekretarza Obrony i kierowanego przez doświadczony i władczy głos (czterogwiazdkowy generał logistyki kariery lub admirał), który jest poświęcony ocena możliwości i braków środków narodu do prowadzenia wojny.

Organizacje takie jak Biuro Asystenta Sekretarza Obrony ds. Polityki Bazy Przemysłowej w rzeczywistości wykonują ciężkie zadania związane z zabezpieczaniem i optymalizacją łańcucha dostaw komercyjnej obrony. Jednak obecnie nie ma jednego podmiotu, który miałby za zadanie całościowe spojrzenie i ocenę zbiorowego zdrowia wszystkich elementów wymaganych do prowadzenia wojny. Co więcej, nie ma również jasnego obrazu, w jaki sposób baza przemysłowo-obronna zareaguje operacyjnie na walkę niemal równorzędną, w której planowane zdolności mogą zniknąć z dnia na dzień z powodu wyrafinowanego ataku. Mówiąc szerzej, pytanie, co to może oznaczać dla charakteru zatrudnienia wojowników na polu bitwy, jest imperatywem, na który powinno odpowiedzieć to nowe biuro.

Biuro powinno również współpracować z podmiotami zajmującymi się utrzymaniem w całym Departamencie Obrony, takimi jak Dowództwo Transportu USA, Agencja Logistyki Obrony, Sztab Połączony, dowództwa bojowników i służby wojskowe — utrzymanie prowadzi do zrozumienia, gdzie istnieją luki i szwy. Dzięki głębokiej analizie, planom operacyjnym opartym na grach wojennych i rekomendacjach politycznych baza przemysłu obronnego może być gotowa do wsparcia potencjalnego konfliktu.

W walce niemal równorzędnej piętą achillesową Stanów Zjednoczonych może równie dobrze być poleganie na wysoce śmiercionośnych, ale złożonych systemach uzbrojenia. Chociaż nie ma wątpliwości, że ta broń okaże się skuteczna, pytanie, na które należy dziś odpowiedzieć, brzmi: co się stanie, gdy zepsują się w środowiskach pozbawionych łańcucha dostaw?

Odpowiedź na to pytanie leży w lekcjach z przeszłości i teraźniejszości oraz w głębokim zrozumieniu zwycięskiej siły logistyki.

Podpułkownik Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych Ernest „Nest” Cage jest starszym pracownikiem obrony w ośrodku analitycznym Center for New American Security. Wcześniej pełnił funkcję zastępcy asystenta wykonawczego przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów. Ten komentarz niekoniecznie odzwierciedla oficjalną politykę lub poglądy Sił Powietrznych USA i Departamentu Obrony USA.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/02/16/us-needs-attritable-systems-strategic-logistics-analysis-to-win-wars/