Prawdziwy skandal OLCC polega na tym, że istnieją dwa zestawy zasad

Prawdziwy skandal OLCC polega na tym, że istnieją dwa zestawy zasad

Znacznik czasu: 22 maja 2023 r. 10:00
Węzeł źródłowy: 2669645

Współpracujemy z Oregon Liquor and Cannabis Commission nieprzerwanie od 2015 r., kiedy rozpoczęto opracowywanie przepisów dotyczących programu używania przez osoby dorosłe. Przez lata zajmowaliśmy się wieloma, wieloma kwestiami związanymi ze zgodnością, w tym zawiadomieniami o proponowanym anulowaniu licencji dla klientów licencjobiorców z OLCC. Widzieliśmy również, jak Komisja drastycznie zmieniła swoje stanowisko i filozofię w zakresie egzekwowania prawa.

Na początku OLCC kładło nacisk na „uczenie zgodności” i pracę z licencjobiorcami, którzy popełnili błędy — uczciwie lub nie. Później byliśmy świadkami przejścia w kierunku brutalnego egzekwowania prawa, ponieważ Komisja współpracowała z organem ustawodawczym w an próba odebrania licencji.

Problem polega na tym, że OLCC traktuje małe firmy znacznie inaczej niż większe firmy. Mówimy o tym na blogu już od jakiegoś czasu (patrz tutaj i tutaj Na przykład). A kiedy mówię „OLCC”, proszę zauważyć, że nie mówię o konkretnym personelu OLCC. W Komisji jest kilku wspaniałych ludzi, którzy są inteligentni, ciężko pracują i naprawdę im zależy. Ten wpis nie jest dla nich.

Niedawne skandale związane z alkoholem i konopiami OLCC

W tym roku OLCC i przemysł konopny osiągnęły najniższy poziom z powodu dwuznacznych skandali. Wszystko zaczęło się od doniesień o podejrzana transakcja gruntowa i nasiliły się wraz z rewelacjami, którymi byli dyrektor wykonawczy, ustawodawcy i inni gromadzenie rzadkich butelek burbona dla siebie. Ta ostatnia wydawała się szczególnie małostkowa i gruba.

Ostatnio, Zofia Peel Tygodnia Willamette poprowadził lawinę doniesień śledczych dotyczących La Mota, drugiej co do wielkości sieci aptek w Oregonie. OLCC nadal wydawał licencje temu nieuczciwemu sprzedawcy detalicznemu, mimo że La Mota była: a) obciążona milionami dolarów w stanowe zastawy podatkowe, b) pozwana ponad 30 razy przez nieopłacanych dostawców, maltretowanych pracowników i inne osoby, oraz c) oskarżona o usiłował przekierować 148 funtów zapasów konopi indyjskich, wśród innych poważnych „nie” w sprawie, która została rozstrzygnięta na początku 2020 r.

OLCC i wielcy sprzedawcy marihuany, wracając

Sprawa „dywersji” La Moty trwała kilka lat. Mieliśmy klientów uważnie obserwujących, w tym jeden większy strój, który był gotowy do skoku. Ogólnym założeniem było, że biorąc pod uwagę charakter zarzutów i dowodów, La Mota została ugotowana i te sklepy będą do zdobycia. Oczywiście tak się nie stało: La Mota zapłaciła grzywny i wróciła do normalnej działalności. W tym samym okresie OLCC cofnęło licencje wielu mniejszym strojom, często za mniejszymi opłatami. Niektórych nie było stać na walkę.

W tym czasie rozstrzygnęliśmy jedną szczególnie interesującą sprawę z OLCC. Nasz klient-licencjobiorca był znany jako Rose City Buds & Flowers. Był to mały sklepik prowadzony przez kobietę, która zgodziła się sprzedawać firmie Nectar, największemu sprzedawcy detalicznemu w stanie. Przed zwróceniem się zgodnie z wymaganiami do OLCC o pozwolenie Nectar faktycznie kupił sklep, ale odmówił podziału zysków z Rose City. Następnie Nectar dopuścił się w sklepie szeregu dalszych naruszeń OLCC, które wynikały z licencji naszego klienta. Komisja mimo to zdecydowała się udzielić licencji Nectarowi i zatwierdzić transakcję, rzucając księgą w stronę naszego klienta przy wyjściu. (Nectar następnie odmówił zapłaty Rose City za sklep; nasz klient był zmuszony do sądu.)

Jak na ironię opublikowana ugoda między Rose City a OLCC przebiegała obok określonych ugody między OLCC a Nectar za inne naruszenia, w innych miejscach, w tym serię naruszeń kategorii I, II i III. I to nie były pierwsze zarzuty lub ugody między OLCC a łańcuchem. Rok później Komisja i Nectar porozumiały się lawina z 28 nowych zarzutów, gdzie ponownie wielu obserwatorów branży uważało, że wybitna sieć zostanie ugotowana. Naruszenia te miały miejsce w całym łańcuchu dostaw nektaru, od takich rzeczy, jak dostarczanie marihuany do nielicencjonowanych rezydencji („przekierowanie”; być może najsurowsze nie-nie), po brak wymaganego nadzoru w licencjonowanych lokalach. Zarzuty wynikały głównie z „rutynowego zatrzymania ruchu” przez policję, która okazała się być nieoznakowaną, niezamanifestowaną ciężarówką U-Haul, przewożącą marihuanę Nectar.

Ostatnie rozliczenia miały miejsce w maju 2020 roku. Od tego czasu istnieje OLCC mówić twardo o „złych aktorach” (ich słowa), ale używając swojej pałki do pokonania drobnych operatorów. Żadnemu dużemu ustrojowi nie cofnięto licencji. Pobicie może nadejść na różne sposoby: często, a Powiadomienie o proponowanym anulowaniu licencji wystarczy, jak wielu w walcząca branża nie mają środków do walki.

Widzieliśmy również, jak OLCC nagina i łamie własne rzekome „polityki” dotyczące wykroczeń i ugody. W jednym szczególnie frustrującym przypadku, naszym kliencie samozgłoszone naruszenie polegające na przekazaniu nieletniemu dosłownie jednego produktu z marihuaną poza terenem firmy. Było to z pewnością niewłaściwe zachowanie, ale nic w porównaniu z wyżej wymienionymi przypadkami. OLCC uparcie próbowało odebrać mu licencje, zanim pomogliśmy klientowi osiągnąć ugodę, która pozwoliła mu sprzedać farmę i sklep. Następnie OLCC zgasło podczas procesu zatwierdzania kupującego na wiele miesięcy, skutecznie zabijając sprzedaż.

Ostatecznie Komisja powołała się na „politykę” dotyczącą interesów finansowych podczas rozliczenia, aby uzasadnić wynik. Stanowisko to było nie tylko sprzeczne z duchem osadnictwa; było to niezgodne z „polityką” działań Komisji w sprawach, którymi ostatnio zajmowała się moja kancelaria. Ale klient tutaj był skończony. Nie był wielką siecią jak La Mota, kierującą pieniądze podatników na walkę z procesem. I poszedł do góry nogami.

Dwa zestawy zasad i zasad OLCC dotyczących konopi indyjskich

Marihuana Oregon to obecnie bałagan. To jest smutne. Mamy wspaniałych klientów, którzy są szczególnie zirytowani historią La Mota. Ta nieuczciwa banda przeniosła się niedawno od jednego z nich, do mniejszej społeczności. Klient zapytał mnie w rozmowie telefonicznej: „Jak możemy z tym konkurować? Płacimy naszym dostawcom. Płacimy nasze podatki. Naszym pracownikom zapewniamy ubezpieczenie zdrowotne i całą resztę… La Mota nikomu nie płaci. Chcą obniżyć ceny do 2 dolarów za gram w sąsiedztwie, a my zginiemy”.

Nektar też stosuje swoje stare sztuczki. Byliśmy zaangażowani w sprzedaż, która zakończyła się w zeszłym roku, podczas której Nectar ponownie wykorzystał swój „Umowa o świadczenie usług manewr na sterydach”, mający na celu skuteczny zakup sklepu przed zatwierdzeniem przez OLCC. To, dlaczego sprzedawcy nadal dają się nabrać na tego typu rzeczy, jest bardzo zagmatwane (to znaczy, że w okresie „usług” firma Nectar nie wypłaciła ani grosza zysku). Aby być uczciwym, możliwe jest, że OLCC nie był świadomy tego, co się wydarzyło wydarzyło się w tej konkretnej transakcji. Kiedy jednak widzisz, że większe sieci działają konsekwentnie i bezkarnie, łatwo popaść w cynizm.

Wszystko to pogarsza fakt, że OLCC jest pod obserwacją mediów i wydaje się, że znajduje się w stanie ciągłej rotacji personelu. Przed rezygnacją dyrektora wykonawczego z powodu skandalu inne wysokie stanowiska po stronie konopi indyjskich – np. dyrektor ds. licencjonowania i dyrektor ds. zgodności – w ostatnich latach wielokrotnie zmieniały się. Czasami te i inne kluczowe role również pozostały nieobsadzone. Organizacja jest poza torem pod względem składu i orientacji.

Siedząc na moim krześle, kiedy słyszę wyrażenie „Polityka OLCC”, jest to po prostu kod określający „to, co chcemy tutaj robić”. Kiedy słyszę wyrażenie „dla wszystkich licencjobiorców”, oznacza to „dla wszystkich licencjobiorców z wyjątkiem dużych licencjobiorców”. Więc chyba się cieszę, że nie jestem licencjobiorcą – zwłaszcza mniejszym. I chociaż chciałbym, aby fala skandali ucichła, chciałbym również, aby to zostało podkreślone i naprawione. Potrzebujemy jednego zestawu zasad i zasad dla wszystkich w Oregonie zajmującym się konopiami indyjskimi.

Znak czasu:

Więcej z Harrisa Brickena