The Merge: blockchain pozbywa się toksycznej reputacji (Gilbert Verdian)

Wiele firm, które skorzystałyby na blockchainie, unika go. Jego ślad węglowy, koszty i powiązania z niestabilnymi kryptowalutami przyczyniły się do tego, że blockchain ma toksyczną reputację, której nie mógł zachwiać, a firmy nie chciałyby dotknąć.

Tak było aż do „Połączenia”. Ten – obecnie powszechnie używany – termin odnosi się do restrukturyzacji największego na świecie programowalnego blockchaina: Ethereum. Mówiąc prościej, we wrześniu kryptografia obsługująca system została przełączona z dowodu pracy (PoW) na dowód stawki (PoS). Zasadniczo zastąpiło to ogromne, energochłonne komputery, które były głównymi walidatorami sieci, przez osoby prywatne i firmy. Oczekuje się, że zmniejszy zużycie energii Ethereum o 99% i zmniejszy globalne zużycie energii o 0.02%, według Vitalika Buterin, znacznie poprawiając jego trwałość. The Surge, epilog do Merge, ostatecznie zwiększy przepustowość i obniży opłaty w sieci.

Jest to wyraźnie znaczący krok w kierunku wprowadzenia Ethereum do głównego nurtu i oznacza ewolucję technologii blockchain. Ale co oznacza lepsza reputacja blockchain? naprawdę środek do użytku instytucjonalnego?

Doniesienia prasowe skupiały się na bardziej powszechnym użyciu kryptowalut; jednakże rzeczywisty wpływ będzie miał charakter instytucjonalny – szczególnie w zakresie usług finansowych. Teraz scena jest przygotowana na innowacje, w którą część branży może się zwrócić zdecentralizowaną infrastrukturę. Blockchain może zaoferować bezpieczne przetwarzanie transakcji za ułamek kosztów, szczególnie w porównaniu z ogromnymi wydatkami i obciążeniem dzisiejszych systemów.

To nigdy nie było bardziej istotne. Rynek aktywów cyfrowych znacznie dojrzewa, gdy jego tradycyjny odpowiednik wchodzi w okres zamieszania i niepewności. W miarę jak świat zmierza w stronę kolejnej recesji, firmy będą zastanawiać się, jak oszczędzać pieniędzy i ciąć koszty. Bardziej ekologiczny i oszczędny łańcuch bloków mógłby stanowić część odpowiedzi i zmniejszyć ogromne wydatki na IT instytucji.

Jeśli zostanie prawidłowo wdrożony, blockchain może zaoszczędzić miliardy na infrastrukturze i związanych z nią kosztach IT. Zamiast płacić za umowy o gwarantowanym poziomie usług, centra danych, hosting w chmurze i inne usługi, instytucje finansowe mogą i będą korzystać z infrastruktury blockchain za ułamek kosztów przeprowadzenia tych samych transakcji we własnym zakresie. Pomijając efektywność kosztową, tokenizacja mogłaby usprawnić kilka obszarów w szczególności w zarządzaniu aktywami, takich jak wydawanie, wymiana i obsługa, a także uprościć procesy obejmujące mnóstwo pośredników. Potencjalne korzyści obejmują lepszy dostęp do rozwiązań inwestycyjnych i ich personalizację.

W przypadku private equity blockchain może umożliwić częściową własność i zdecentralizowane fundusze, co nie tylko zwiększy przejrzystość, ale także zapewni większą elastyczność w zakresie płynności dla tego, co wcześniej mogło być tylko długoterminowymi, zamkniętymi inwestycjami.

Jednakże nadal brakuje jednego elementu układanki, który należy rozważyć: interoperacyjności. Aby prawdziwie mainstreamowe przyjęcie technologii blockchain mogło nastąpić w przedsiębiorstwach, użytkownicy muszą mieć możliwość przeprowadzania transakcji w wielu sieciach. Obecnie nie jest to specjalnie łatwe udostępnianie informacji z jednego łańcucha bloków do drugiego. Dla porównania: gdyby nigdy nie została osiągnięta interoperacyjność komunikacji e-mailowej, użytkownicy Outlooka nie mogliby wysyłać wiadomości na konta Gmail i odwrotnie.

Nawet jeśli powszechne przyjęcie nastąpiło w wyniku połączenia, dopóki różne łańcuchy bloków – w tym Ethereum – nie będą mogły skutecznie komunikować się ze sobą, pełne korzyści płynące z technologii dla firm nie zostaną odblokowane.