Fiasko rosyjskiej wojny rakietowej na Ukrainie

Fiasko rosyjskiej wojny rakietowej na Ukrainie

Znacznik czasu: 11 maja 2023 r. 8:10
Węzeł źródłowy: 2644430

Od lutego 2022 roku Rosja wystrzeliła tysiące pocisków i amunicji w kierunku ukraińskich miast, infrastruktury i sił zbrojnych. Te ataki zabijali i okaleczali tysięcy ukraińskich cywilów i personelu wojskowego.

Pomimo ciężkich ofiar rosyjskiej wojny rakietowej z Ukrainą, ataki, w sumie, nie przyniosły tego rodzaju decydujących skutków strategicznych, jakich Moskwa spodziewała się, że przyniosą kapitulację Ukrainy. Mój niedawno opublikowany raport, Wojna rakietowa Putina, przypisuje słabe wyniki Rosji niekompetencji jej armii oraz umiejętnemu wykorzystaniu przez Ukrainę obrony powietrznej i pasywnych środków, takich jak rozproszenie i oszustwo.

Chociaż nasze zrozumienie tego, co wydarzyło się w wojnie powietrznej nad Ukrainą, pozostaje niepełne, niektóre rzeczy stają się jaśniejsze. Po ponad roku od rozpoczęcia wojny aparat dowodzenia i kontroli armii ukraińskiej pozostaje nienaruszony.

Siły powietrzne i obrona powietrzna Ukrainy nadal udaremniają rosyjskie operacje powietrzne i rakietowe. Zachodnia broń nadal płynie na linie frontu, a morale narodu ukraińskiego pozostaje niezmienne pomimo ogromnych trudności.

Wchodząc w wiosnę, ukraińska sieć elektryczna pozostaje krucha, ale sprawna. I chociaż przecieki Discord wskazują, że jest to Ukraina zaczyna brakować myśliwców przechwytujących, wciąż przybywają nowe zachodnie systemy obrony powietrznej, aby złagodzić przyszłe niedobory.

Tymczasem rosyjskie ataki rakietowe na cywilną infrastrukturę Ukrainy są coraz rzadsze. Przedwojenne rosyjskie zapasy pocisków są znacznie zmniejszone, a Moskwa jest teraz prawdopodobnie uzależniona od mniejszej liczby nowo wyprodukowanych pocisków.

Wyniki rosyjskiej kampanii dalekosiężnych strajków na Ukrainie kontrastują z wynikami prowadzonymi przez Stany Zjednoczone i koalicyjne siły zbrojne podczas Operacja Pustynna Burza i Operacja Iracka Wolność. W tych wojnach amerykańskie pociski manewrujące i inna precyzyjnie kierowana amunicja odegrały kluczową rolę w oderwaniu irackiej armii od jej politycznego przywództwa, stłumieniu obrony powietrznej wroga i osiągnięciu przewagi powietrznej koalicji.

Niezdolność Rosji do osiągnięcia podobnych efektów strategicznych we wczesnych kampaniach powietrznych dała Ukrainie czas i przestrzeń do rozproszenia i odbudowy sił. A utrzymująca się niezdolność Rosji do osiągnięcia przewagi powietrznej i znacznego zakłócenia ukraińskiej logistyki pozwoliła ukraińskim siłom zbrojnym na prowadzenie agresywnych kontrofensyw przy użyciu coraz bardziej wyrafinowanej broni.

W przypadku udanej kampanii uderzeniowej można by oczekiwać, że strona wojująca stanie się z czasem mniej zależna od środków uderzenia z dystansu, ponieważ osłabi ona siły powietrzne i obronę powietrzną przeciwnika. Jednak Rosja doświadczyła czegoś przeciwnego. Niepowodzenie w osiągnięciu przewagi powietrznej we wczesnych fazach spowodowało rosnącą zależność od pocisków i innej broni dystansowej, takiej jak jednokierunkowe drony szturmowe, do atakowania celów w dowolnym miejscu poza liniami frontu. W ten sposób Rosja stała się ofiarą tego rodzaju strategii blokowania dostępu/zaprzeczania obszaru, które starała się rozwijać przez wiele lat.

W najszerszym sensie nie można oddzielić przypadkowej kampanii rakietowej Rosji przeciwko Ukrainie od szerszych strategicznych porażek, które nękają prawie wszystkie aspekty działań wojennych Moskwy. Jednak pewne wyjątkowe czynniki przyczyniły się do słabych wyników rosyjskich sił rakietowych. Rosyjskie zdolności wywiadowcze i celownicze były zbyt powolne i nieelastyczne, aby nadążyć za dynamiczną, szybko zmieniającą się przestrzenią bitewną.

Rosja nie doceniła również skali operacji uderzeniowych potrzebnych do osiągnięcia jej początkowych celów wojennych. Skuteczna ukraińska obrona powietrzna również ograniczyła liczbę rosyjskich pocisków pomyślnie docierających do celów. Chociaż wpływ ukraińskiej obrony powietrznej jest trudny do niezależnego potwierdzenia, ogólne linie trendu sugerują, że siły te stają się coraz bardziej wydajne i zdolne do przerzedzania rosyjskich salw rakietowych i dronów.

Na przykład na początku konfliktu Ukraina przechwytywała nie więcej niż 10% nadlatujących rosyjskich pocisków manewrujących. Do wczesnej jesieni Ukraina twierdziła, że ​​przechwyciła około połowy salw rosyjskich pocisków manewrujących. Do końca 2022 roku, po przybyciu zachodnich systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu, takich jak NASAMS i IRIS-T, Ukraina regularnie twierdzi, że przechwytuje 75%-80% salw pocisków manewrujących.

Mimo to rosyjskie ataki rakietowe na Ukrainę zebrały tragiczne żniwo. Ponieważ nie udało się osiągnąć początkowych celów wojskowych, Rosja skoncentrowała swoje ataki rakietowe na cywilnej infrastrukturze i przemyśle Ukrainy, w tym na sieciach elektrycznych i infrastrukturze transportowej.

W dłuższej perspektywie szkody wyrządzone przez rosyjskie rakiety prawdopodobnie zahamują ożywienie gospodarcze Ukrainy i sprawią, że dodatkowa pomoc zagraniczna będzie miała kluczowe znaczenie dla odbudowy. Kontynuacja zapewniania obrony powietrznej teraz zmniejszy te przyszłe koszty i wzmocni poczucie bezpieczeństwa, które może zachęcić ukraińskich uchodźców do powrotu do domu. Takie repatriacje uchodźców będą ważne dla powojennej odbudowy gospodarczej Ukrainy i przyszłej samowystarczalności.

W swojej walce z rosyjskimi atakami rakietowymi Ukraina pokazała, że ​​rosyjskie pociski są niebezpieczne, ale nie do powstrzymania. Nawet w przerażających okolicznościach Ukraina pokonała zaawansowane rosyjskie pociski manewrujące za pomocą zaawansowanych technologicznie środków przeciwdziałania, takich jak aktywna obrona powietrzna i mało zaawansowanych technologicznie praktyk, takich jak rozpraszanie, mobilność, oszustwo i kamuflaż.

Nie można zakładać, że Rosja lub inni powtórzą te same błędy operacyjne w przyszłej wojnie. Jednak doświadczenia Ukrainy pokazują, że obrona powietrzna i przeciwrakietowa działa, a w połączeniu z pasywnymi środkami, takimi jak rozproszenie i oszustwo, może złagodzić nawet liczne i zaawansowane zagrożenia rakietowe ze strony bliskiego przeciwnika.

Ian Williams jest członkiem Programu Bezpieczeństwa Międzynarodowego w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych oraz zastępcą dyrektora Projektu Obrony Przeciwrakietowej.

Znak czasu:

Więcej z Opinia o obronie