Pytania i odpowiedzi: Jennifer Swanson z armii mówi o siatce danych i płynności cyfrowej

NASHVILLE, Tennessee — Perspektywa konfliktu z Chinami lub Rosją, dwoma globalnymi potęgami, które od dawna inwestują w naukę i technologię wojskową, motywuje Stany Zjednoczone do przekraczania granicy cyfrowej.

Aby stawić czoła temu wyzwaniu, Departament Obrony USA koncentruje się na sztuczna inteligencja, cyberbezpieczeństwa i innych możliwości, które w coraz większym stopniu koncentrują się na oprogramowaniu. A fale informacji generowane przez codzienne, biurokratyczne praktyki i niezliczone czujniki wojskowe w terenie okazują się siłą napędową.

W rzeczywistości urzędnicy armii w listopadzie, tuż po projekcie Convergence, ogromnym eksperymencie Joint All-Domain Command and Control, powiedzieli, że mają do czynienia ze zbyt dużą ilością danych i że należy je szybko rozwiązać.

C4ISRNET 8 grudnia rozmawiał z Jennifer Swanson, zastępcą asystenta sekretarza armii ds. danych, inżynierii i oprogramowania, rola ściśle związana z cyfrową transformacją usługi. Fragmenty tego wywiadu, przeprowadzonego na marginesie Techniczne Spotkanie Wymiany 9 w Tennessee, zostały zredagowane pod kątem długości i przejrzystości.

Jak została przyjęta nowa strategia armii amerykańskiej w zakresie technologii i transformacji cyfrowej, zaprezentowana na tegorocznej konferencji Stowarzyszenia Armii Stanów Zjednoczonych? Jakie opinie słyszałeś od października?

Ogólnie rzecz biorąc, zostało to przyjęte bardzo dobrze, ponieważ myślę, że branża postrzega to jako sposób na otwarcie przysłony i każdy może grać trochę bardziej efektywnie niż wcześniej.

Na fundamencie tej strategii to standardy i rzeczy, które możemy dostarczyć przemysłowi, które umożliwiają podłączenie ich czarnych skrzynek. Dzięki temu pozbywamy się wielu — ostatecznie wszystkich — problemów związanych z blokadą dostawcy, które możemy mieć w niektórych częściach dzisiejszej architektury. Myślę więc, że otrzymaliśmy wiele naprawdę pozytywnych opinii od branży.

Pod koniec października opublikowaliśmy naszą ujednoliconą architekturę referencyjną danych, wersję pierwszą, jako prośbę o informacje dla branży. Został zamknięty 2 grudnia. Otrzymaliśmy 31 odpowiedzi, z których jestem bardzo zadowolony.

Z pewnością graczami danych, których rozpoznałem w tej przestrzeni od dłuższego czasu, byli respondenci, a także kilka innych firm. Nadal oceniamy wszystkie odpowiedzi, ale ogólnie jest to bardzo pozytywne. Wszyscy myślą, że jesteśmy na dobrej drodze z siatką danych i, jak powiedziałem, otwiera to przestrzeń.

Jakie są niektóre wskaźniki, których ty lub armia, szerzej, używacie do mierzenia sukcesu, jeśli chodzi o przetwarzanie danych lub coś w rodzaju siatki danych?

Jest teraz tak nowy, że powiedziałbym, że nasze wskaźniki w tej chwili są nieco bardziej subiektywne, ponieważ jeszcze go nie wdrożyliśmy.

W tej chwili tak myślę odpowiedzi RFI są metryką. Czy jesteśmy na dobrej drodze, czy nie? Czy branża uważa, że ​​to ma sens? I tego właśnie od nich oczekujemy. Czy to ma sens? Możesz to podłączyć? Umiesz grać, czy przegapiliśmy? Czy mamy ogromną lukę, którą musimy wypełnić?

Innym wskaźnikiem, którym jestem bardzo podekscytowany – i znowu nie jest to pomiar, ale zdecydowanie coś – jest to, że byliśmy w stanie zrobić to nie tylko dla ASA (ALT), ale także dla armii. rzecz w bardzo krótkim czasie.

Główny urzędnik ds. danych, dr David Markowitz, całkowicie zgadza się z koncepcją siatki danych, a plan transmisji danych armii dostosowuje się tak, że mamy siatkę danych, a nie te odmienne struktury danych, od których się zaczęło.

Istniejemy dopiero od sześciu miesięcy, więc jestem całkiem zadowolony z tego, gdzie jesteśmy. Myślę, że akceptacja armii jest znacząca.

Teraz, gdy zaczniemy wdrażać siatkę danych, przyjrzymy się metrykom, takim jak produkty danych, które są kluczowym elementem siatki danych, oraz użyteczności tych produktów danych. Ile produktów danych ma domena? Co to jest konsumpcja tych produktów danych? Ponieważ myślę, że to pomoże nam się dostosować. Ktoś może pomyśleć, że produkt danych jest potrzebny, ale jeśli nikt go nie konsumuje, nie jest potrzebny. Dlatego upewnienie się, że pole bitwy jest czyste, z tego punktu widzenia, będzie z pewnością jednym z kluczowych wskaźników.

A potem oczywiście przyjrzymy się wykorzystaniu przepustowości i temu, jak sobie z tym radzimy w porównaniu z tradycyjnym sposobem zarządzania danymi. Sieć ma kluczowe znaczenie dla wszystkiego, co robimy.

Czy uważasz, że armia robi wystarczająco dużo — i działa wystarczająco szybko — aby osiągnąć priorytet sekretarza Christine Wormuth, jakim jest skupienie się na danych i płynność?

W ciągu sześciu miesięcy opowiedziałem ci wszystko, co zrobiliśmy. Czuję się z tym całkiem dobrze.

Myślę, że był taki okres, kiedy ludzie próbowali sobie wyobrazić: „Co to znaczy? Czym jest datacentricity w kontekście tego, czym zajmuje się armia i jak robimy to, co robimy? Myślę, że armia potrzebowała trochę czasu, żeby to rozgryźć.

Teraz, kiedy wiemy, rozumiemy, jak to musi wyglądać, myślę, że bardzo szybko idziemy w tym kierunku.

Naszym zamiarem jest, aby do końca tego roku fiskalnego ukończyć tę zunifikowaną architekturę referencyjną danych i włączyć ją jako wymaganie dla programów, które wychodzą na ulice, co oznacza, że ​​musisz się podłączyć do tej branży, więc powiedz nam, jak zamierzam to zrobić w ramach twojej propozycji. Przyjrzymy się również, w jaki sposób przestawiamy programy, które już istnieją wykorzystać siatkę danych.

Jaka jest twoja definicja siatki danych? Lub, jak patrzysz na data centricity? Jak wyjaśniłbyś to komuś, kto może nie jest ekspertem, ale jest ciekawy?

Ukierunkowanie na dane, dla mnie numer 1, oznacza, że ​​mamy dane, których potrzebujemy do podejmowania decyzji, które musimy podjąć. Dla mnie tak naprawdę wszystko zaczyna się od: Jaki problem próbujesz rozwiązać i uzyskać potrzebne dane, bez względu na to, gdzie jesteś, uzyskać dostęp do odpowiednich danych, aby podjąć tego rodzaju decyzję.

Nie jest dane, dane dane. Nie wiem, czy słyszeliście wczorajszą przemowę Alexa Millera, ale ma 100% racji. Możemy wygenerować absolutne tony danych, prawda? Powiedział coś w stylu: „Mogę umieścić na ekranie więcej kropek niż ktokolwiek inny”, co jest prawdą, ale w jakim celu? Więc co?

Myślę więc, że skoncentrowanie się na danych polega tak naprawdę na możliwości wyposażenia użytkowników w dane, których potrzebują, aby móc podejmować decyzje, które muszą podejmować, i robić rzeczy, które muszą robić, na bardzo wysokim poziomie.

Siatka danych jest naprawdę oparta na produktach danych. To nie jest zbiór kropek. Ale jest to produkt, którego potrzebujesz, aby zrobić wszystko, co musisz zrobić, i mieć do tego dostęp.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.defensenews.com/battlefield-tech/it-networks/2022/12/26/qa-armys-jennifer-swanson-talks-data-mesh-and-digital-fluency/