Jak wprowadzić innowacje do strategii nuklearnej Ameryki

Jak wprowadzić innowacje do strategii nuklearnej Ameryki

Znacznik czasu: 14 lutego 2023 r. 11:00
Węzeł źródłowy: 1957717

Stany Zjednoczone powinny przyjąć nową nuklearną strategię innowacji na rzecz odporności na odstraszanie.

Nowo wydany Przegląd postawy jądrowej 2022 kontynuuje strategię z czasów zimnej wojny, w której priorytetem jest modernizacja starszych systemów broni jądrowej i kontrola zbrojeń.. Zmniejszenie ryzyka wojny nuklearnej wymaga od nas aktualizacji naszej polityki i strategii w celu reagowania na zmieniające się realia geopolityczne i technologiczne.

Stanom Zjednoczonym grozi poważne zagrożenie nuklearne. Inwazja Rosji na Ukrainę ożywiła zimnowojenne obawy przed wojną nuklearną w Europie i pokazuje, że mocarstwa nuklearne mogą się mylić. Poza tym Rosja opracowanie nowej rakiety dalekiego zasięgu, zdolnej do przenoszenia broni jądrowej oraz podwodne systemy przenoszenia zaprojektowane w celu pokonania obrony przeciwrakietowej.

Chiny są tworząc rodzącą się triadę nuklearną i ma dodano silosy rakietowe, wzywa do zwiększenia zapotrzebowania na siły amerykańskie, aby jednocześnie odstraszyć zarówno Rosję, jak i Chiny. Dowództwo strategiczne USA zwróciło uwagę na nasze istniejące siły nuklearne są wymaganym minimum aby zrealizować naszą krajową strategię, co rodzi pytanie, jakie dodatkowe zdolności są potrzebne.

Te wydarzenia i wygaśnięcie w 2026 r. Nowego START – ostatniego pozostałego traktatu o kontroli zbrojeń jądrowych, przewidującego weryfikację przez Stany Zjednoczone przestrzegania przez Rosję ograniczeń dotyczących broni jądrowej – torują drogę do nowego, niebezpiecznego wyścigu zbrojeń. Jednocześnie ataki w domenach kosmicznych i cybernetycznych mogą zwiększyć ryzyko gwałtownej eskalacji i zaostrzyć niebezpieczeństwa błędnego postrzegania i błędnej kalkulacji, które doprowadziły do ​​kilku sytuacji potencjalnie wypadkowych podczas zimnej wojny.

Zmienia się technologia wojny nuklearnej. W latach pięćdziesiątych rządy Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego ścigały się w bezpośredniej rywalizacji, aby opracować międzykontynentalne pociski balistyczne.

Obecnie innowacje w branży kosmicznej, telekomunikacyjnej, nadzoru i danych są w coraz większym stopniu napędzane przez sektor komercyjny, a nie rządowy. Musimy wyjść poza wąską debatę na temat rodzajów i liczby broni jądrowej i myśleć szerzej, odważniej i z większą wyobraźnią, aby stawić czoła nowym zagrożeniom. Stany Zjednoczone muszą zacząć już dziś, aby wyobrazić sobie i zbudować ekosystem innowacji, który może spełnić imperatyw bezpieczeństwa narodowego, jakim jest zapobieganie wojnie nuklearnej.

Po pierwsze, musimy nadać priorytet innowacjom w zakresie strategicznego odstraszania. Amerykańskie innowacje handlowe, a nie dodatkowe pociski czy silosy, to nasza strategiczna przewaga nad Rosją i Chinami.

Konkurencja sektora prywatnego drastycznie obniżyła koszty i zwiększyła dostęp do przestrzeni kosmicznej dzięki rozwojowi przestrzeni kosmicznej przez firmy takie jak SpaceX i Blue Origin, małe firmy startowe, takie jak Rocket Lab i Virgin Orbit, a także firmy takie jak Relativity Space produkujące rakiety drukowane w 3D.

Rewolucja sektora prywatnego w obserwacji Ziemi w ostatniej dekadzie, dokonana przez niezliczone nowe firmy, takie jak Planet i Capella Space, zapewnia nam niedrogie zdjęcia, które można udostępniać światu bez ujawniania możliwości wywiadowczych.

Ta nowa zdolność zapewniła większą odpowiedzialność i przejrzystość wobec rosyjskiej agresji na Ukrainie. Komercyjne globalne i rozpowszechnione satelity szerokopasmowe, takie jak Starlink i Project Kuiper, również połączą świat i zapewnią warstwy odporności.

Po drugie, powinniśmy skoncentrować tę innowację na zapewnieniu trwałego odstraszania. Na przykład dzisiejsza zależność od niewielkiej liczby starszych satelitów wartych miliardy dolarów grozi eskalacją i oferuje wrogom to, co nazwał były wiceprzewodniczący Sztabu Połączonych Szefów gen. John Hyten „duże, tłuste, soczyste cele”.

Ta spuścizna architektury z czasów zimnej wojny powinna zostać uzupełniona o redundancję, wykorzystującą tysiące komercyjnych satelitów planowanych na powiększoną niską orbitę okołoziemską. Departament Obrony bada ten model, nabywając nową konstelację ostrzegania przed pociskami/śledzenia pocisków, składającą się z większej liczby mniejszych satelitów. Podobne podejście do satelitów przekazujących dane zapewni również podstawowe możliwości pozycjonowania, nawigacji i pomiaru czasu.

Zasada dezagregacji — oddzielenie komunikacji taktycznej od strategicznej — ma również kluczowe znaczenie dla zmniejszenia ryzyka błędnej kalkulacji. Przejście na ten model polegania na sile liczebnej, a nie na kilku klejnotach koronnych, powinno być realizowane w szerszym zakresie, zwłaszcza gdy pojawiają się nowe zagrożenia antysatelitarne.

Powinno to mieć również zastosowanie do innych obszarów, w których obecnie przoduje sektor komercyjny, w tym wszechobecnych czujników, naziemnych sieci komunikacyjnych, zaawansowanej produkcji oraz analizy dużych zbiorów danych i sieci społecznościowych. Większa odporność wydłuży czas podejmowania decyzji przez prezydenta oraz wyższych przywódców wojskowych i politycznych oraz zmniejszy ryzyko szybkiej eskalacji w różnych domenach.

Co równie ważne, innowacje na rzecz odpornego odstraszania wzmocnią amerykańskie sojusze. W miarę jak pojawiające się technologie stają się coraz bardziej widoczne, potęgi sojusznicze w zakresie zaawansowanej produkcji, uczenia maszynowego, elektroniki, kosmosu, robotyki i innych kluczowych gałęzi przemysłu będą odgrywać coraz większą rolę w naszej wspólnej globalnej architekturze odstraszania. W miarę jak zdolności handlowe nabierają strategicznego znaczenia, siła sojuszniczych gospodarek będzie w większym stopniu przyczyniać się do stabilności strategicznej.

Stany Zjednoczone powinny przyjąć postawę nuklearną, aby przewodzić światu w zapobieganiu wojnie nuklearnej. Innowacje na rzecz odporności na odstraszanie odpowiadają na ten wymóg, uznając zmiany technologiczne, pozbawiając przeciwników jakichkolwiek korzyści wynikających z ograniczonego użycia broni jądrowej i włączając sojuszników w budowanie bezpiecznej globalnej przyszłości.

Brak wprowadzenia nowych rozwiązań i pomysłów na modernizację odstraszania doprowadzi do powielenia przestarzałego dwudziestowiecznego odstraszania, co grozi niebezpiecznym nieprzygotowaniem Stanów Zjednoczonych i zmarnowaniem niezrównanej amerykańskiej przewagi w zakresie innowacji technologicznych i handlowych.

Leonor Tomero pełnił funkcję zastępcy asystenta sekretarza obrony ds. polityki obrony nuklearnej i przeciwrakietowej. Przed objęciem tej roli przez ponad dekadę służyła jako personel podkomisji doradców i sił strategicznych w Komitecie Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów.

Znak czasu:

Więcej z Opinia o obronie