Program odwiertów paliw kopalnych stoi w obliczu wyzwania Sądu Najwyższego

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Dunsfold-kampanie-świętują-poza-Królewskim-Sądem-Sprawiedliwości-w-marcu — Działacze Protect Dunsfold świętują przed Royal Courts of Justice w marcu, po uzyskaniu pozwolenia na ich kontrolę sądową.

Plan zezwalający na projekt wiercenia na skraju obszaru o wyjątkowym pięknie naturalnym (AONB) w Surrey jest kwestionowany w Sądzie Najwyższym (sądy królewskie) w ten czwartek (8 czerwca). Good Law Project wspiera działania podejmowane przez lokalną radę i grupę kampanii Protect Dunsfold przeciwko rządowi, który dał projektowi zielone światło.

Firma energetyczna UK Oil and Gas (UKOG) otrzymała zgodę na przeprowadzenie operacji wiertniczych na terenie Dunsfold od Departamentu Leveling Up, Housing and Communities w czerwcu 2022 r.

Decyzja ta została podjęta pomimo dwóch wcześniejszych odmów planowania przez Radę Hrabstwa Surrey. Kanclerz Jeremy Hunt, lokalny poseł, był wówczas przeciwny projektowi i wypowiadał się przeciwko interwencji rządu.

W marcu Sąd Najwyższy zezwolił wnioskodawcom, Protect Dunsfold i Waverley Borough Council, na przystąpienie do kontroli sądowej decyzji rządu.

Powodowie przedstawią przed Wysokim Trybunałem dwa argumenty prawne. Pierwszy dotyczy niekonsekwencji w podejmowaniu decyzji przez Sekretarza Stanu, który udzielił zgody na odwierty w Dunsfold tego samego dnia, w którym odmówił pozwolenia na porównywalne miejsce w Ellesmere Port.

W przypadku tego projektu emisje gazów cieplarnianych zostały wymienione jako najważniejszy czynnik odmowy pozwolenia w Ellesmere Port, a Sekretarz Stanu stwierdził, że „każda tona węgla przyczynia się do zmiany klimatu”. W przypadku Dunsfold sekretarz stanu podjął inną decyzję.

Drugi argument dotyczy tego, że miejsce to znajduje się na skraju Surrey Hills, obszaru o wyjątkowym pięknie naturalnym. Polityka krajowa wymaga, aby decyzje planistyczne przywiązywały dużą wagę do „zachowania i poprawy piękna krajobrazu i scenerii” w AONB.

Rząd nie przyjął tego wymogu jako punktu wyjścia, tak jak powinien, wyjaśnił komunikat prasowy projektu Good Law.

Wynik przesłuchania może mieć znaczący wpływ na przyszłe projekty związane z paliwami kopalnymi na lądzie, przechodzące przez proces uzyskiwania pozwolenia na budowę.

Oczekuje się, że tego dnia grupy kampanii i aktywiści z całego Surrey i południowego wschodu zgromadzą się przed Royal Courts of Justice, aby okazać wsparcie.

Decyzja zostanie zastrzeżona.

Menedżer ds. prawnych w Good Law Project, Jennine Walker, powiedziała:

„Wykorzystanie naszego naturalnego krajobrazu w celu uzyskania paliw kopalnych po prostu nie wchodzi w grę, biorąc pod uwagę kryzys klimatyczny, przed którym stoimy dzisiaj. To skandal, że rząd zlekceważył Radę Hrabstwa Surrey, by dać temu planowi zielone światło. Nawet lokalny poseł, a obecnie kanclerz, Jeremy Hunt, wypowiedział się przeciwko tej decyzji.

„Plany UKOG dotyczące wiercenia w Dunsfold spowodują nieodwracalne szkody w siedliskach przyrodniczych i krajobrazie na skraju obszaru o wyjątkowym pięknie naturalnym Surrey Hills, a także spowodują znaczną emisję gazów cieplarnianych.

„Mamy nadzieję, że sukces w Sądzie Najwyższym położy temu kres, a także utrudni uzyskanie zatwierdzenia podobnych programów w przyszłości. To wyzwanie Sądu Najwyższego jest nie tylko koniecznością do wygrania dla społeczności Dunsfold; kluczowe wysiłki Wielkiej Brytanii w walce z kryzysem klimatycznym również wiszą na włosku”.

Sarah Godwin, dyrektorka Protect Dunsfold, powiedziała:

„Protect Dunsfold ma nadzieję na pozytywny wynik rozprawy w dniu 8 czerwca, tak aby decyzja o zezwoleniu UKOG 234 Ltd na przeprowadzenie odwiertów poszukiwawczych w Loxley/Dunsfold mogła zostać cofnięta przez Ministra Stanu.

„To może być tylko jeden mały projekt odwiertów poszukiwawczych, ale to o jeden za dużo. Plany UKOG miałyby znaczny negatywny wpływ na środowisko naturalne wokół Dunsfold i poza nim. Jeśli uniemożliwi się nawet rozpoczęcie tego projektu, będzie to znaczący krok naprzód w naprawdę znaczących działaniach na rzecz powstrzymania niekontrolowanego chaosu klimatycznego”.

Adwokat Leigh Day, Ricardo Gama, powiedział:

„Sekretarz Stanu przyznał w decyzji w sprawie Ellesmere Port, że„ każda tona węgla przyczynia się do zmiany klimatu ”, ale zignorował ten fakt, wydając pozwolenie na budowę odwiertu badawczego Dunsfold, mimo że rozstrzygnął oba odwołania tego samego dnia.

„Jest to sprzeczne nie tylko z zasadą spójności w systemie planowania, ale także z pilną potrzebą zapobieżenia katastrofie klimatycznej. Nasi klienci mają nadzieję, że sąd uzna przewrotność tej sytuacji i nakaże rządowi ponowne rozważenie.”