Nieprzygotowany Zachód rozważa zagrożenie ze strony niestrategicznych broni nuklearnych Rosji

Nieprzygotowany Zachód rozważa zagrożenie ze strony niestrategicznych broni nuklearnych Rosji

Znacznik czasu: 24 stycznia 2024 10:10
Węzeł źródłowy: 3083064

Zagrożenia nuklearne są stałym elementem dyskursu prezydenta Rosji Władimira Putina jeszcze zanim został on prezydentem. Moje pierwsze wspomnienie, gdy przeczytałem jego nazwisko, pojawiło się w związku z tytułem sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego Rosji w 1999 r., gdy doniosłem ówczesnemu prezydentowi Borysowi Jelcynowi, że siły rosyjskie skutecznie pokonały NATO dzięki zastosowaniu ataków nuklearnych z zasięgu teatru na Polskę i Węgry. W tym czasie, Rosyjska broń nuklearna o zasięgu teatralnym (niestrategicznym). były mniej dokładne, ukryte i liczne niż obecnie.

Od 1999 r. Rosja zainwestowała ogromne kwoty w utrzymanie istniejących systemów, a także w rozwój i wdrażanie nowych typów, w sumie ponad 30 typów niestrategicznych systemów przenoszenia broni jądrowej, począwszy od rakiet manewrujących i balistycznych, torped, bomb zrzucanych z powietrza i rakiety przeciwlotnicze i przeciwbalistyczne. Jest oczywiste, że Rosja ceni niestrategiczną broń nuklearną, czyli NSNW, szczególnie tę, która pełni podwójną funkcję – dostarczanie głowic konwencjonalnych lub nuklearnych.

Prezydent Władimir Putin zapewnił, że broń nuklearna Rosji jest gwarantem jej suwerenności i statusu wielkiego mocarstwa. Role NSNW w rosyjskiej strategii obejmują powstrzymywanie niepożądanych konfliktów, wywieranie nacisku na przeciwników, kształtowanie pola bitwy dla planowanych konfliktów, kontrolowanie eskalacji konfliktów w celu ochrony rosyjskiej ojczyzny, zapobieganie interwencji sił zewnętrznych (czytaj: USA) w jej konflikty oraz zapewnienie, że zwycięża na wojnie.

NSNW zapewniają Rosji komparatywną i asymetryczną przewagę nad jej bezpośrednimi sąsiadami, a także Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że sojusz NATO podczas ataków nuklearnych w teatrze działań opiera się wyłącznie na zrzucanych z powietrza amerykańskich bombach B61-12. Z drugiej strony Rosja wykorzystuje i nadal rozwija NSNW różnego rodzaju i zasięgu, aby zapewnić opcję nuklearną na każdym szczeblu drabiny eskalacji.

Ostatnie wydarzenia potwierdzają te obserwacje dotyczące rosyjskiej myśli i doktryny dotyczącej NSNW. W swoim wojna na UkrainieRosja wykorzystała bezpośrednią sygnalizację nuklearną dla USA i NATO za pomocą swoich sił strategicznych i sił nuklearnych teatru działań. Ostatnio to pokazało z Białorusią że postrzega NSNW jako przydatne narzędzie do sprawowania dalszej kontroli nad swoimi niedaleko zagranicy oraz zwiększyć swoją siłę przymusu wobec NATO. Chiny uważnie obserwują i wyciągają wnioski, które mogą zastosować w przyszłości potencjalnej wojny z Tajwanem — fakt dobrze znany krajom tego regionu.

Szczególnie niepokojąca z punktu widzenia Zachodu jest wiara Rosji w zdolność zdobycia i utrzymania dominacji w procesie eskalacji. Rosja pokazała także podczas wojny z Ukrainą, że jest w stanie zamortyzować straty personalne i materialne w walce konwencjonalnej w stopniu niewyobrażalnym dla Zachodu, kwestionując samą koncepcję niedopuszczalnych kosztów w drodze wzajemnie gwarantowanego zniszczenia. Tę tolerancję dla ofiar i obojętność na wzajemnie zapewnione zniszczenie mogą podzielać także Chiny, które wykazały podobną obojętność wobec ofiar wojny koreańskiej.

Im lepiej można zrozumieć rosyjską doktrynę i myśl wojskową związaną z NSNW, tym większe jest prawdopodobieństwo, że uda się utrzymać odstraszanie wobec Rosji. Zrozumienie Rosji i utrzymanie odstraszania wobec Rosji to dla Zachodu kwestia przetrwania. Jeśli Rosja wierzy, że jest w stanie zapanować nad eskalacją potencjalnego konfliktu z Zachodem i użyć broni nuklearnej, aby zmusić USA do ustąpienia i przyznania się do porażki, może pewnego dnia podjąć próbę zainicjowania konfliktu i pokonania NATO.

Chociaż wydajność rosyjskich sił konwencjonalnych i wyczerpywanie się jej armii może na jakiś czas powstrzymać jej wpływ, Rosja z pewnością zbroi się dzięki ogromnym zapasom ropy i gazu zgromadzonym w ciągu ostatnich kilku lat. Jednak wielu na Zachodzie nie zmagało się z realiami rosyjskiego arsenału NSNW ani nie opracowało środków przeciwstawienia się prawdopodobnym podstępom, systemom i doktrynie Rosji.

Nie jestem zwolennikiem, aby Zachód w jakikolwiek sposób odzwierciedlał nuklearną postawę Rosji, ale głębsze i szersze badanie rosyjskiej myśli i doktryny NSNW jest niezbędne do utrzymania pokoju w Europie.

W samej Rosji w czasopismach politycznych i wojskowych toczy się szeroko zakrojona debata na temat najlepszego sposobu zwycięstwa w konflikcie z Zachodem, badająca rolę Chin i innych mocarstw, takich jak Iran i Korea Północna, w potencjalnym szerszym konflikcie. Na Zachodzie debaty na temat problemu „dwóch partnerów” – jednoczesnego utrzymania odstraszania wobec Rosji i Chin – dopiero teraz się rozpoczynają.

Podczas gdy Korea Północna i Pakistan zwiększają własne zapasy NSNW i zastanawiają się, jak można je wykorzystać w konflikcie, myśl zachodnia podąża za resztą. Rosyjskie myślenie o broni nuklearnej, a w szczególności NSNW, wydaje się spójne z pewnymi nurtami radzieckiego myślenia, jednak występują w nim znaczące niespójności wynikające z poprawy celności i śmiercionośności różnych artylerii i rakiet krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu.

Systematyczne badanie tego stypendium, przez trzy epoki – zimną wojnę, okres po zimnej wojnie na Krymie i Krym do dnia dzisiejszego – może dostarczyć krytycznych spostrzeżeń. Potrzeba więcej pracy, a czasu jest mało.

William Alberque jest dyrektorem ds. strategii, technologii i kontroli zbrojeń w Międzynarodowym Instytucie Studiów Strategicznych.

Znak czasu:

Więcej z Globalne wiadomości obronne