Charm niedawno ogłosiła znaczącą dostawę 5,000 ton pochłaniacza dwutlenku węgla, dlatego rozmawialiśmy z ich współzałożycielem.
Kiedy założyłeś Charm jako firmę, jaka kryje się za nią historia i jaka była początkowa inspiracja?
Było czterech współzałożycieli: Shaun, Kelly, Kevin i ja. Moją początkową inspiracją była próba zakupu offsetów dla mojej firmy Segment zajmującej się oprogramowaniem i po pierwszym zakupie uświadomiłam sobie, że zakupione przez nas offsety oparte na naturze tak naprawdę nic nie dały. 70% zostało utracone na rzecz agencji marketingowych w USA. Pozostałą część stanowiło odłogowanie jakiegoś lasu w Indonezji, ale wydawało się całkiem jasne, że nie było żadnych zabezpieczeń wokół pobliskiego lasu, który zostałby wycięty lub spłonął w pożarach, które niszczą Indonezję itp. Inspiracją dla mnie było to, wow , istniejące przesunięcia nie są zbyt duże, jak możemy trwale usunąć węgiel z atmosfery? i szuka dochodowego modelu biznesowego, aby to osiągnąć.
Nasza czwórka wyruszyła w tę podróż w 2018 r.: Shaun Meehan, Kelly Hering, Kevin Meissner i ja. Początkowo postrzegaliśmy zgazowanie biomasy jako naprawdę obiecującą ścieżkę, w ramach której będziemy pobierać biomasę i przekształcać ją w gaz syntezowy, który będzie można wykorzystać dla zakładów chemicznych jako surowiec odnawialny.
A prawie dwa lata temu mój współzałożyciel Shaun, który jest naszym głównym naukowcem, dokonał dwóch naprawdę wielkich przełomów. Po pierwsze, biomasę można było znacznie łatwiej transportować, jeśli najpierw przekształcino ją u źródła w bioolej. A po drugie, moglibyśmy pompować ten bio-ropę pod ziemię w ramach trwałego usuwania węgla. Stamtąd sprawy nabrały tempa.
A czy pamiętasz jeszcze, ile ton próbowałeś wtedy kupić w 2016 roku?
W Segmencie staraliśmy się zakupić w 2016 roku około tysiąca ton offsetów.
W pewnym sensie założenie zaczęło się w 2018 roku, a przełomem w 2020?
Tak, u mnie zaczęło się od zakupów offsetowych w 2016 r., a następnie w 2017 r., rok badań, założenia wstępne, a następnie, począwszy od 2018 r., próbowaliśmy zbudować kilka maszyn, w 2019 r. budowaliśmy kolejne maszyny, a pod koniec 2019 r. Shaun miał dwa ogromne przełomy. Sytuacja naprawdę nabrała tempa w 2020 r., kiedy zaczęliśmy zmierzać w kierunku sekwestracji biooleju jako naprawdę obiecującej ścieżki usuwania dwutlenku węgla.
A gdybyś mógł wrócić do założycieli, czy jest coś, co zrobiłbyś dzisiaj inaczej? Jakieś sugestie dla innych nowych założycieli technologii węglowych lub klimatycznych, którzy zaczynają już teraz, lub wyciągnięte wnioski?
Myślę, że największą świadomością jest to, że tak naprawdę w tej przestrzeni pracuje bardzo, bardzo, bardzo niewiele osób. A zatem odległość do granicy jest bardzo mała. Na przykład szczyt dotyczący bezpośredniego wychwytywania powietrza zorganizowany przez Climeworks odbył się około miesiąc temu w Zurychu i byli tam w zasadzie wszyscy zaangażowani w usuwanie dwutlenku węgla. W wieczór poprzedzający konferencję Stripe zorganizował kolację, w której uczestniczyła cała społeczność. Ale społeczność mieściła się wokół dwóch stołów. To po prostu szokujące, jak niewiele firm pracuje nad stworzeniem sprzętu faktycznie usuwającego węgiel z atmosfery.
Dlatego uważam, że panuje przekonanie, że naprawienie zmian klimatycznych to problem, który ktoś inny musi rozwiązać, i że powinniśmy protestować, aby ktoś inny rozwiązał ten problem. W niedawnym wywiadzie Greta Thunberg powiedziała coś w rodzaju: „moim zadaniem nie jest budowanie rozwiązania, moim zadaniem jest protestować w jego sprawie”. Ta presja polityczna jest ważna, ale ostatecznie potrzebujemy także ludzi, którzy pojadą i popracują nad sprzętem.
Ludzie przeceniają liczbę osób pracujących nad sprzętem i przeceniają, ile czasu zajmuje dotarcie do niego. Myślę, że ludzie mogą tu dotrzeć do granicy bardzo, bardzo szybko, jeśli się do tego przyłożą.
Bardzo interesująca obserwacja. A gdybyś musiał wyjaśnić naszym czytelnikom Charm i usługi, które oferujesz, jak byś to opisał i kto jest obecnie dla niego docelową grupą odbiorców?
Dziś sprzedajemy pochłaniacze dwutlenku węgla firmom i osobom prywatnym. W większości ludzie kupują offsety oparte na naturze lub tradycyjne. Jednak najnowsze badania przeprowadzone przez Berkeley, Stanford, Oksford i CarbonPlan wskazują, że 85% tych przesunięć nie ma charakteru dodatkowego. Inaczej mówiąc, kupowanie tych offsetów nic nie daje. Aż 82% z nich cierpi na naprawdę znaczne wycieki, więc nawet jeśli zmniejszysz emisję w jednym miejscu, emisje nadal będą miały miejsce gdzie indziej. Na przykład chronisz ten skrawek lasu tutaj, ale zamiast tego ten inny skrawek zostaje wycięty, ponieważ ludzie nadal potrzebują drewna.
Co gorsza, trwałość tych tradycyjnych offsetów wynosi tylko 10 lub 20 lat. I tak, chociaż cena tych tradycyjnych offsetów wydaje się bardzo niska przy ich zakupie, powiedzmy 20 dolarów za tonę, w rzeczywistości nie jest to rzeczywisty koszt faktycznego trwałego usunięcia tej tony dwutlenku węgla, w rzeczywistości jest on bliski 1,000 dolarów za tonę, po faktycznym uwzględnić wszystkie kwestie dodatkowości, wycieków i trwałości.
Oczywiście wszyscy myślą, że dołożyli wszelkich starań i kupują kilka wysokiej jakości offsetów za 20 dolarów, nikt nie myśli, że kupują niewypały, ale rzeczywistość jest taka, że większość z nich, 97% z nich, nic nie robi .
Dlatego oferujemy firmom trwałe, wysoce mierzalne, wysoce dodatkowe, pozbawione wycieków usuwanie dwutlenku węgla. Te bardzo wysokiej jakości offsety do usuwania dwutlenku węgla sprzedajemy dziś po 600 dolarów za tonę, więc wygląda to drogo, ale prawdopodobnie w rzeczywistości jest tańsze. Następnie mamy krzywą kosztów w dłuższej perspektywie, która powinna sprowadzić nas do blisko 50 dolarów za tonę.
Powiedziałeś, że przełomem dla Charm było uświadomienie sobie, że ropę naftową można dużo łatwiej transportować i pompować pod ziemię. Czy możesz powiedzieć, jakie to ma znaczenie pod względem zapotrzebowania na energię i przewagi cenowej?
Jeśli spojrzeć na biomasę, koszt biomasy na polu wynosi około 15 dolarów za tonę. Ale jeśli kupisz go na skraju pola, po pocięciu, zagrabieniu, zwinięciu w bele, owinięciu i przeniesieniu na skraj pola, będzie to 65 dolarów za tonę. A jeśli spróbujesz kupić tę biomasę w drodze, będzie to aż 120 dolarów za tonę. To ogromna różnica w cenie, ponieważ większość kosztów biomasy to tak naprawdę transport i manipulacja biomasą.
Kluczem w naszym podejściu do mobilnej floty bioolejów jest to, że ostatecznie można przeprowadzić konwersję na nadający się do pompowania, gęsty płyn tak blisko, jak to możliwe, zaczynając od krawędzi pola, a może pewnego dnia faktycznie na polu, co oznacza, że wyeliminujesz to wszystko koszt transportu, ponieważ to, co teraz przewozisz, jest od pięciu do dziesięciu razy gęstsze pod względem energetycznym lub węglowym. Zamiast więc móc ekonomicznie przewieźć biomasę tylko na 50 kilometrów, możesz ją przewieźć ekonomicznie na 500 lub 1,000 kilometrów.
Całkowicie zmienia to strukturę kosztów i dynamikę, gdy można je przekształcić w nadający się do pompowania, łatwy do transportu gęsty płyn. Stąd flota mobilnych pirolizerów.
Czy w przyszłości będzie można jeździć po polu z pirolizerem i jednocześnie przetwarzać go na bioolej?
To jest dokładnie nasz cel.
To trochę jak ze żniwiarzami Command & Conquer – jeśli spojrzysz teraz na Charm, jak, masz nadzieję, gdzie będzie Charm za trzy i pięć lat?
Miejmy nadzieję, że za trzy do pięciu lat znacznie powiększymy naszą flotę pirolizerów i zaczniemy naprawdę pochłaniać dwutlenek węgla z atmosfery. Nie mamy zatem prognoz dotyczących dokładnej wielkości, ale pozostaje wiele do zrobienia w zakresie budowania potencjału, a to naprawdę duży problem. Aby dać poczucie skali, obecny problem emisji wynosi około 50 miliardów ton CO2 rocznie. Z tego Stany Zjednoczone emitują około 5–6 miliardów ton rocznie. Stany Zjednoczone mają około miliarda ton biomasy rocznie, więc nasza potencjalna skala w Stanach Zjednoczonych wynosi około miliarda ton rocznie. Tak duża ilość biooleju, gdyby miała być przewożona taborem wagonów, wymagałaby od całej floty wagonów w Stanach Zjednoczonych, 365 dni w roku, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, przemieszczenia wystarczającej ilości biooleju, aby dostać się do gigaton rok wpływu. Potencjalna skala, ale także skala konieczna, to po prostu dużo sprzętu w bardzo, bardzo dużej flocie. Mam nadzieję, że za trzy do pięciu lat będziemy agresywnie podążać tą krzywą.
Wygląda na to, że to może być dobry moment na ponowne kupowanie akcji kolei.
Nie wiem, czy faktycznie będziemy przewozić rzeczy koleją, ale chyba tak.
I chyba wspomniałeś, że chciałbyś jak najszybciej osiągnąć gigatonę. Czy jest to prawdziwy kamień milowy, czy też nie jest to aż tak ważne?
To prawdziwy kamień milowy, gigaton. Wiesz, nie jesteśmy nawet blisko tego wyniku, właśnie przekroczyliśmy liczbę 5,000 ton usuniętych w zeszłym miesiącu, więc osiągnięcie tego celu jest długą, długą krzywą skalowania. Ale to prawdziwy kamień milowy. Z jakiegoś powodu gigatona rocznie jest swego rodzaju punktem odniesienia dla rzeczywistego znaczącego wpływu na usuwanie dwutlenku węgla.
Z najnowszego tegorocznego raportu IPCC wynika, że potrzebujemy od 5 do 20 gigaton rocznie usuwania dwutlenku węgla, w zależności od tego, jak szybko zaczniemy ograniczać nasze emisje. A w skali globalnej Charm mógłby potencjalnie zaspokoić od 10 do 20 gigaton tej ilości. Ale gigatona rocznie to znacząca porcja i dlatego często mówi się o niej jako o kamieniu milowym.
Jak oceniasz bilans inwestycji w redukcję i usuwanie? Czy masz jakieś zdanie na ten temat?
Redukcje są niezwykle ważne i niezwykle pilne. Obniżki będą też tańsze niż przeprowadzki. Zatem przede wszystkim powinniśmy nadać priorytet redukcjom. Uważam, że jest to absolutnie słuszne rozwiązanie. Są jednak obszary, w których jest to trudne lub kosztowne, lub w których po prostu nie uda nam się tego zrobić na czas, i taką rolę może odegrać usuwanie dwutlenku węgla. Musimy jednak mocno skoncentrować się na redukcjach i musimy to jak najszybciej wdrożyć.
Gdybyś nie był dyrektorem generalnym Charm, czy jest coś innego, co byś zrobił? Czym zajmowałbyś się osobiście, na czym byś się skupił?
Uważam, że w dziedzinie klimatu i energii istnieją inne ogromne możliwości wywarcia wpływu na dekarbonizację i osiągnięcie tych wyników. Inne obszary, które uważam za naprawdę interesujące, to energia geotermalna, energia termojądrowa. Jestem także maniakiem lotniczym i naprawdę entuzjastycznym zwolennikiem SpaceX, Rocket Lab i tak dalej. Myślę więc, że wydobywanie asteroid będzie bardzo interesujące.
Jeśli spojrzysz na koszt Uroku, czy klucz jest czymś, co nie jest tajemnicą, ale jest bardzo niekonwencjonalne, bardzo kreatywne, o czym niewiele osób myśli? A może to wszystko jest wbudowane w skalę rozwiązania i skąd biorą się korzyści kosztowe?
Większość kosztów jest zdominowana przez sprzęt przetwarzający biomasę na bio-olej. Jest to obecnie zdecydowanie dominujący koszt. Dziś nasze pirolizery są budowane ręcznie przez niezwykle utalentowanych inżynierów mechaników w San Francisco. Są to podobne do pirolizerów rzemieślniczych. Prawdopodobnie będą trwać od 6 do 12 miesięcy. Są zbudowane przy użyciu kapitału wysokiego ryzyka. Połączyliśmy więc najdroższy kapitał z najdroższymi kosztami produkcji w najdroższym mieście, przy możliwie najkrótszym okresie życia. Jest to projekt w wersji 1, więc jest po prostu głęboko niezoptymalizowany z punktu widzenia projektu.
Zatem wszystkie cztery wymiary mogą się radykalnie zmienić. Przejście na właściwą produkcję w lokalizacji o niższych kosztach, z rozsądnym 10-krotnie dłuższym okresem użytkowania, finansowanym z taniego długu… wszystkie te efekty się kumulują i ogromnie obniżają koszt pirolizera w przeliczeniu na tonę CO2 . To napędza krzywą kosztów.
A czy masz jakieś zdanie, czy wykorzystałbyś te wszystkie pirolizy dla siebie, czy też sprzedałbyś część innym osobom, które mogłyby być zainteresowane ich kupnem w jakiejś formie?
Będziemy projektować, budować, posiadać i działać pionowo. Nie będziemy sprzedawać pirolizerów.
Ponieważ jesteś dogłębnie zorientowany w tym temacie, jak myślisz, jakie możliwości są najczęściej pomijane lub o których nie mówi się o wystarczających możliwościach w zakresie czystych technologii i klimatu?
Myślę, że o większości z nich się mówi, ale bardzo niewiele osób faktycznie nad nimi pracuje.
OK, więc dużo gadania, ale czy praca nad nimi mogłaby zostać zwiększona?
Ludzie często myślą, że jestem tylko dziennikarzem, programistą lub biznesmenem. I ta tożsamość nie daje ci swobody w budowie elektrowni termojądrowej, nie daje ci swobody w budowaniu studni geotermalnej, nie daje ci swobody w opracowywaniu bezpośredniego wychwytywania powietrza ani żadnego innego rodzaju sprzętu. W rezultacie ludzie powstrzymują się od znalezienia ścieżki pracy nad tym. Dlatego wiele osób o tym mówi, a za mało osób zajmujących się budowaniem sprzętu.
Bardzo prawdziwe. Muszę się zaliczyć do tych, którzy o tym mówią.
Podam przykład, bardzo konkretny przykład. Właśnie ogłosiliśmy dostawę 5,000 ton usuwania dwutlenku węgla, która odbyła się w czwartek w zeszłym tygodniu. Jest tylko jedna inna firma, z której jestem bardzo dumny, która osiągnęła sukces, a jest nią Climeworks i to jest niesamowite. Climeworks faktycznie wydobyło dwutlenek węgla z atmosfery w ilości setek ton, co jest niesamowite. Jestem niezwykle dumny z ich pracy i osiągnięć na Islandii. Ale to cała lista dostaw stałego usuwania dwutlenku węgla. Dwie firmy.
Ile artykułów napisano na temat bezpośredniego przechwytywania powietrza – wiele, wiele, wiele – musimy być niezwykle dumni z Climeworks, a ja z pewnością jestem bardzo dumny z firmy Charm, że faktycznie dostarczono rzeczywisty tonaż. Ale myślę, że to powinno być lekkim szokiem, bo tylko dwie firmy dostarczyły łącznie kilka tysięcy ton. To dotyczy. Potrzebujemy więcej zakupów za duże pieniądze w zakresie usuwania dwutlenku węgla, potrzebujemy większego wsparcia rządowego dla wszystkich form usuwania dwutlenku węgla i potrzebujemy większej liczby osób pracujących przy wszelkiego rodzaju sprzęcie.
A gdybyś mógł wprowadzić jakąś politykę w USA lub na całym świecie, jaka by to była?
Dla nas najważniejsza – to bardzo dziwny przykład – ale dwie najważniejsze zmiany w Charm to poprawa neutralności technologicznej ulgi podatkowej na usuwanie emisji 45Q w Stanach Zjednoczonych. Oraz zapewnienie większej neutralności technologicznej w zakresie norm dotyczących paliw niskoemisyjnych w Kalifornii.
Obydwa te przepisy przypisują pompowanie CO2 pod ziemię, co jest niesamowite. Niestety, z niczyjej winy, zasady te uwzględniają jedynie pompowanie cząsteczki CO2 pod ziemię i, całkiem rozsądnie, nie przewidują, że istnieją inne związki zawierające CO₂, które można wpompować pod ziemię, jak na przykład bioolej. Lub inne zawiesiny stałego węgla itp. Zatem modyfikacja mająca na celu uczynienie tych dwóch rozporządzeń bardziej neutralnymi pod względem technologicznym i w pewnym sensie otwarcie ich na inne środki usuwające węgiel miałaby, moim zdaniem, naprawdę przyspieszający wpływ na przestrzeń usuwania węgla. To są rzeczy, o które aktywnie zabiegamy.
Musiałoby uwzględnić część CO2 zawartą w pompowanym materiale?
Zgadza się, a wszystkie te prawa zawierają już koncepcję analizy cyklu życia, ponieważ jeśli spalisz mnóstwo energii, aby wychwycić CO₂ z atmosfery, a następnie wpompujesz go pod ziemię, nadal będziesz musiał przeprowadzić analizę cyklu życia, aby zrozumieć swoje wpływ netto na emisję CO₂. Ta koncepcja analizy cyklu życia jest konieczna wszędzie.
Skoro mówimy o polityce – miejsca pracy są zawsze bardzo popularne w kontekście polityki, czy sądzisz, że cała ta szansa w postaci ujemnych emisji może zatrudnić dziesiątki lub setki tysięcy ludzi?
Tak. Jeśli więc spojrzymy na usuwanie dwutlenku węgla, musimy ponownie usunąć około 5 do 20 gigaton rocznie. Załóżmy, że branża usuwania dwutlenku węgla jest ogólnie w stanie osiągnąć cenę 50 dolarów za tonę w miarę obniżania się krzywej kosztów. Oznacza to, że aby osiągnąć cel IPCC, potrzebny będzie globalny przemysł usuwania dwutlenku węgla o wartości od 250 miliardów do 1 biliona dolarów rocznie. Oznacza to, że jest tak duży jak przemysł naftowy i gazowy, ale działa odwrotnie. To ogromna, ogromna szansa na zatrudnienie i w większości przypadków jest wielu tych samych ludzi, którzy wiedzą, jak obsługiwać studnie, obsługiwać duże zakłady i sprzęt oraz budować to wszystko.
Jest to zatem ogromna szansa na zatrudnienie i nawet zaczynamy dostrzegać niektóre z tych efektów. W styczniu pojechaliśmy na nasz pierwszy zastrzyk do Oklahomy i kiedy rozmawialiśmy z chłopakami na stacji kolejowej, to dość konserwatywna część kraju, na początku czuliśmy się trochę nieswojo, ponieważ wszyscy skupiamy się na klimacie zapobieganie zmianom, ale podzieliliśmy się z nimi informacją, że pomagają sprowadzić węgiel z powrotem pod ziemię, co było dla nich zachwycone. Byli zachwyceni możliwością uczestniczenia w czymś, co według nich było gospodarką przyszłości. Byliśmy tym naprawdę zaskoczeni i było naprawdę wspaniale. A potem poprosili nas o naklejki Charm na ich kaski i teraz codziennie pracują na kolei z naklejkami Charm na kaskach, ponieważ są podekscytowani tą przyszłością. To niesamowity zespół i jesteśmy wdzięczni, że możemy z nim pracować.
Dla mnie przesłanie jest takie, że w nowej branży powstają miejsca pracy. A jakie są według ciebie główne wyzwania w Charm obecnie i w nadchodzącym roku, jeśli miałbyś je wymienić?
Mówimy o niezwykle szybkim zwiększaniu skali. Cele IPCC wymagają, abyśmy dotarli do setek megaton do 2030 r. jako przemysł, do gigaton do 2040 r. i od 5 do 20 gigaton do 2050 r. Zatem w ciągu 30 lat musimy całkowicie odtworzyć przemysł wielkości Przemysłu naftowo-gazowego. Kiedy więc mówisz o szybkim skalowaniu, masz na myśli po prostu ogromne skalowanie operacyjne oraz ogromną ilość zmian i rozwoju firmy. Na tym właśnie polega główne wyzwanie – skalowanie na tyle szybkie, aby wywrzeć niezbędny wpływ.
Sposób, który będzie widoczny w ciągu najbliższych kilku lat, polegać będzie na budowaniu wydajności floty, wydajności floty pirolizerów oraz przechodzeniu od obsługi pierwszych pirolizerów do obsługi produkcji budowlanej i tak dalej. Oto więc bezpośrednie wyzwanie, jakim jest zwiększenie wydajności pirolizy.
To już całkiem sporo wyzwań. Jak trudne było przygotowanie rundy inwestycyjnej i jakie były Twoje doświadczenia ze środowiskiem finansowania tej technologii?
Powiedziałbym, że środowisko finansowania bardzo się zmieniło od czasu założenia. W 2018 r. byliśmy zdecydowanie dziwnymi kaczkami i niewielu inwestorów założyło lub było tym podekscytowanych. W 2019 r. zaczęło się to zmieniać, technologie klimatyczne znów stały się popularne, a w 2020 r. odwrócenie uwagi ze strony wirusa Covid-19, ale ogólnie dużo pieniędzy napływało na rzecz klimatu. Inwestycje osiągnęły w ubiegłym roku nowy rekord wszech czasów, wynoszący 50 miliardów procent, czyli coś w rodzaju kwoty napływającej do technologii klimatycznych. Obecnie mamy zupełnie inne środowisko finansowania. Powiedziałbym, że w 2018 r. był to bardzo trudny rynek, a w 2021 r. powiedziałbym, że jest to dość gorący rynek inwestycyjny.
Jeśli dobrze zrozumiałem, brzmisz tak, jakbyś myślał, że tak pozostanie, a może stanie się jeszcze gorętszy?
Z pewnością sam problem staje się tym pilniejszy i w pewnym stopniu większy, im więcej emitujemy. Zatem trend rynkowy polega na tym, że technologie klimatyczne muszą być większe i szybciej osiągać te cele, co zwykle podoba się inwestorom. Myślę więc, że z tej perspektywy rynek prawdopodobnie będzie się coraz bardziej ocieplał. Może mieć wzloty i upadki, ale w ciągu następnej dekady prawie na pewno musi się ocieplić, jeśli problem ma zostać rozwiązany.
Czy masz jakieś ulubione firmy i organizacje zajmujące się technologią czystą lub klimatyczną, które być może nie są tak znane – a może są bardzo znane – i które inspirują Cię osobiście?
Sunrun jest niesamowity. Jest to firma zajmująca się wdrażaniem energii słonecznej, która została założona w oparciu o wiedzę dotyczącą struktur finansowych, gdzie odkryła, że dzięki sprytowi może sprzedać kapitał podatkowy i przekształcić kapitał korporacyjny w finansowanie dłużne i tak dalej. Pozwoliło im to obniżyć koszty inwestycyjne związane z instalacją paneli słonecznych na dachach, dzięki czemu można je wdrożyć szybciej i wcześniej niż ktokolwiek inny. Zatem tego rodzaju inżynieria finansowa jako sposób na przyspieszenie rynku jest bardzo interesująca.
Inspiruje mnie także nowsza firma, Solugen. Budują produkcję chemiczną. To imponujące, jak udało im się zbudować coś niezwykle zyskownego i niezwykle szybko zwiększyć skalę. Zdecydowanie inspirowane ich twórczością.
Doceniasz oryginalność CleanTechnica? Rozważ zostanie Członek, Supporter, Technik lub Ambasador CleanTechnica - lub patrona na Patreon.
- "
- &
- 000
- 2016
- 2019
- 2020
- 2021
- Konto
- Dodatkowy
- Korzyść
- Reklamować
- Lotnictwo
- Wszystkie kategorie
- analiza
- ogłosił
- na około
- towary
- publiczność
- Benchmark
- Berkeley
- Najwyższa
- Miliard
- biomasy
- Bit
- budować
- Budowanie
- Pęczek
- biznes
- Model biznesowy
- kupować
- Zakup
- California
- Pojemność
- kapitał
- wózek
- węgiel
- Etui
- ceo
- wyzwanie
- zmiana
- chemiczny
- szef
- Miasto
- czystych technologii
- Dyskusja Cleantech
- Zmiana klimatu
- bliższy
- Współzałożyciel
- współzałożyciele
- co2
- przyjście
- społeczność
- Firmy
- sukcesy firma
- Mieszanka
- Konferencja
- Konwersja
- Koszty:
- Para
- COVID-19
- Twórczy
- kredyt
- Aktualny
- krzywa
- dzień
- Dług
- Finansowanie dłużne
- Dostawy
- dostawa
- Wnętrze
- ZROBIŁ
- pracowitość
- dystans
- jazdy
- gospodarka
- krawędź
- emisje
- zatrudnienie
- energia
- Inżynieria
- Inżynierowie
- Środowisko
- sprzęt
- sprawiedliwość
- itp
- doświadczenie
- Postać
- budżetowy
- i terminów, a
- dopasować
- Fix
- FLOTA
- Skupiać
- Nasz formularz
- założyciele
- Francisco
- Paliwo
- finansowane
- Finansowanie
- przyszłość
- GAS
- Globalne
- dobry
- Rząd
- wspaniały
- Wzrost
- Gość
- sprzęt komputerowy
- tutaj
- Wysoki
- przytrzymaj
- W jaki sposób
- How To
- HTTPS
- olbrzymi
- Setki
- tożsamość
- Rezultat
- Indonezja
- przemysł
- Inspiracja
- Wywiad
- inwestycja
- runda inwestycyjna
- Inwestycje
- Inwestorzy
- iPhone
- problemy
- IT
- Praca
- Oferty pracy
- dziennikarz
- Klawisz
- duży
- firmy
- Laws
- dowiedziałem
- Lessons Learned
- Lista
- lokalizacja
- długo
- maszyny
- poważny
- Manipulacja
- produkcja
- rynek
- Marketing
- Górnictwo
- Aplikacje mobilne
- model
- pieniądze
- miesięcy
- ruch
- netto
- oferta
- offset
- Olej
- Olej i gaz
- Oklahoma
- koncepcja
- operacyjny
- Opinia
- Szanse
- Okazja
- zamówienie
- organizacji
- Inne
- Oxford
- Łata
- Patreon
- Ludzie
- perspektywa
- Rośliny
- Grać
- Podcast
- polityka
- Popularny
- teraźniejszość
- nacisk
- Zapobieganie
- Cena
- rentowny
- chronić
- protest
- zakup
- zakupy
- jakość
- Kolej
- czytelnicy
- Rzeczywistość
- zmniejszyć
- regulamin
- raport
- Badania naukowe
- Efekt
- rewers
- reguły
- run
- bieganie
- San
- San Francisco
- Skala
- skalowaniem
- sprzedać
- rozsądek
- zestaw
- ustawienie
- shared
- przesunięcie
- Short
- Rozmiar
- So
- Tworzenie
- słoneczny
- panele słoneczne
- ROZWIĄZANIA
- Typ przestrzeni
- SpaceX
- Stanford
- początek
- rozpoczęty
- Zjednoczone
- pobyt
- naklejki
- Akcje
- pas
- Szczyt
- wsparcie
- rozmawiać
- cel
- podatek
- ulga podatkowa
- tech
- Technologia
- Przyszłość
- Źródło
- czas
- Tona
- Ton
- transportu
- przewieziony
- transport
- Zjednoczony
- United States
- UPS
- us
- przedsięwzięcie
- Tom
- tydzień
- KIM
- słowa
- Praca
- rok
- lat
- Zurych