Własność intelektualna jako katalizator: promowanie włączenia społecznego, wzmacniania pozycji i rozwoju

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

WPROWADZENIE

„Przyszłość narodu zależy w dużej mierze od wydajności przemysłu, a wydajność przemysłu zależy w dużej mierze od ochrony własności intelektualnej”.[1]

Prawa własności intelektualnej (dalej, zwane PWI), uznane w Artykuł 15 Międzynarodowego Paktu praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych (ICESCR) jako prawo każdego człowieka do „korzystania z ochrony interesów moralnych i materialnych wynikających z jakiejkolwiek twórczości naukowej, literackiej lub artystycznej, której jest autorem”.[2]

Własność intelektualna (dalej, określane jako własność intelektualna) służy jako potężne narzędzie promowania włączenia społecznego i wzmacniania pozycji, umożliwiając w ten sposób jednostkom i społecznościom ochronę ich twórczości, pomysłów i tradycyjnej wiedzy. Jest to jeden z najważniejszych aktywów dużych przedsiębiorstw, posiadający potencjał generowania ponad stu miliardów dolarów rocznie przychodów z samych licencji patentowych. Wart wiele miliardów dolarów przemysł filmowy, nagraniowy, wydawniczy i oprogramowania nie rozwijałby się bez ochrony praw autorskich.[3] Ponadto oznaczenia geograficzne są niezbędnymi instrumentami ułatwiającymi inwestycje w produkty wysokiej jakości i rynki niszowe oraz promujące lokalny handel i rozwój. W tym eseju zagłębiamy się w potencjał i perspektywy własności intelektualnej jako katalizatora promowania inkluzywności, wzmacniania pozycji i rozwoju.

ZWIĄZEK MIĘDZY WŁASNOŚCIĄ INTELEKTUALNĄ A ROZWOJEM

Rozwój to szerokie pojęcie do zdefiniowania, jednak ważne do zrozumienia, ponieważ stanowi jeden z kluczowych celów światowych i wielu krajowych systemów własności intelektualnej.

„Kiedy innowacje, kreatywność i biznes sprzyjają włączeniu społecznemu oraz uwzględniają nowe pomysły i perspektywy, wszyscy na tym zyskujemy”.[4]

Istnieją teorie rozwoju sformułowane szczególnie w latach 1960. XX w., sugerujące, że system ochrony własności intelektualnej jest niezbędnym elementem ewolucji państw od „słabo rozwiniętych” do „rozwiniętych”.[5] Ostatnio wzrost gospodarczy był ceniony nie ze względu na sam wzrost, ale ze względu na ułatwianie ludzkiej wolności. Eksperci tacy jak ekonomista, laureat Nagrody Nobla Amartya Sen[6], znana filozofka Martha Nussbaum[7] a inni nazywali to „podejście oparte na możliwościach„do rozwoju. Wzrost gospodarczy może zapewnić ludziom więcej pieniędzy, a co za tym idzie, większą swobodę dokonywania wyborów. Jednak ta wolność nie ma sensu bez możliwości cieszenia się dobre zdrowie, bezpieczeństwo żywnościowe, czyste środowisko, wysokiej jakości edukacja, tętniąca życiem sztuka, i Hodowle. Własność intelektualna jest w taki czy inny sposób powiązana ze wszystkimi tymi podstawowymi kwestiami.[8]

Uznając związek między własnością intelektualną a rozwojem, Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO) przyjęła Agendę Rozwoju zawierającą 45 zaleceń[9]. Ponieważ własność intelektualna zachęca do innowacji i kreatywności, przyczynia się do rozwoju kulturalnego i gospodarczego społeczeństwa. Własność intelektualna to subtelne narzędzie, które np.

(i)zachęca wynalazców, autorów i artystów;

(ii)wprowadza trwałość do cyklu badań i rozwoju;

(iii) zapewnia ochronę przedsiębiorstw przed nieuprawnionym wykorzystaniem ich wartości firmy; I

(iv)wkład w ograniczanie ubóstwa rzemieślników będących obywatelami uprawnionymi do korzystania z oznaczeń geograficznych.

ULEPSZENI W ADMINISTROWANIU I WYDAJNOŚCI IP

W 2016 r. Indie wprowadziły swoją inauguracyjną krajową politykę dotyczącą praw własności intelektualnej, uznając znaczącą rolę praw własności intelektualnej (IPR) we współczesnej gospodarce.

Składanie wniosków o ochronę różnych praw własności intelektualnej (IPR) w urzędach ds. własności intelektualnej znajdujących się pod kontrolą administracyjną Generalnego Kontrolera Patentów, Wzorów i Znaków Towarowych (CGPDTM) wykazuje na przestrzeni lat stały wzrost. Jak wynika z raportu rocznego (2021–22) opublikowanego przez Urząd Generalnego Kontrolera Patentów, Wzorów i Znaków Towarowych (CGPDTM), usprawnienie administrowania prawami własności intelektualnej, reformy cyfrowe i przeprojektowanie procedur dotyczących własności intelektualnej zaowocowały poprawą wyników. Wysiłki te doprowadziły do zmniejszenia zalegania i wyższego wskaźnika usuwania aplikacji IP. W roku sprawozdawczym liczba zgłoszeń patentowych wzrosła o 13.57%, zgłoszeń wzorów o 59.38%, a zgłoszeń praw autorskich o 26.74%.[10]

OCHRONA OPIEKI ZDROWOTNEJ POPRZEZ PWI: WYSOKIE KOSZTY I LEKI RATUJĄCE ŻYCIE

Indyjski Urząd Patentowy przyznał pierwszą w kraju licencję przymusową[11] firmie Natco Pharma z siedzibą w Hyderabadzie w celu produkcji generycznej wersji leku Nexavar firmy Bayer (tosylan sorafenibu), kluczowego leku w leczeniu raka nerek i wątroby. Powstała w Bayer Corporation Vs. Union of India i in.[12] w sprawie, że jedynie 2% populacji pacjentów chorych na raka miało łatwy dostęp do leku i że lek ten był sprzedawany przez firmę Bayer po zawrotnej cenie 2.8 lakh INR za miesięczne leczenie.

W podobnym duchu orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Novartis[13] wywołało globalne poruszenie[14]. W 2006 roku firma Novartis złożyła wniosek patentowy na lek przeciwnowotworowy Glivec (imatynib) w Indiach, starając się o wyłączne prawa do produkcji i sprzedaży leku, ale wniosek został odrzucony przez indyjski patent, powołując się na sekcję 3 lit. d) indyjskiej ustawy o patentach. Sprawa ostatecznie trafiła do Sądu Najwyższego Indii, a w przełomowym orzeczeniu z 2013 roku sąd podtrzymał odrzucenie wniosku patentowego Novartis. Orzeczenie sądu opierało się na interpretacji sekcji 3 lit. d) i jego zaangażowaniu w promowanie dostępu ludności indyjskiej do leków po przystępnych cenach, w której nakreślono istotne kwestie nie tylko z punktu widzenia indyjskiego systemu patentowego, ale także jego potrzeb społeczno-gospodarczych.[15]

KOBIETY I IP: PRZYSPIESZENIE INNOWACJI I KREATYWNOŚCI

Różnica w zakresie własności intelektualnej (IP) ze względu na płeć stanowi prawdziwy problem; jedynie około 16% wniosków patentowych złożonych na mocy Traktatu o współpracy patentowej (PCT) WIPO pochodzi od kobiet, co pozostawia niezliczone genialne umysły i ich pomysły niewykorzystane.[16] Pomimo skali wyzwania widać oznaki postępu. Na przykład Frances H. Arnold otrzymała Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii w 2018 r. za pracę nad ukierunkowaną ewolucją enzymów. Jej badania przyczyniły się do postępu w zielonej chemii i rozwoju bardziej zrównoważonych procesów. Jej badania nad ukierunkowaną ewolucją enzymów doprowadziły do przełomowych odkryć w biotechnologii. Enzymy utworzone tą techniką zastąpiły toksyczne chemikalia w wielu procesach przemysłowych.[17] Carolyn R. Bertozzi otrzymała Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii w 2022 r. za rozwój chemii kliknięć i chemii biortogonalnej.[18] Następnie Anuradha Acharya, założycielka i dyrektor generalna Mapmygenome, firmy biotechnologicznej. Firma uzyskała patenty na różne technologie badań genetycznych i medycyny personalizowanej.[19]

Przypadki te pokazują integralną rolę praw własności intelektualnej w wspieraniu innowacji naukowych, promowaniu kobiet w nauce i tworzeniu precedensu dla przyszłych badaczy, zachęcając ich do poszukiwania innowacyjnych rozwiązań globalnych wyzwań przy zapewnieniu, że ich odkrycia będą chronione i uznawane. Wpływ społeczny tych technologii może być dalekosiężny i przyczynić się do poprawy opieki zdrowotnej, monitorowania środowiska i nie tylko.

Niedawno pod przewodnictwem Light Years IP, organizacji non-profit z siedzibą w Waszyngtonie, kobiety-producentki masło shea w Sudanie i Ugandzie przeszli szkolenie, aby zrozumieć znaczenie strategii dotyczących własności intelektualnej. Pomogły producentkom w założeniu spółdzielni, Women's Owned Nilotica Shea (WONS) i własnej marki detalicznej. Zamiast przyjmować niekorzystne oferty największych firm kosmetycznych, kobiety mogą teraz zostać właścicielami swojej marki i przejąć kontrolę nad dystrybucją. Według strony internetowej Light Years IP kobiety te będą zarabiać od 25 do 100 dolarów za kilogram, zamiast korzystać z niskiej oferty wynoszącej 6 dolarów za kilogram.

PROMOWANIE WŁĄCZENIA I WZMOCNIENIA POPRZEZ PWI: PRZYKŁAD MASZYNY DO PODKŁADKÓW HIGIENICZNYCH PADMAN

Inny przykład wykorzystania własności intelektualnej do promowania inkluzywności można zobaczyć w przypadku Arunachalama Murugananthama, popularnie zwanego Padmana. Postanowił stworzyć tanią podpaskę higieniczną. Maszyna do produkcji podkładek firmy Muruganantham została zaprojektowana tak, aby była przyjazna dla użytkownika i umożliwiała obsługę jej nawet niewykształconym osobom. Jego wynalazek zrewolucjonizował przemysł higieny menstruacyjnej, zwłaszcza w Bharacie, i przyniósł pozytywne zmiany społeczne, wzmocnienie pozycji ekonomicznej i zwiększony dostęp kobiet do produktów sanitarnych.[20] W ten sposób, chroniąc technologie przyjazne dla środowiska, wynalazcy i przedsiębiorstwa mogą odzyskać swoje inwestycje i czerpać zyski ze swoich wysiłków. Motywuje ich to do dalszego dążenia do zrównoważonych rozwiązań, postępów i ulepszeń w zakresie ochrony środowiska.

Prawa własności intelektualnej: OCHRONA DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I WZMACNIANIE SPOŁECZNOŚCI WIEJSKICH

Indie to kraj Adobe z unikalnym dziedzictwem kulturowym obejmującym rodzime towary o odrębnych cechach. Oznaczenie geograficzne (dalej, określana jako OG), ochrona zapewnia, że produkty wytwarzane lokalnie, pochodzące z określonych regionów, są zabezpieczone przed wykorzystaniem komercyjnym przez producentów, którzy nie należą do tego konkretnego obszaru geograficznego. Oznaczenia geograficzne często chronią produkty tradycyjnie wytwarzane przez społeczności wiejskie i marginalizowane. Uzyskując ochronę oznaczeń geograficznych, społeczności mogą chronić swoje tradycyjne praktyki i przekazywać swoją wiedzę przyszłym pokoleniom. Taki był również cel przyświecający uchwaleniu ustawy o oznaczeniu geograficznym towarów (rejestracja i ochrona) z 1999 r.[21] Na przykład, herbata Darjeeling odnotował pięciokrotny wzrost ceny krajowej po przyznaniu mu oznaczenia GI. Podobnie cena Ryż basmati i Malarstwo Tanjavur również podwoiła się. Po przyznaniu znacznika GI Pomarańcze Nagpurliczba rolników je uprawiających niemal się podwoiła. Istnieje wiele produktów, których cena wzrosła po uzyskaniu oznaczenia GI, np. Puneri Pagdi z Pune w stanie Maharasztra; Ryż Basmati z Indii; Włoski ser Parmigiano-Reggiano, Goan Cashew, itd.

Można zatem sugerować, że oznaczenia geograficzne wzmocniły pozycję Indii w zakresie praw własności intelektualnej, zapewniając możliwości gospodarcze, zachowanie tradycyjnej wiedzy, zwiększenie rozpoznawalności rynku i wzmocnienie pozycji społeczności wiejskich.

WNIOSEK

W eseju podkreślono kluczową rolę praw własności intelektualnej (IPR) w promowaniu włączenia społecznego, wzmacniania pozycji i rozwoju w różnych sektorach. Przypadki przymusowego wydawania licencji na leki ratujące życie, rola kobiet w nauce i innowacjach oraz ochrona dziedzictwa kulturowego poprzez oznaczenia geograficzne ukazują praktyczne implikacje własności intelektualnej w rzeczywistych scenariuszach.

Przypadki te ilustrują kluczową rolę indyjskiego sądownictwa w kształtowaniu i osiąganiu równowagi pomiędzy prawem własności intelektualnej a interesem publicznym. Promując dostęp do leków po przystępnych cenach i uczciwą konkurencję, precedensy te przyczyniły się do wzmocnienia pozycji w różnych sektorach, w tym w służbie zdrowia, technologii i produkcji. Możemy wyciągnąć wnioski z tych udanych przypadków i zastanowić się, w jaki sposób możemy dzielić się strategiami i wiedzą na temat prawa własności intelektualnej z pojedynczymi osobami i społecznościami oraz pomóc im w uczestnictwie w rynku.

Niektóre grupy są jednak nadal niedostatecznie reprezentowane w wielu obszarach wykorzystania własności intelektualnej. Ich innowacyjny potencjał nie jest w pełni wykorzystywany, gdy potrzebujemy jak najszerszego spektrum talentów, aby rozwiązać palące problemy stojące przed ludzkością.[22] Prawa własności intelektualnej nie powinny ograniczać się jedynie do uprzywilejowanej części, ale powinny być dostępne dla wszystkich, niezależnie od statusu społeczno-ekonomicznego czy położenia geograficznego.

Kraje rozwijające się, takie jak Indie, muszą ponownie przeanalizować te przepisy dotyczące własności intelektualnej, aby upewnić się, że takie przepisy faktycznie im pomagają i nie utrudniają ich rozwoju społecznego i gospodarczego, z korzyścią nie tylko dla właścicieli praw własności intelektualnej, ale także użytkowników i społeczeństwa. Dokonując ponownej oceny przepisów dotyczących własności intelektualnej, możemy zoptymalizować korzyści wynikające z ochrony własności intelektualnej, zapewniając jednocześnie, że służy ona naszym własnym celom rozwojowym i zapewnia równowagę w zachęcaniu do innowacji, ochronie praw społeczno-gospodarczych społeczeństwa i zabezpieczaniu interesów środowiskowych. Aby skierować i wykorzystać w pełni korzyści płynące z własności intelektualnej, kluczowa jest współpraca rządów, organizacji międzynarodowych, przedsiębiorstw i zainteresowanych stron w celu stworzenia sprzyjających ram wspierających innowacje, kreatywność oraz zachowanie tradycji i kultury.

Podsumowując, przyszłość kryje w sobie odpowiedzi na wszystkie pytania, a pełny potencjał własności intelektualnej jako katalizatora promowania włączenia społecznego, wzmacniania pozycji i rozwoju można wykorzystać poprzez zbiorowe działania.

[1] Rockwell Graphic Systems, Inc. przeciwko DEV Industries, 925 F.2d 174, 180 (7 ok. 1991).

[2] Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych, otwarty do podpisu 16 grudnia 1966 r., 993 UNTS 3 (wszedł w życie 3 stycznia 1976 r.) art. 15.

[3]Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO). „Co to jest własność intelektualna?”, str. 3, dostępny pod adresem http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[4] Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO) dostępna pod adresem: https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[5] Zobacz Ruth L. Gana (Okediji), „Mit rozwoju, postęp praw: prawa człowieka do własności intelektualnej i rozwój” (1996) 18 Prawo i polityka Dziennik prawny 315, 331.

[6] Amartya Sen, Rozwój jako wolność (Uniwersytet Oksfordzki, 1999) 35.

[7] Margaret Chon, „Własność intelektualna od dołu: prawa autorskie i możliwości edukacyjne” (2007) 40 University California Davis Law Review, 803; 818, cytując Martę C. Nussbaum, „Możliwości i prawa człowieka” (1997) 66 Fordham Law Review 273, 287.

[8] Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO) dostępna pod adresem: https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[9] Patrz Agenda Rozwoju dla WIPO, World Intell. Prop. Org., dostępne pod adresem http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[10] Własność intelektualna Indie, Raport roczny 2021-2022 dostępne o https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[11] Licencjonowanie przymusowe to koncepcja prawa własności intelektualnej, która umożliwia rządowi udzielanie licencji na produkcję lub używanie opatentowanego wynalazku bez zgody posiadacza patentu. Zasadniczo ma to na celu zapewnienie dostępu do podstawowych towarów lub usług, szczególnie w sytuacjach, gdy ceny lub dostawy właściciela patentu mogą utrudniać dostępność.

[12] Bayer Corporation przeciwko Natco Pharma Ltd., Zarządzenie nr 45/2013 (Komisja Apelacyjna ds. Własności Intelektualnej, Chennai)

[13] Novartis AG przeciwko Unii Indii, (2013) 6 SCK 1.

[14] „The New York Times”, Rada Redakcyjna, „Indyjska decyzja Novartis”, 4 kwietnia 2013, dostępny pod adresem http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[15] Sudip Chaudhuri„Większe implikacje wyroku w sprawie Novartis-Glivec” (2013) 48(17) Tygodnik Ekonomiczno-Polityczny 10.

[16] Razem możemy: podejścia do wzmacniania pozycji kobiet w zakresie własności intelektualnej dostępne o https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[17] Kobiety nagrodzone Nagrodą Nobla dostępne ohttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[18] Kobiety nagrodzone Nagrodą Nobla dostępne ohttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[19] Anuradha Acharya – założycielka i dyrektor generalna Mapmygenome & Ocimum Bio Solutions dostępne o https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[20] BusinessLine, Hindus, Tina Edwin, Allan Lasrado, „Historia z epoki: Jak Padman Muruganantham Arunachalam napisał scenariusz rewolucji higienicznej”, 08, dostępny pod adresem https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).

[21] Gautami Govindrajan i Madhav Kapoor, „Dlaczego ochrona oznaczeń geograficznych w Indiach wymaga gruntownego przeglądu” (2019) 8(1) Przegląd prawa NLIU 22, 24.

[22] Własność intelektualna, płeć i różnorodność, dostępne o https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (Ostatnia wizyta 16 lipca 2023 r.).