[Ten post został napisany wspólnie z Jyotpreet Kaur, Tejaswini Kaushal, Praharsh Gour i Swaraj Barooah].
Rok 2023 dobiega końca, zgodnie z naszą coroczną tradycją, podsumowując najważniejsze osiągnięcia w zakresie własności intelektualnej co miało miejsce w tym roku. A gdy zbliżamy się do progu nowego roku, życzymy naszym czytelnikom szczęśliwego i zdrowego nadchodzącego roku!
Podobnie jak w latach ubiegłych podzieliliśmy te wydarzenia na pięć kategorii:
a) 10 najważniejszych orzeczeń/nakazów dotyczących własności intelektualnej (aktualność/wpływ)
b) 10 najważniejszych wyroków/nakazów dotyczących własności intelektualnej (orzecznictwo/jasność prawa)
c) 10 najważniejszych zmian w ustawodawstwie i polityce własności intelektualnej
d) Inne zmiany w zakresie własności intelektualnej; I
e) Inne znaczące wydarzenia.
Decyzje w pierwszej kategorii, tj. 10 najważniejszych spraw/wyroków dotyczących własności intelektualnej (aktualność/wpływ), odzwierciedlają te, które uznaliśmy za ważne z aktualnego punktu widzenia i które w jakiś sposób były omawiane w mediach ze względu na znaczenie stron sporów lub rozważana kwestia lub wpływ na przemysł i ekosystem innowacji/kreatywności itp. Staraliśmy się przedstawić różnorodność tematów również na tej liście, więc jest to mieszany zbiór spraw dotyczących patentów, znaków towarowych, prawa autorskiego itp.
Decyzje należące do drugiej kategorii, tj. 10 najważniejszych spraw/orzeczeń dotyczących własności intelektualnej (orzecznictwo/jasność prawa), odzwierciedlają te, które naszym zdaniem wykazały znaczną dyscyplinę orzeczniczą i/lub przejrzystość prawa. Jednakże te dwie kategorie nie wykluczają się wzajemnie.
Chociaż ograniczyliśmy liczbę nakazów/wyroków do 10, w tym roku ich wybór był znacznie trudniejszy ze względu na ogromną liczbę nakazów/wyroków wydawanych z sądów w różnych jurysdykcjach! W związku z tym z pewnością będą istniały pewne różnice w poglądach na temat tego, czy inne przypadki powinny zostać uwzględnione na naszych listach. Jeśli więc masz zdecydowane opinie na temat nakazów/orzeczeń, które Twoim zdaniem powinny znaleźć się na listach 10 najlepszych, podziel się nimi w komentarzach poniżej!
Trzecia kategoria obejmuje znaczące zmiany po stronie legislacyjnej i politycznej i obejmuje ważne poprawki, propozycje poprawek, publikację notatek politycznych i raportów itp.
Pozostałe ważne wydarzenia, które nie mieszczą się w żadnej z powyższych trzech kategorii, zostały wyróżnione w kategorii czwartej.
Zamieściliśmy także listę innych godnych uwagi zmian w zakresie własności intelektualnej w roku 2023.
Specjalne podziękowania dla pana G. Nataraja, pani Ayushi Mittal, pana Roshana Johna, pana Akshata Agrawala, pana Sidhi Pramodha Rayudu i innych czytelników, którzy chcieliby pozostać anonimowi za ich wkład w tworzenie tej listy. Ostateczny wybór wszystkich list, ich podsumowań i ewentualnych błędów należy wyłącznie do autorów.
Jak zawsze, ogromne podziękowania dla naszych czytelników za dalsze angażowanie się w nasze posty i ciągłe zachęcanie nas. Miejmy wspólnie nadzieję, że ten rok przyniesie nam bardziej dynamiczne zmiany w zakresie własności intelektualnej, które pomogą ukształtować indyjski system własności intelektualnej na bardziej sprawiedliwy, zrównoważony i skuteczny!
a) 10 najważniejszych orzeczeń/nakazów dotyczących własności intelektualnej (aktualność/wpływ)
1. RDB and Co. HUF przeciwko HarperCollins Publishers India Pvt. Sp. z o.o. [Sąd Najwyższy w Delhi]
23 maja Sąd Najwyższy w Delhi przeszedł interesującego sędziegomieszany w sprawie własności praw autorskich do scenariusza filmowego i stwierdził, że prawa autorskie do scenariusza filmu „Nayak” przysługują Satyajitowi Rayowi, a w przypadku jego śmierci – jego synowi Sandipowi Rayowi i Towarzystwu Ochrony Archiwów Satyajit Ray (SPSRA). Trybunał zinterpretował klauzulę dotyczącą własności utworu powstałego w trakcie umowy o świadczenie usług (art. 17 lit. c)) jako niemającą zastosowania w sytuacjach, gdy istnieje umowa pomiędzy równymi sobie stronami. Trybunał ograniczył zakres art. 17 lit. c) do stosowania do umów, w których stosunki między stronami przypominają praktykę zawodową. Wyznaczając prawa stron, Trybunał uznał, że prawa autorskie do filmu będą miały R.D Bansal i Co HUF, powód i producent filmu, natomiast prawa autorskie do scenariusza i scenariusza będą miały Sandip Ray i SPSRA, gdyż jest oryginalnym dziełem „literackim”. Wyjaśniamy w ten sposób, że prawa autorskie do scenariusza istnieją niezależnie od praw autorskich do filmu. Opierając się na powyższym rozumowaniu, Trybunał odmówił wydania nakazu zakazującego nowelizacji scenariusza Nayaka przez Harper Collins Publishers India Pvt. z oo – licencjobiorca. To będzie potencjalnie wpływ krajobrazu licencjonowania praw autorskich, w zakresie, w jakim twórcy filmowi będą musieli zawierać specjalne umowy, aby ubiegać się o ochronę utworów niewymienionych w zakresie sekcji 17.
Autorem wyroku jest sędzia C. Hari Shankar z Sądu Najwyższego w Delhi.
2. Anil Kapoor vs Simply Life India & Ors i Krishna Kishore Singh przeciwko Sarla A Saraogi i Ors. [Sąd Najwyższy w Delhi]
20 września Sąd Najwyższy w Delhi przyznał ulga filmowanie aktora Anila Kapoora przed nieuprawnionym wykorzystaniem jego wizerunku, imienia, głosu i innych cech jego osobowości w celu uzyskania korzyści pieniężnych, wzmacniających jego prawa osobiste. Trybunał określił przypadki, takie jak parodia i satyra, w których można chronić wolność słowa w kontekście znanych osób. Trybunał orzekł jednak, że matowienie, czernienie lub narażanie na szwank osobowości lub jej cech byłoby nielegalne. W powyższym porozumieniu Trybunał zakazał ponad 15 oskarżonym wykorzystywania imienia i nazwiska, podobizny, wizerunku, głosu, osobowości Anila Kapoora ani jakichkolwiek innych aspektów jego osobowości w celach komercyjnych, naruszając jego prawa, a także nakazał PDR Ltd., GoDaddy LLC, Dynadot LLC do natychmiastowego zablokowania i zawieszenia nazw domen http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net i http://www.anilkapoor.com. Nawiązując do Departamentu Telekomunikacji/Ministerstwa Elektroniki i Informatyki, Sąd nakazał im wydanie nakazów blokujących kwestionowane linki. Zamówienie było między innymi krytykowane za to, że nie biorąc pod uwagę pytania doktryny pierwszej sprzedaży i laches. Wcześniej Trybunał wydał podobny nakaz tymczasowy w celu ochrony dóbr osobistych aktora filmowego Amitabha Bachchana bez wskazania jakiekolwiek ustawowe lub zwyczajowe prawo do tej ochrony.
Kolejny wyrok dotyczący dóbr osobistych wydał 11 lipca Sąd Najwyższy w Delhi Krishna Kishore Singh przeciwko SarlowiSarogi, w którym Trybunał podtrzymał stanowisko w przedmiocie zstępowania praw do reklamy. Rozpatrując wniosek o wydanie nakazu tymczasowego złożony przez ojca zmarłego aktora Shushanta Singha Rajputa, mający na celu powstrzymanie Sarli A Sarogi od używania nazwiska/podobieństwa zmarłego aktora, Wysoki Trybunał orzekł, że prawo do reklamy zmarłego aktora umarło wraz z nim, sugerując to nie może być podstaw do zstępowania prawa.
Nakaz Anil Kapoor został wydany przez sędziego Prathibę M. Singha, a wyrok w sprawie Krishna Kishore Singh przez sędziego C. Hari Shankara.
3. Universal City Studios LLC i Ors przeciwko DotMovies.Baby i Ors. [Sąd Najwyższy w Delhi]
9 sierpnia Sąd Najwyższy w Delhi opracował mechanizm sądowy mający na celu zwalczanie nowatorskich sposobów naruszania praw autorskich wydane pierwszy w historii nakaz Dynamic+ na rzecz Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (powodowie) przeciwko rażącemu naruszeniu lokalizacjach internetowych (FIOL), które bezprawnie udostępniają treści powoda w Internecie. Tam, gdzie nakazy dynamiczne miały chronić istniejące dzieła chronione prawem autorskim przed naruszeniem, nakazy Dynamic+ idą o krok dalej, aby natychmiast chronić wszelkie przyszłe dzieła powoda przed naruszeniem. Nakaz ten będzie miał ogromny wpływ na przyszłe sprawy w podobny sposób, ponieważ nakazy Dynamic+ mogą stać się bardziej powszechne bez niezbędnych rozważań w sprawie palących kwestii związanych z ustaleniem własności praw autorskich do takich przyszłych dzieł. Niedawno DHC wydało kolejny nakaz Dynamic+ Universal City Studios spółka z ograniczoną odpowiedzialnością & Ors. vs Fztvseries.Mobi i Ors i powołał się na orzeczenie Universal City Studios LLC przeciwko DotMovies.Baby i Ors Burger King przeciwko Swapnilowi Patilowi.
Autorem nakazu jest sędzia Prathiba M. Singh.
4. Wynk Ltd. i Ors. przeciwko TIPS Industries Ltd. [Sąd Najwyższy w Bombaju]
Skład okręgowy Sądu Najwyższego w Bombaju podtrzymał postanowienie pojedynczego sędziego, stwierdzając, że sekcja 31D ustawy o prawie autorskim – która przewiduje system licencjonowania ustawowego – nie obejmuje swoim zakresem transmisji internetowych. The osąd został uchwalony w październiku 2022 r., ale został przesłany we wrześniu 2023 r. na stronie internetowej Wysokiego Trybunału. Opierając się w dużej mierze na uzasadnieniu postanowienia Pojedynczego Sędziego, Skład Wydziałowy stwierdził, że sekcja 31D dotyczy wyłącznie radiofonii i telewizji. Trybunał uzasadnił, że kiedy ustawa została zmieniona w 2012 r. – nadawanie w Internecie nie było obce Indiom i gdyby ustawodawca zamierzył, aby art. 31D miał zastosowanie do nadawania w Internecie, uczyniłby to w drodze szczególnej zmiany tego przepisu. Ta decyzja będzie potencjalnie różnica w związku między wytwórniami płytowymi a podmiotami zajmującymi się streamingiem w przyszłości, zwłaszcza w czasach, gdy streaming generuje ogromne przychody dla indyjskiego przemysłu muzycznego.
Wyrok został wydany przez sędziów G.S. Patel i sędzia Gauri Godse.
5. Natco Pharma Limited przeciwko zastępcy kontrolera patentów [Sąd Najwyższy w Delhi]
W dniu 12 stycznia skład jednego sędziego Sądu Najwyższego w Delhi przyjął uchwałę ważne orzeczenie stwierdzając, że przeciwnik przed udzieleniem patentu musi być na bieżąco informowany o statusie przedmiotowego zgłoszenia patentowego oraz doprecyzowując, że Kontroler nie powinien przeprowadzać jednostronnych przesłuchań, z wyłączeniem przeciwnika przed udzieleniem patentu. Wyrok zapadł w pismie złożonym przez Natco Pharma na postanowienie Administratora o udzieleniu firmie Novartis patentu na postać kompleksu Walsartan-Sacubitril, po przeprowadzeniu jednostronnej rozprawy wykluczającej z niej Natco. W piśmie nie zaskarżono postanowienia co do istoty, lecz podniesiono zarzuty nieprawidłowości proceduralnych i naruszenia zasady słuszności naturalnej. Wysoki Trybunał w Delhi odniósł się do kwestii wymogów proceduralnych dotyczących sprzeciwu poprzedzającego udzielenie zezwolenia, podkreślając zasadę: Audi alteram partem i uznał, że Kontroler powinien był na bieżąco informować drugą stronę o wszelkich wydarzeniach w sprawie, uchylając tym samym zaskarżone postanowienie. Choć wyrok, który mógłby potencjalnie mieć wpływ na przebieg postępowania w sprawie sprzeciwu, jest obecnie zawieszony przez Izbę Wydziałową (objętą tutaj). Spór i jego przebieg będą potencjalnie miały wpływ na dostępność tańszych alternatyw dla przedmiotowego leku Entresto/Vymada, leku stosowanego w leczeniu niewydolności serca.
Wyrok wydał sędzia C. Hari Shankar.
Nakaz pozostania w składzie wydziału został przyjęty przez Trybunał Sprawiedliwości Manmohana i sędziego Saurabha Banerjee.
6. Syngenta Ltd. przeciwko kontrolerowi patentów [Sąd Najwyższy w Delhi]
W sporze dotyczącym wymogu wielości wynalazków w wydzielonym zgłoszeniu patentowym oraz miejsca ujawnienia tej mnogości, Izba Wydziałowa Sądu Najwyższego w Delhi wyjaśnione że mnogość wynalazków to a sine qua non (warunek zasadniczy) możliwości utrzymania wydzielonego zgłoszenia i może zostać ujawniony albo w pełnej, albo tymczasowej specyfikacji nadrzędnego zgłoszenia patentowego. Wyrok Sądu Okręgowego zapadł 13 października w odpowiedzi na ww odniesienie złożone przez skład jednoosobowy sędziego w przypadku gdy Trybunał nie zgodził się z ustaleniami ławy współrzędnych w Boehringer Ingelheim przeciwko kontrolerowi patentów gdzie Trybunał podkreślił wymóg wielości wynalazku w wydzielonych zgłoszeniach i stwierdził, że wielość powinna zostać ujawniona w zastrzeżeniach. Skład jednego sędziego w sprawie Syngenta zauważył, że wymóg mnogości jest obowiązkowy jedynie wtedy, gdy administrator podniesie sprzeciw dotyczący wielu wynalazków w jednym zgłoszeniu patentowym, a mnogość wynalazków może zostać ujawniona albo w tymczasowej, albo w pełnej specyfikacji, i z powodu tej różnicy zdań przekazał sprawę do Wydziału. Ławka dywizji orzeczenie przewiduje elastyczność dla wnioskodawców patentowych, umożliwiająca strategiczne wykorzystanie wniosków wydzielonych, ale może potencjalnie wpłynąć na wejście na rynek leków generycznych i biopodobnych.
Skład wydziału składał się z sędziego Yashwanta Varmy i sędziego Dharmesha Sharmy.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) przeciwko Komisji ds. Konkurencji Indii [Sąd Najwyższy w Delhi]
Podważając ustalenia dotyczące interwencji indyjskiej Komisji ds. Konkurencji (CCI) w sporach dotyczących licencji patentowych, skład wydziałowy Sądu Najwyższego w Delhi stwierdził wyjaśnione że ustawa o patentach zastępuje ustawę o konkurencji w sprawach związanych z zarzutami dotyczącymi nieuzasadnionych warunków w umowach licencyjnych patentów. Uchylenie zarządzeń pojedynczego sędziego w Ericsson przeciwko CCI i Monsanto przeciwko CCIWysoki Trybunał w Delhi orzekł, że rozdział XVI ustawy o patentach sam w sobie stanowi kompletny kodeks i zastępuje ustawę o konkurencji z 2002 r. Trybunał zauważył, że ustawa o patentach została specjalnie zaprojektowana, aby regulować kwestie dotyczące zarzutów dotyczących nieuzasadnionych warunków w umowach licencyjnych, nadużyciem statusu właściciela patentu, niezbędne dochodzenie w sprawie tych zarzutów i ostatecznie możliwe do przyznania zadośćuczynienie. Trybunał uczynił to, próbując dostrzec intencję legislacyjną stojącą za ustawą o patentach. Wyrok zapadł 13 lipca XNUMX r. zasadniczo ogranicza uprawnienia CCI do rozpatrywania zarzutów dotyczących praktyk monopolistycznych właścicieli patentów.
Skład wydziałowy składał się z sędziów Najmi Waziri i Vikas Mahajan. Wyrok został wydany łącznie w drodze apelacji od 4 orzeczeń (dwa kwestionujące postanowienie Ericsson przeciwko CCI z 2016 r., jedno przeciwko postanowieniu Monsanto i kolejna apelacja od 2 orzeczeń).015 Postanowienie Ericsson przeciwko CCI) oraz pozew złożony przez firmę Ericsson.
8. Intex Technologies (India) Ltd. przeciwko Telefonaktiebolaget L M Ericsson [Sąd Najwyższy w Delhi]
W sprawie dotyczącej ośmiu standardowych patentów podstawowych (SEP) będących własnością firmy Ericsson, skład wydziałowy Sądu Najwyższego w Delhi podtrzymany decyzja pojedynczego sędziego dotycząca ważności SEP i wywiązania się przez firmę Ericsson z zobowiązań FRAND (uczciwe, rozsądne i niedyskryminujące). W wyroku zauważono, że warunki FRAND nie są drogą jednokierunkową, a obowiązki spoczywają zarówno na wdrażających, jak i posiadaczach SEP. Zauważa, że w sporach SEP przeciwko niechętnemu podmiotowi wdrażającemu można wydać tymczasowe nakazy sądowe oraz że postępowanie podczas negocjacji jest głównym czynnikiem decydującym o tym, czy dana strona jest skłonna czy niechętna. Trybunał wyjaśnił, że licencjodawca musi złożyć ofertę na warunkach FRAND, a licencjobiorca musi ją przyjąć lub złożyć kontrofertę, a w okresie bezkrólewia nie może sprzedawać swoich produktów w ramach SEP. Kolejnym powodem cytowanym przez Trybunał, uzasadniającym wydanie nakazów tymczasowych w sporze SEP, jest czas potrzebny na przeprowadzenie procesu w Indiach oraz niski stosunek liczby sędziów do liczby sędziów. Trybunał orzekł, że nakazy tymczasowe mogą zostać wydane w sporach SEP, jeżeli naruszenie zostanie ustalone na poziomie prima facie poprzez wykazanie, że doszło do naruszenia jednego patentu z partii SEP. Ponadto wyrok uchylił także art Test 4-czynnikowy w sprawie Nokia przeciwko Oppo z 2022 r., którą posiadacz SEP musi spełnić, zanim będzie mógł zostać wydany jakikolwiek nakaz uiszczenia opłaty licencyjnej, w celu „nałożenia uciążliwego ciężaru” na posiadacza SEP. Trudność w zrównoważeniu delikatnych stron w tej kwestii, w połączeniu z historią tak niewielu spraw patentowych, których zakończenie trwało tak długo (w ten sposób nakaz tymczasowy stał się de facto „wynikiem” zamiast środka tymczasowego) to kwestia, która była już kilkakrotnie poruszana na blogu (np tutaj i tutaj).
Wyrok został wydany przez Sąd Okręgowy złożony z sędziów Manmohana i Saurabha Banerjee.
9. Indyjski Urząd Patentowy odrzuca wniosek firmy Johnson and Johnson o zarejestrowanie patentu wtórnego na bedaquilinę
W ważnym komunikacie dotyczącym dostępności bedakiliny, leku stosowanego w leczeniu gruźlicy, indyjski Urząd Patentowy z dnia 23 marca br. odrzucił wtórny wniosek patentowy (Zobacz także tutaj) za niespełnienie wymagań Sekcji 3(d) (wymagającej, aby odkryta nowa postać znanej substancji zwiększała jej znaną skuteczność) i 3(e) (wynalazek nie powinien być zwykłą domieszką skutkującą jedynie agregacją właściwości ) ustawy o patentach. To postanowienie o odrzuceniu, wydane w wyniku sprzeciwu przed przyznaniem dotacji, było jedną z wielu innych kampanii prawnych i społecznych skierowanych przeciwko wysokim cenom, po których udostępniano lek. W końcu Johnson i Johnson ogłosił, że to nie będą już egzekwować swoich patentów na Bedaquiline (marka: Sirturo), która jest stosowana w leczeniu gruźlicy wielolekoopornej (MDR-TB) w 134 krajach o niskich i średnich dochodach.
Autorem nakazu odrzucenia jest dr Latika Dawara, doc. Kontroler Urzędu Patentowego ds. Patentów i Wzorów w Bombaju.
10. Licencjonowanie technologii Microsoft v. Asst. Kontroler patentów i wzorów i Raytheon Company przeciwko Generalnemu Kontrolerowi Patentów i Wzorów [Sąd Najwyższy w Delhi]
Sąd Najwyższy w Delhi wydał dwa godne uwagi orzeczenia dotyczące zdolności patentowej wynalazków związanych z komputerami (CRI). W Microsoft przeciwko Asst Controller of Patents and Designs, (uchwalona 15 maja) Trybunał błąkał się po historii legislacyjnej sekcji 3(k) ustawy o patentach i zauważył, że brakuje jasności co do znaczenia „efektu technicznego” i „wkładu” w obecnych wytycznych CRI z 2017 r. stosowany przez Urząd Patentowy. Jednakże pomimo odnotowania tej nieprawidłowości w odpowiednich przepisach i wytycznych Trybunał poszedł dalej i stwierdził, że przedmiotowy wynalazek Microsoftu polegający na używaniu dwóch plików cookie do uwierzytelniania użytkownika zamiast jednego, miał skutek techniczny, bez wyjaśniania jak doszedł do takiego wniosku. W innym wyroku Raytheon Company przeciwko Generalnemu Kontrolerowi Patentów i Wzorów (przyjętej w dniu 15 września) Trybunał wyjaśnił, że zawarty w wytycznych CRI z 2016 r. wymóg oceny CRI w połączeniu z nowatorskim sprzętem został obecnie usunięty z wytycznych CRI z 2017 r. Tym samym Sąd uchylił postanowienie Administratora o odrzuceniu wniosku patentowego firmy Raytheon zatytułowanego „Scheduling in a High-Performance Computing System” ze względu na brak towarzyszącego mu nowatorskiego sprzętu. Sprawa była omawiana na blogu tutaj.
Wyrok w sprawie licencjonowania technologii Microsoft został wydany przez skład jednego sędziego Sanjeeva Naruli.
Wyrok w sprawie Raytheon Company został wydany przez skład jednoosobowy Sądu Prathiba M. Singh.
b) 10 najważniejszych wyroków/nakazów dotyczących własności intelektualnej (orzecznictwo/jasność prawa)
1. Chiński Uniwersytet w Hongkongu i Sequenom, Inc. przeciwko zastępcy kontrolera patentów i wzorów [Sąd Najwyższy w Madrasie]
W tym szczegółowym osąd z 12 października Wysoki Trybunał w Madrasie zinterpretował sekcję 3(i) ustawy o patentach z 1970 r., która sprawdza zdolność patentową metod diagnostycznych. Wyrok ten jest być może pierwszym, który zawiera przemyślaną analizę przepisu i jasno wyjaśnia czynniki, o których należy pamiętać rozpatrując zgłoszenie patentowe z punktu widzenia § 3 lit. i). Wyrok zapadł w apelacji od postanowienia Administratora, odrzucającego wniosek Chińskiego Uniwersytetu w Hongkongu i Sequenom Inc o wykonanie nieinwazyjnego prenatalnego testu przesiewowego (NIPT) do analizy genomu płodu. Główną kwestią było tutaj to, czy sekcja 3 lit. i) ogranicza się wyłącznie do praktyk w zakresie badań in vivo na ciele ludzkim. Trybunał orzekł, że „diagnostyka” w rozumieniu sekcji 3 (i) nie powinna być interpretowana wąsko, ograniczać się jedynie do diagnozy in vivo lub ostatecznej, ani też szeroko, obejmując jakikolwiek proces „związany z” diagnozą. W tym celu Trybunał najpierw omówił różne części i konstrukcję sekcji 3 (i), ocenił odpowiednie postanowienia TRIPS, odpowiednie części Podręcznika patentowego oraz ocenił możliwość zastosowania ustaleń unijnego Powiększona Komisja Odwoławcza w sprawie nr G 0001/04 Następnie Trybunał zaproponował środkową ścieżkę zbadania roszczeń w kontekście pełnej specyfikacji, aby sprawdzić, czy określają one proces stawiania diagnozy w celu leczenia. Jeżeli zostanie stwierdzone, że można postawić diagnozę wymagającą leczenia (nawet jeśli nie jest ona ostateczna), będzie to niekwalifikująca się do patentu, natomiast w przypadku braku możliwości postawienia diagnozy wymagającej leczenia, kwalifikująca się do patentu. Mając to na uwadze, w odniesieniu do badań przesiewowych Trybunał orzekł, że jeżeli badanie wykryje chorobę, choć wymaga późniejszego potwierdzenia, kwalifikuje się jako „diagnostyczne” w rozumieniu art. wskaźnika istotnego dla dalszych badań pozwalających na postawienie diagnozy, wówczas nie będzie on kwalifikował się jako „diagnostyczny”.
Wyrok wydał sędzia Senthilkumar Ramamoorthy.
2. Nokia Technologies przeciwko Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [Sąd Najwyższy w Delhi]
W dniu 3 lipca skład Sądu Najwyższego w Delhi przyjął uchwałę szczegółowy i dobrze uzasadniony wyrok doprecyzowanie, że Sąd może wydawać nakazy „Pro-tem security” w przypadkach nakazujących realizatorowi wpłatę kwoty zabezpieczenia w celu zabezpieczenia interesów posiadacza SEP. Spór powstał, ponieważ Oppo nie płaciło Nokii tantiem za korzystanie z jej SEP po wygaśnięciu umowy w 2018 r., a następnie sprzedawało swoje telefony korzystające z SEP Nokii w Indiach. W wyroku w centrum uwagi znajduje się sprawiedliwość i wydaje się, że osiągana jest równowaga między interesami posiadaczy SEP, a jednocześnie zapewnia się, że podmioty wdrażające nie są ograniczone w sprzedaży kwestionowanych urządzeń do końca procesu. W wyroku szczegółowo odniesiono się do tej kwestii, zauważając, że nakaz tymczasowy działa niezależnie od nakazu, ponieważ nie wstrzymuje ani nie uniemożliwia produkcji i sprzedaży urządzeń naruszających prawo. Wyrok jest również godny uwagi ze względu na uwzględnienie realiów indyjskiego systemu prawnego, w którym proces i wydanie ostatecznego wyroku zajmuje dużo czasu, co przypisuje się niskiemu wskaźnikowi liczby sędziów. Trybunał nakazał Oppo zdeponowanie 23% „ostatnio wpłaconej kwoty” w Indiach w ciągu 4 tygodni od wydania wyroku. Wyrok został zaskarżony do Sądu Najwyższego w dniu 3 sierpnia, który odrzucony ingerować w ustalenia Sądu Okręgowego. Niedawno, 20 grudnia, w innym sporze związanym z SEP pomiędzy Koninklijke Philips N.V. a Oplus Mobitech India Pvt. Ltd., skład jednego sędziego polegał na podstawie wyroku Division Bench i nakazał OPlus Mobitech zdeponowanie kwoty 53.25 crore INR jako zabezpieczenia tymczasowego.
Skład wydziału składał się z sędziego Manmohana i sędziego Saurabha Banerjee.
3. Anil Karkhanis przeciwko Kirloskar Press i Anr [Sąd Najwyższy w Bombaju]
W wyrok ex parte21 marca Sąd Najwyższy w Bombaju przyznał pierwszą w Indiach licencję u/s 32 (licencję bez upoważnienia posiadacza praw autorskich) na mocy ustawy o prawie autorskim na tłumaczenie dzieła literackiego z języka angielskiego na język marathi. Wniosek o wydanie licencji na tłumaczenie dzieła złożył Anil Kharkhanis, który ubiegał się o licencję na tłumaczenie autobiografii Madeleine Slade (popularnie zwanej Mirą Behn) „The Spirit’s Pilgrimage”. Wyrok jasno wyjaśnione wymogi określone w art. 32 i art. 32–35 dotyczące ubiegania się o taką licencję i jednocześnie omówił odpowiednie fragmenty pism procesowych, aby ocenić, czy wnioskodawca je spełnił. Poza swoją aktualnością, wyrok z pewnością będzie stanowić gotowy punkt odniesienia dla sądów w przyszłości przy rozstrzyganiu podobnych kwestii.
Wyrok został wydany przez jednoosobowy skład sędziowski Manish Pitale.
4. Indian Performing Right Society Ltd. przeciwko Rajasthan Patrika Pvt. Ltd i Indian Performing Rights Society Ltd. przeciwko Music Broadcast Ltd. [Sąd Najwyższy w Bombaju]
W istotny wyrok w przypadku przemysłu muzycznego Wysoki Trybunał w Bombaju orzekł, że po nowelizacji praw autorskich z 2012 r. autorzy utworu będącego podstawą utworu są uprawnieni do otrzymywania opłat licencyjnych w przypadku, gdy dane zsynchronizowane dzieło (film kinematograficzny lub nagranie dźwiękowe) zostanie udostępnione publiczności, z wyjątkiem przypadków, gdy film dla kin jest wystawiany w sali kinowej. Wyrok zapadł w sprawie dotyczącej wniosku o wydanie nakazu tymczasowego złożonego przez Indian Performing Rights Society (IPRS) przeciwko stacjom radiowym FM Radio Broadcast za nieuprawnione nadawanie utworów członków IPRS. W szczegółowym wyroku Trybunał szczegółowo omówił legislacyjną i sądową historię praw autorów utworów będących podstawą wyroku. Sąd podjął celową interpretację poprawek wprowadzonych poprzez zastrzeżenie(-a) do art. 17, 18 i art. 19 ust. 9 i 10 oraz sprawozdania Stałej Komisji Parlamentarnej stwierdzającego, że IPRS może żądać opłat licencyjnych w wysokości już ustalonej.
Wyrok został wydany przez jednoosobowy skład sędziowski Manish Pitale.
5. HULM Entertainment przeciwko Fantasy Sports [Sąd Najwyższy w Delhi]
W pozwie dotyczącym naruszenia praw autorskich HULM Entertainment argumentowało, że aplikacja fantasy „MyFab11” firmy Fantasy Sports kopiuje funkcje handlowe i giełdowe oraz graficzny interfejs użytkownika aplikacji „Exchange 22”. Wydanie niezwykle dokładnego postanowienia przez skład jednego sędziego Sądu Najwyższego w Delhi w dniu 25 kwietnia wyjaśnione że oryginalność jest podstawą ochrony praw autorskich, co oznacza, że utwór musi pochodzić od autora, aby kwalifikował się do nakazu sądowego, a nie nowości. Trybunał przyjął doktrynę koncentracji i stwierdził, że rzekomej podobieństwa pomiędzy konkurencyjnymi zgłoszeniami w niniejszej sprawie nie można uznać za naruszenie. Zarządzenie w sprawie jednego sędziego już zostało wydane zatrzymał się przy Division Bench który ponownie zbada powyższe ustalenia.
Nakaz jednego sędziego został wydany przez sędziego Jyoti Singha.
Nakaz pozostania w ławie oskarżonych został przyjęty przez sędziego Yashwanta Varmę i sędziego Ravindera Dudeję.
6. Technologia Bolt kontra technologia Ujoy i Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha kontra Tech Square Engineering Pvt Ltd [Sąd Najwyższy w Delhi]
W tym roku pojęcie reputacji transgranicznej w prawie dotyczącym znaków towarowych doczekało się dwóch ważnych interpretacji Sądu Najwyższego w Delhi. Pierwszy w Toyota przeciwko Tech Square która została przyjęta w związku z wnioskiem o unieważnienie złożonym przez Toyotę w związku z rejestracją „Alphard” przez Tech Square. Toyota twierdziła, że znak towarowy Tech Square powinien zostać unieważniony, ponieważ jest identyczny ze znakiem towarowym „Alphard” używanym dla pojazdów MUV w innych krajach niż Indie. Chociaż sądy indyjskie zajmowały się już wcześniej transgraniczną reputacją, została ona ograniczona w kontekście udawania. Szczegółowy wyrok Sądu Najwyższego w Delhi wydał w tej sprawie omawia możliwość zastosowania transgranicznej renomy oraz konieczność przedstawienia wystarczających dowodów w celu ustalenia tego samego w celu unieważnienia kwestionowanych znaków. Drugi wyrok dotyczący tej koncepcji wydał Sąd Wydziału w Technologia Bolt kontra technologia Ujoy w odwołaniu od postanowienia Sądu Najwyższego. Oddalając skargi wniesione przez estońską firmę zajmującą się mobilnością Bolt Technology dotyczące bezprawnego używania znaku „Bolt” w odniesieniu do stacji ładowania pojazdów elektrycznych przez Ujoy Technology Private Limited w Indiach, Sąd zróżnicowany pomiędzy wartością firmy a reputacją w kontekście transgranicznych roszczeń dotyczących reputacji. Trybunał orzekł, że te dwa pojęcia są od siebie odrębne, a powód musi wykazać się znaczną reputacją i dobrą reputacją w danym kraju wśród znacznej i godnej uwagi liczby zainteresowanych segmentów konsumentów. Uznano, że takie działanie jest niezbędne, aby uniknąć dławienia lokalnego przemysłu i zrównoważyć reputację globalnej marki z interesami krajowych przedsiębiorstw i konsumentów.
Wyrok w sprawie Toyoty został wydany przez jednoosobowy skład sędziowski Amit Bansal.
Wyrok w sprawie Bolta został wydany przez sędziego Yashwanta Varmę i sędziego Dharmesha Sharmę.
7. Scotch Whisky Association przeciwko J.K. Przedsiębiorstwa [Sąd Najwyższy Madhya Pradesh]
W niezwykle dokładny porządek, Sąd Najwyższy stanu Madhya Pradesh wyjaśnił, że zarejestrowany właściciel oznaczenia geograficznego (OG) może wnieść pozew przeciwko naruszeniu oznaczenia geograficznego bez oskarżania Upoważnionego użytkownika. Pozew dotyczący naruszenia został złożony przez Scotch Whisky Association przeciwko używaniu znaku „London Pride” lub jakimkolwiek wskazówkom kojarzącym whisky JK Enterprises ze szkocką whisky. JK Enterprises argumentowało, że skoro żaden autoryzowany użytkownik oznaczenia geograficznego nie został uznany za stronę, pozew nie podlega utrzymaniu. Oceniając odpowiednie przepisy TRIPS i ustawy GI, Trybunał stwierdził, że ustawa GI nie miała na celu ograniczania prawa do wniesienia pozwu przeciwko naruszeniu zarówno do upoważnionego użytkownika, jak i zarejestrowanego właściciela, a raczej może je wnieść którykolwiek z nich .
Nakaz został wydany przez skład jednego sędziego Sushruta Arvinda Dharmadhikari.
8. Google LLC przeciwko DRS Logistics i Google Llc przeciwko Makemytrip (Indie) Private Ltd. [Sąd Najwyższy w Delhi]
W tej sprawie skład Sądu Najwyższego w Delhi wyjaśnił, czy użycie znaku jako słowa kluczowego byłoby równoznaczne z „używaniem jako znaku towarowego” w kontekście Ustawy o znakach towarowych. The osąd została wydana w apelacji od wyroku jednoosobowego w sporze przeciwko Google przez DRS Logistics, w którym zarzuciła, że program ad-word firmy Google, tj. umożliwiający rejestrację znaków towarowych przez osoby trzecie jako wyszukiwane hasła (słowa kluczowe), stanowi naruszenie znaku towarowego. W tym jasnym wyroku Sąd Okręgowy przyjął dobrze uzasadnione podejście i wyjaśniło, że prima facie słowa kluczowe, w przeciwieństwie do znaku towarowego, nie pełnią żadnych funkcji identyfikujących źródło, a zatem używanie znaków towarowych jako słów kluczowych bez powodowania jakichkolwiek nieporozumień i rozmycia znaku towarowego nie stanowi naruszenia. Jeżeli jednak takie wykorzystanie będzie stanowić naruszenie, Trybunał wyjaśnił, że Google, którego dotyczy niniejsza platforma, zostanie pociągnięta do odpowiedzialności i nie będzie mogła ubiegać się o ochronę jako pośrednik na mocy art. 79 ustawy o IT, ponieważ skutecznie sprzedaje te znaki reklamodawcom.
Na powyższym porozumieniu oparł się inny Skład Wydziału w Google LLC przeciwko Makemytrip (Indie) Pvt. Sp. z o.o, uchylenie wyroku pojedynczego sędziego, gdyż stanowiło ono zwykłe używanie znaku towarowego jako słowa kluczowego oraz że słowa kluczowe nie mają zastosowania do żadnych materiałów przeznaczonych do etykietowania lub pakowania.
Obydwa wyroki zostały wydane przez Izbę Wydziałową składającą się z sędziów Vibhu Bakhru i sędziego Amita Mahajana.
9. Novozymes przeciwko Asst. Kontroler Patentów [Sąd Najwyższy w Madrasie]
Wysoki Trybunał w Madrasie wydał znaczące orzeczenie wyjaśnienie w zakresie § 3 lit. d) i § 3 lit. e) ustawy o patentach. Wyrok zapadł w apelacji od postanowienia Administratora o odrzuceniu zgłoszenia patentowego firmy Novozymes na „Warianty fitazy o zwiększonej termostabilności.” Kontroler odrzucił wniosek na podstawie ust. 3 lit. d) i ust. 3 lit. e), uznając, że zastrzeżony wynalazek dotyczy znanej substancji, która nie podlega ochronie patentowej zgodnie z sekcją 3 (d), a zastrzeżenia dotyczące kompozycji dotyczą substancji otrzymanej przez zwykłe zmieszanie składników, a zatem objęte zakazem na podstawie sekcji 3 (e). Rozpatrując apelację, Wysoki Trybunał wyjaśnił, że sekcja 3 lit. d) może mieć zastosowanie do wszystkich znanych substancji, w tym substancji biochemicznych, takich jak fitaza. Jednakże uchylił odmowę administratora z zarzutu 3 lit. d), utrzymując, że przedmiotowy wynalazek zapewniał zwiększoną skuteczność. W odniesieniu do sekcji 3 lit. e) Trybunał wyjaśnił, że przepis ten ogranicza się do kompozycji powstałych w wyniku połączenia znanych składników i może mieć zastosowanie do oświadczeń dotyczących kompozycji zawierających nowe składniki.
Wyrok wydał sędzia Senthilkumar Ramamoorthy.
10. Guangdong Oppo Mobile Telekomunikacja Corp. Ltd. przeciwko kontrolerowi patentów [Sąd Najwyższy w Kalkucie]
W skardze złożonej przeciwko postanowieniu Administratora o odrzuceniu wniosku patentowego Oppo dotyczącego „systemu ładowania i metody ładowania, zasilacza”, Sąd Najwyższy w Kalkucie w wyroku wszechstronny w wyroku napisano, że Kontroler powinien sporządzić drugi protokół z badania po wprowadzeniu nowych poprawek do roszczeń. Trybunał orzekł również, że ustalenia zawarte w postanowieniu o odrzuceniu dotyczące braku nowości i poziomu wynalazczego nie były dokładne, a administrator raczej przyjął stan techniki z perspektywy czasu i nie ustalił, w jaki sposób dokumenty stanu techniki sprawiły, że wynalazek nie był nowatorski. Trybunał dokonał merytorycznej interpretacji art. 13 ust. 3 stwierdzając, że z przepisu jasno wynika, że po dokonaniu poprawek do roszczeń należy je ponownie rozpatrzyć i tym samym nakazał kontrolerowi sporządzenie drugiego protokołu badania.
Wyrok wydał sędzia Ravi Krishan Kapur.
c) 10 najważniejszych zmian w ustawodawstwie i polityce własności intelektualnej
1. Wysoki Trybunał w Madrasie inauguruje Wydział IP i powiadamia o Regulaminie Wydziału Własności Intelektualnej, 2022
W dniu 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Madrasie zainaugurował Wydział Praw Własności Intelektualnej (IPR), czyniąc go drugim Wysokim Trybunałem po Sądzie Najwyższym w Delhi z wydzielonym Wydziałem ds. Własności Intelektualnej, który rozpatruje spory dotyczące praw własności intelektualnej. Odpowiednie zasady regulujące podział – Regulamin Wydziału Własności Intelektualnej Wysokiego Trybunału w Madrasie, 2022, zostały notyfikowane w dniu 6 kwietnia 2023 r. i zostały przygotowane pamiętając opierają się na 158-letniej historii Sądu Najwyższego i zostały opracowane w celu uwzględnienia obaw stron sporów dotyczących własności intelektualnej wynikających ze zniesienia IPAB. Zasady mają zastosowanie w odniesieniu do praktyki i procedury zwykłej jurysdykcji pierwotnej, apelacyjnej, karnej i nakazowej Trybunału, ale nie mają zastosowania do przepisów karnych Statutu IP. Oprócz Sądu Najwyższego w Madrasie działa także Sąd Najwyższy w Kalkucie niedawno opublikowane Projekt Regulaminu IPD do zgłaszania uwag publicznych do 5 stycznia 2024 r.
2. Ministerstwo Handlu wydało ww Projekt przepisów dotyczących patentów (zmiany), 2023 r w celu uzyskania komentarzy od odpowiednich zainteresowanych stron
Ministerstwo Handlu opublikowało ww Projekt Regulaminu Patentowego (nowelizacja), 2023 22 sierpnia. Zasady te, jeśli zostaną przyjęte, mogą zasadniczo zmienić indyjski krajobraz patentowy ze względu na ich wpływ na elastyczność wymagań dotyczących oświadczenia roboczego, sprzeciw przed udzieleniem zezwolenia oraz informacje o zgłoszeniach zagranicznych (patrz tutaj). Ministerstwo poprosiło o zgłaszanie uwag na temat projektu przepisów i można uzyskać dostęp do niektórych uwag przekazanych Ministerstwu tutaj, tutaj, i tutaj.
3. Wyjaśnienia organu wykonawczego dotyczące art. 52 ust. 1 lit. za) ustawy o prawie autorskim
Interpretacja Artykuł 52 ust. 1 lit. za) ustawy o prawie autorskim, która wyłącza możliwość korzystania w dobrej wierze z nagrań dźwiękowych do celów religijnych, była kością niezgody w kwestii wykorzystania nagrań dźwiękowych podczas ceremonii ślubnych. Aby pozornie położyć kres tym kontrowersjom, w styczniu policja w Jaipur to zrobiła wydał okólnik stwierdzające, że do odtwarzania nagrań dźwiękowych podczas ślubów i towarzyszących im uroczystości nie będzie wymagana żadna licencja muzyczna. Jednak ta ogólna interpretacja była zostałem później przez Wysoki Trybunał w Radżastanie w dniu 23 stycznia 2023 r. 12 maja Sąd Najwyższy w Delhi poruszył tę kwestię w formie kilku komentarze/interpretacjas, ale ostatecznie nie daje rozstrzygających wniosków w sprawie kontrowersji. 24 lipca Departament Promocji Przemysłu i Handlu Wewnętrznego Ministerstwa Handlu wydał publiczne ogłoszenie wyjaśniające, że do odtwarzania muzyki podczas uroczystości weselnych nie jest wymagana żadna licencja od właścicieli praw autorskich. Jednakże ogłoszenie publiczne jest jedynie powieleniem przepisu bez kontekstu aktualnej wąskiej interpretacji sądowej, jak to miało miejsce w art Ten Events and Entertainment przeciwko Novex Communications Pvt. Sp. z o.o. i Novex Communications przeciwko Unii Indii i zdaje się przeoczać fakt, że podobne wyjaśnienia/zawiadomienia władzy wykonawczej wydane wcześniej zostały przez sądy unieważnione z powodu nadużycia władzy (zob. tutaj i tutaj).
4. Parlament Przyjęta ustawa o kinematografii (nowelizacja), 2023
31 lipca parlament przyjął tzw Ustawa o kinematografie (poprawka) z 2023 r wprowadzenie środków mających na celu ograniczenie „piractwa filmowego”. Ustawa nowelizowała ustawę o kinematografii z 1952 r. po prawie 40 latach, przy czym ostatnie istotne zmiany wprowadzono w 1984 r. Ustawa nakłada kary za nieuprawnione utrwalanie filmu w miejscu uprawnionym do jego wyświetlania (art. 6AA) i nieuprawnioną wystawę (art. 6AB ), proponując karę więzienia do trzech lat oraz karę grzywny w wysokości do 5% kosztów produkcji filmu dla osób zamieszanych w piractwo filmowe, która w przypadku filmów wysokobudżetowych może być ogromna, a tym samym może przewyższać karę na miejscu (u/s 7 ust. 1) pozbawienia wolności do trzech lat lub grzywny, która może sięgać jednego lakh rupii, lub jedno i drugie. Ustawa cierpi również na brak jasności koncepcyjnej, ponieważt nie definiuje piractwa, które zwykle oznacza naruszenie praw autorskich, a zamiast tego używa go w sposób, który wydaje się odróżniać go od naruszenia praw autorskich.
W nawiązaniu do nowo wprowadzonego art. 6AB ustawy o kinematografii, który zabrania nielegalnego pokazywania filmów, Ministerstwo Informacji i Radiofonii i Telewizji powołało 3 listopada br. mechanizm instytucjonalnym. wyznaczania (niesądowych) funkcjonariuszy krajowych, którzy będą przyjmowali skargi dotyczące domniemanych naruszeń praw autorskich i instruowali platformy cyfrowe, aby usuwały pirackie treści. Mechanizm przyznaje tym urzędnikom krajowym uprawnienia dyskrecjonalne w zakresie ustalania, czy doszło do naruszenia/piractwa, mimo że nie są oni urzędnikami sądowymi. Co więcej, nie ma również wymogu, aby przesłuchania odbywały się obowiązkowo, a ich zezwolenie w przypadku, gdy skarga została złożona przez osobę niebędącą właścicielem praw autorskich, leży w gestii urzędnika węzła. W ten sposób mechanizm otwiera nową ścieżkę uzyskania nakazu blokującego, z całkowitym pominięciem istniejących zabezpieczeń instytucjonalnych i prawnych z tej samej przyczyny działania.
6. Parlament przyjął Ustawa Jana Vishwasa z 2023 r
W dniu 2022 sierpnia parlament przyjął ustawę Jana Vishwasa (nowelizacja przepisów) z 2 r., dekryminalizującą wielokrotne przestępstwa na podstawie 42 ustaw, w tym ustawy o prawie autorskim z 1957 r., ustawy o patentach z 1970 r., ustawy o znakach towarowych z 1999 r. i ustawy o oznaczeniach geograficznych z 1999 r. Chociaż w opisie przedmiotu stwierdza się, że celem jest „Ustawa dotycząca łatwości życia i prowadzenia działalności gospodarczej w Indiach (obecnie ustawa Jana Vishwasa z 2023 r.)) znacznie rozcieńcza (Zobacz także tutaj) niektórych ważnych postanowień niniejszego statutu. The działać wprowadza dziesięciokrotne zmniejszenie kary za niezłożenie lub odmowę złożenia formularza 27, co może potencjalnie podważyć skuteczność zabezpieczenia. Ustawa usuwa również art. 68 ustawy o prawie autorskim (który przewidywał karę za składanie fałszywych oświadczeń w celu oszukania funkcjonariusza lub wywarcia na nim wpływu), budząc w ten sposób obawy dotyczące bezpodstawnych gróźb podjęcia działań karnych przez właścicieli praw autorskich. W kontekście farmaceutycznych znaków towarowych ustawa nie wykorzystuje okazji, aby zająć się oszukańczymi praktykami związanymi z podobnymi markami różnych leków, zamiast tego łagodzi kary dla aptek. Ustawa może zatem mieć negatywny wpływ na konkurencję, zdrowie publiczne i dobro konsumentów.
7. Parlament przyjął ustawę o różnorodności biologicznej (nowelizacja).
Sejm uchwalił Ustawa o różnorodności biologicznej (nowelizacja)., 2023 r., 27 września. Ustawa zawiera propozycje dekryminalizacji przestępstw i zwolnienia użytkowników skodyfikowanych praktyków TK i AYUSH z dzielenia się korzyściami ze społecznościami lokalnymi. Ustawa jest daleka od ideału i, jak wskazano tutaj, może zagrozić interesom ludności tubylczej i społeczności lokalnych. Co więcej, to usuwa powiedzenie społeczności lokalnych i wnioskodawców o świadczenia z niereprezentatywnym organem rozstrzygającym kwestię dostępu do zasobów biologicznych.
8. Departament Biotechnologii notyfikował swoje wytyczne dotyczące własności intelektualnej
Departament Biotechnologii (DBT) podlegający Ministerstwu Nauki i Technologii wydał 6 września br Wytyczne DBT dotyczące własności intelektualnej. Wytyczne regulują własność, transfer/komercjalizację własności intelektualnej z instytucji finansowanych przez DBT (stacjonarnych i stacjonarnych). Wydaje się, że Wytyczne mają dwojaki cel: komercjalizację technologii w celu wywarcia wpływu społecznego oraz rozpowszechnianie wiedzy dla „dobra publicznego”. Jeśli chodzi o licencjonowanie, Wytyczne sugerują, że w przypadku liderów badawczych o niższych poziomach gotowości technologicznej (TRL) instytucje mogą rozważyć tryb licencjonowania wyłącznego, natomiast w przypadku instytucji o wyższych TRL preferowane może być licencjonowanie niewyłączne. W przypadku licencjonowania wyłącznego Wytyczne wyjaśniają, że podlega ono nieodwołalnemu, nieodpłatnemu prawu rządu do wykonywania zawodu lub upoważnienia licencjobiorcy do udzielania sublicencji w celu spełnienia potrzeb kraju w zakresie zdrowia, bezpieczeństwa lub ochrony.
9. CGPDTM zaprosiła do komentowania w celu rewizji różnych podręczników własności intelektualnej
W dniu 20 sierpnia 2023 r. Biuro Generalnego Kontrolera Patentów, Wzorów i Znaków Towarowych („CGPDTM”) opublikowało powiadomienie poszukuje opinie i sugestie w oparciu o aktualne podręczniki i wytyczne dotyczące własności intelektualnej (IP). Podręczniki i wytyczne są niezbędne do sprawnego wdrażania przepisów i zasad ustawowych, dostarczając cennych informacji pracownikom urzędu. Posunięcie to zbiegło się z postanowieniem Sądu Najwyższego w Delhi z dnia 20 grudnia 2010 r Agfa Nv i Anr. v. Ast. Kontroler Patentów i Wzorów oraz Anr. w którym skład jednego sędziego sędziego Amita Bansala zauważył potrzebę aktualizacji Podręcznika Patentowego.
10. Ministerstwo Spraw Konsumenckich wydało komunikat Wytyczne dotyczące zapobiegania i regulowania ciemnych wzorów 2023
Połączenia Wytyczne dotyczące zapobiegania i regulowania ciemnych wzorów 2023 starają się ograniczyć zwodnicze elementy projektu w interfejsach użytkownika. Niniejsze wytyczne dotyczą praktyk takich jak fałszywa pilność, podkradanie koszyka, pułapki subskrypcyjne, potwierdzanie zawstydzania, wymuszone działania, dokuczanie, zakłócanie interfejsu, przynęta i zamiana, ukryte koszty i ukryte reklamy. Skrzyżowanie ciemnych wzorców z prawem własności intelektualnej (IP) wiąże się z wyzwaniami obejmującymi naruszenia znaków towarowych, niewłaściwe wykorzystanie treści chronionych prawem autorskim, fałszywe reklamy, naruszenia patentów na projekty i strojów handlowych, cybersquatting oraz fałszywe powiązania lub poparcie. Te zwodnicze praktyki podważają zasady prawa własności intelektualnej, podkreślając potrzebę etycznego projektowania, zgodności z przepisami dotyczącymi własności intelektualnej i ochrony konsumentów przed zwodniczymi praktykami.
d) Inne zmiany dotyczące własności intelektualnej
W dniu 18 kwietnia 2023 r. rząd centralny zarejestrował M/s Cinefil Producers Performance Limited jako stowarzyszenie zajmujące się prawami autorskimi zgodnie z art. 33 ust. 3 ustawy o prawie autorskim z 1957 r., skupiające się na filmach dla kin. To będzie ciekawe do zbadania w jaki sposób stowarzyszenia zajmujące się prawami autorskimi związanymi z filmami kinematograficznym (w tym stowarzyszenia zajmujące się prawami autorskimi związanymi z muzyką) współdziałają ze sobą, zwłaszcza w obszarach o zbieżnych interesach.
2. ISRA i wytwórnie muzyczne zawierają historyczną umowę o podziale tantiem
25 kwietnia 2023 roku pojawiły się doniesienia o porozumieniu między Indyjskim Przemysłem Muzycznym (IMI) a Indyjskim Stowarzyszeniem Praw Singersów (ISRA), które obiecuje tantiemy członkom śpiewaków. Choć szczegóły umowy nie zostały jeszcze ujawnione, ogłoszono ją w kwietniu 2023 r., choć podpisano w październiku 2022 r. Umowa rzekomo obejmuje wszystkie wytwórnie płytowe, piosenkarzy i muzyków w całym kraju. Należy jednak pamiętać, że IMI, będąc organem branżowym, nie może bezpośrednio pobierać opłat licencyjnych; zamiast tego zajmuje się tym jego siostrzany koncern PPL. Znaczenie umowy polega na rozwiązaniu kwestii długo zaniedbywanych praw licencyjnych piosenkarzy w postaci gwarantowanej kwoty rupii rupii. 50 crore przez pierwszy rok i kolejne podwyżki. Umowa ma ograniczony zakres i może nie obejmują tantiemy za usługi przesyłania strumieniowego.
3. Suhas Palshikar – Yogendra Yadav i spór o prawa autorskie NCERT
Politolodzy Suhas Palshikar i Yogendra Yadav zwrócili się o usunięcie ich nazwisk z podręczników nauk politycznych Narodowej Rady ds. Badań i Szkoleń w Edukacji (NCERT). Jako byli główni doradcy podręczników nauk politycznych NCERT wyrazili sprzeciw wobec kontrowersyjnych zmian wprowadzonych przez radę ds. edukacji, w tym usunięcia odniesień do zamieszek w Gujarat w 2002 r. i usunięcia rozdziałów poświęconych różnym tematom. Jednak organizacja, pomijając tutaj element praw osobistych, odmówiły uwzględnienia wniosku, stwierdzając, że nie istnieje indywidualne autorstwo i że przekazały NCERT wszystkie prawa w momencie rozwiązania komitetu.
Biuro Generalnego Kontrolera Patentów, Wzorów i Znaków Towarowych ogłosił że będzie codziennie przeprowadzać sesje dni otwartych, ułatwiając bezpośrednią interakcję z zainteresowanymi stronami, praktykami zajmującymi się prawami własności intelektualnej i wnioskodawcami. Sesje te, odbywające się za pośrednictwem WebEx od 4:30 do 5:30, dotyczą skarg i sugestii związanych z własnością intelektualną. Każdy dzień tygodnia koncentruje się na określonych obszarach – patentach (poniedziałek/środa), znakach towarowych (wtorek/czwartek) oraz projektach, prawach autorskich i oznaczeniach geograficznych (piątek) (patrz tutaj i tutaj).
5. Ciągłe problemy z publicznym wyszukiwaniem znaków towarowych i rejestrem elektronicznym
Rok wydaje się być bardzo trudny dla internetowych portali towarowych. Po kilku problemach Generalny Kontroler ds. Wzorów Patentowych i Znaków Towarowych (CGPDTM) ogłosił, że funkcje publicznego wyszukiwania znaków towarowych i rejestracji elektronicznej w witrynie internetowej IPIndia będą tymczasowo niedostępne w godzinach od 10:4 do 30:14 w dni robocze rozpoczynające się 10 września. uwaga przypisuje ograniczenie problemom z obciążeniem serwera i ma na celu modernizację sprzętu i oprogramowania w celu poprawy wydajności. Czas trwania został później zmieniony na 3:30–25:22 od XNUMX września. W związku z tym Stowarzyszenie Rzeczników Własności Intelektualnej złożyło pisemny wniosek do Sądu Najwyższego w Delhi, zarzucając, że osoby zajmujące się znakami towarowymi narażone są na ogromne uprzedzenia, a niedostępność powyższych cech praktycznie uniemożliwia im funkcjonowanie. Zarzucali ponadto, że Rejestr Znaków Towarowych narzucał rygorystyczne terminy składania odpowiedzi na pierwsze sprawozdania z badania, pomijając niedostępność portalu E-Register. XNUMX grudnia skład jednego sędziego Sądu Najwyższego w Delhi skierowany do biura Kontrolera Generalnego o złożenie odpowiedzi zawierającej informacje o krokach podjętych w celu rozwiązania problemu, a także o wydelegowanie starszego urzędnika, który jest świadomy technicznych szczegółów problemu, do zajęcia się wszelkimi pytaniami technicznymi, które mogą pojawić się w następnym terminie przesłuchania . Wydarzenie to zbiega się z ustną odpowiedzią jednego z funkcjonariuszy podczas sesji otwartej dotyczącej znaków towarowych, która odbyła się 19 grudnia. Na pytanie, czy problem uda się rozwiązać w ciągu miesiąca, funkcjonariusz odpowiedział „miejmy nadzieję”.
6. Kwestie przejrzystości dotyczące procesu rekrutacji rzeczoznawców patentowych
Trzy miesiące później złomowanie egzaminy wstępne na stanowisko rzeczoznawców patentowych i projektowych Departament Promocji Przemysłu i Handlu Wewnętrznego (DPIIT) przeprowadził ponownie powiadomiony egzaminy wstępne miały zostać przeprowadzone 21 grudnia. Egzaminy wstępne zostały odrzucone już dzień po ich przeprowadzeniu z powodu bliżej nieokreślonych „nieprawidłowości/przyczyn technicznych”. Tym razem egzaminy przeprowadzi Krajowa Agencja Testowania (NTA), zastępując Indyjską Radę ds. Jakości (QCI), której wcześniejsza rola i dominacja w całym procesie rekrutacyjnym rodzi palące pytania o potrzebę przejrzystości całej sprawy (zob. tutaj i tutaj).
7. Nakazy dotyczące informacji poufnych
W tym roku indyjskie sądy wydały wiele nakazów chroniących poufne informacje stron. 13 marca Sąd Najwyższy w Delhi wydał tymczasowy nakaz ex parte w sprawie Rynki i badania rynków Pvt. Ltd. przeciwko Meticulous Market Research Pvt. Sp. z o.o. W tej sprawie firma Markets And Markets Research zarzuciła firmie Meticulous Market Research kopiowanie formatu i treści poufnych raportów z badań rynku, naruszając w ten sposób jej prawa autorskie. Postanowienie wydane przez skład jednoosobowego sądu Amita Bansala opiera się na twierdzeniu Market i Market co do poufności ich danych ale nie zapewnia wszelkie analizy dotyczące powodów, dla których należy je traktować jako poufne. W innym postanowieniu wydanym przez Sąd Najwyższy w Bombaju w Rochem Separation Systems (Indie) Pvt. Ltd. przeciwko Nirtech Private Limited & Ors.30 marca Trybunał podkreślił znaczenie konkretnych szczegółów przy rozpatrywaniu wniosków o zachowanie poufności. W postanowieniu, którego autorem jest sędzia Manish Pitale, stwierdzono, że strona musi jasno opisać informacje, w związku z którymi zastrzega sobie poufność, bez których nie można rozpatrzyć zarzutów postawionych oskarżonemu. Oprócz nich istnieją jeszcze dwa zarządzenia dotyczące ochrony informacji niejawnych – Henry Harvin India Education Llp kontra Abhishek Sharma i Oprogramowanie Epikindifi kontra Edison Ramesh i inni).
8. Wysoki Trybunał w Kerali w sprawie leków na raka piersi Suo Motu Proceedings
W toczącym się postępowaniu suo motu przed Wysokim Trybunałem stanu Kerala dotyczącym kwestii, czy należy wydawać licencję przymusową w celu zapewnienia dostępności leków leczących raka piersi (w szczególności Ribociclib i Abemaciclib), Novartis i Eli Lilly złożyli odpowiednie oświadczenia twierdząc, że sprzedaż ich leków utrzymuje się na wysokim poziomie pomimo wysokich cen. Jednakże patrząc na formularze 27 złożone przez firmę Novartis dla Ribociclib, widać że liczba oddziałów pracowała znacznie mniej niż liczba chorych w kraju. Postępowanie suo motu toczy się na podstawie pozwu złożonego przez pacjentkę chorą na nowotwór i po jej niefortunnej śmierci Sąd suo moto nakazał kontynuację postępowania i rozpoczął dochodzenie w sprawie dostępności tych leków.
Sąd Najwyższy w Madrasie wydał orzeczenie osąd przeciwko odwołaniu od postanowienia Rady ds. Praw Autorskich z 2010 r. ustalającego obowiązkowe stawki opłat licencyjnych dla nadawców radiowych na podstawie art. 31 ust. 1 lit. b). Wcześniej Rada ds. Praw Autorskich ustalała dla wszystkich dostawców muzyki stawkę 2% przychodów netto z reklam (NAR) dochodów każdej stacji radia FM. Oceniając przepis, Trybunał odrzucił zastosowanie in rem (w stosunku do wszystkich stron) postanowienia postanowienia z 2010 roku i doprecyzował, że będzie ono stosowane wyłącznie wobec stron sporu. Ponadto Trybunał zrewidował stawki tantiem ustalone wcześniej przez Radę ds. Praw Autorskich, podtrzymując stawkę 2% NAR (przychody netto z reklam) ustaloną na mocy postanowienia Rady ds. Praw Autorskich z 2010 r., ustalając jednocześnie minimalną stawkę platformy w wysokości 660 INR (podejście za godzinę igły) PNH . Widzieć tutaj aby uzyskać szybkie wyjaśnienie tych terminów. Obecnie do Sądu Najwyższego złożono wiele skarg SLP przeciwko temu nakazowi, lecz postanowienie to nadal obowiązuje.
10. Wydział Własności Intelektualnej Sądu Najwyższego w Delhi opublikował swój raport roczny
Wydział ds. własności intelektualnej Sądu Najwyższego w Delhi opublikował swoje sprawozdanie roczne za rok 2022–23. W raporcie wskazano, w jaki sposób ustanowiono IPD w następstwie zniesienia IPAB. Podkreśliła niepewność, jaka pojawiła się po rozwiązaniu IPAB, co doprowadziło do ścisłej współpracy IPD z członkami Izby Adwokackiej. Dodatkowo w raporcie, a także w części sprawozdania z działalności IPD, odtworzono szczegóły spraw rozpoznanych, rozstrzygniętych i toczących się przed IPD. Choć decyzja o opublikowaniu raportu zawierającego niezbędne dane na temat spraw i odwołań w toku i zakończonych jest jednak godna pochwały, jak omówiono tutajdane zawierają luki wymagające wyjaśnień i doprecyzowań.
e) Inny znaczący rozwój
1. Dostarczenie dokładnej analizy trzech czynników warunkujących wydanie nakazu tymczasowego (prima facie, równowaga wygody i nieodwracalna szkoda), Izba Wydziałowa Sądu Najwyższego w Bombaju w System ochrony przeciwpożarowej Tri-Parulex v. M/s. CTR Manufacturing Industries Private Limited uchylił postanowienie Sądu Jednego Sędziego, uznając, że Sąd Jednego Sędziego uznał prawa wykraczające poza sam patent (zob tutaj na stanowisko związane z tą decyzją).
2. Wysoki Trybunał w Delhi odmówił wydania nakazu tymczasowego ze względu na niedziałanie patentu in Enconcore NV przeciwko Anjani Technoplast (Patrz tutaj za post dotyczący tego zamówienia).
3. Wysoki Trybunał w Delhi, w The Hershey Company V. Atul Jalan Trading jako Akshat Online Traders, powołując się na bezpieczeństwo i zdrowie publiczne, nakazała policji w Delhi przeprowadzenie dochodzenia w sprawie odsprzedaży przepakowanych, przeterminowanych czekoladek pod znakiem towarowym Hershey’s.
4. W problematyczna kolejność przeszedł w Dabur Indie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Dhruvowi Rathee, Sąd Najwyższy w Kalkucie nakazał YouTuberowi Dhruvowi Rathee usunięcie rzekomo pogardliwych fragmentów jego filmu wideo na temat pakowanych soków owocowych. Nakaz został wydany w sprawie złożonej przez firmę Dabur India Ltd., w której zarzucono, że film Rathee dyskredytuje jej znak towarowy i produkt „Real Fruit Juice”.
5. Sąd Najwyższy w Delhi w Dharampal Satyapal Limited przeciwko panu Basantowi Kumarowi Makhija dokonując interpretacji przepisów art. 124 ustawy o znakach towarowych z 1999 r. („Ustawa”), uznał, że zarzut nieważności rejestracji pozwanego może zostać podniesiony także przez powoda w jego replikacji.
6. Sąd Najwyższy w Delhi w Ayur United Care przeciwko Unii Indii wyjaśniono, że wnioski pisemne kwestionujące nakaz IPAB należy składać przed składem Sądu Najwyższego składającym się z jednego sędziego.
7. Wysoki Trybunał w Delhi podejmie decyzję, czy i w jaki sposób sztuka uliczna w ogóle podlega ustawie o prawie autorskim i może dozwolonego użytku należy ścigać przed nieuprawnionym komercyjnym wykorzystaniem tego samego w Fundacja St Art India przeciwko Acko General Insurance.
8. Sąd Najwyższy w Delhi wydał interesujące orzeczenie w Anubhav Jain przeciwko Satish Kumar Jain, uznając, że uprawnienia u/s 57 ustawy o znakach towarowych do żądania sprostowania rejestru są niezależne od praw u/s 124, które pozwalają pozwanemu na zawieszenie postępowania w sprawie naruszenia w przypadku podniesienia ważności znaku towarowego obrona (zob tutaj).
9. w Pharmacycles przeciwko Hetero Labs, Sąd Najwyższy w Delhi wyjaśnił, że zarządzenia wydane przez IPAB po 21 września 2019 r. będą ważne zgodnie z de facto doktryną i ograniczył Hetero Labs Limited, Natco Pharma Limited, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, Shilpa Medicare Limited i Alkem Laboratories od produkcji i marketing Ibrutynibu firmy Pharmacycle.
10. Sąd Najwyższy w Karnatace w M/S Mangalore New Sultan Beedi Works kontra stan Karnataka orzekł, że ustawa o prawie autorskim przewiduje podwójne ramy, umożliwiające niezależne od siebie powództwa cywilne i karne.
11. Sąd Najwyższy w Delhi przyjrzeć się kwestia odmowy rządu ujawnienia umów o współpracy w zakresie szczepionek przeciwko Covid-19.
12. Sąd Najwyższy w Delhi w Sony Music Entertainment India Pvt. vs Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De i Ors wydał nakaz blokujący zgrywanie strumieniowe, czyli konwersję utworu/wideo na plik audio do pobrania. Trybunał nakazał tutaj blokowanie jedynie stron lustrzanych/przekierowujących/alfanumerycznych, ale ttutaj nie było żadnej dyskusji w celu ustalenia, czy dana witryna internetowa jest witryną lustrzaną, czy nie.
13. Przewrócenie postanowienie Sądu Najwyższego, skład Sądu Najwyższego w Delhi w Fullstack Education przeciwko INSEAD wyjaśnione że ustalenia dotyczące sprostowania znaku u/s 57 muszą być rozstrzygające i nie mogą opierać się na ustaleniach prima facie. Postanowienie jednego sędziego odbyło się wcześniej INSEAD i INSAID za zwodniczo podobne i nakazały wykreślenie kwestionowanego znaku towarowego INSAID.
14. Sąd Najwyższy w Delhi nałożone koszty wart aż 2 crores na Triveni Interchem Pvt. Ltd za „umyślne i ostentacyjne nieposłuszeństwo” nakazowi tymczasowemu.
15. Rejestr znaków towarowych prawie uznał za porzucone 98,000 82,000 wniosków o znaki towarowe i XNUMX XNUMX sprzeciwionych wniosków o znaki towarowe. Jednakże ogłoszenie publiczne zostało później wycofane, co przywróciło pierwotny status wniosków (zob tutaj i tutaj).
16. W szeregu spraw Wysoki Trybunał w Delhi podkreślił znaczenie wydawania uzasadnionych nakazów i w tym zakresie ostro skrytykował Urząd Patentowy i Rejestr Znaków Towarowych za wydawanie tajemniczych nakazów bez angażowania się w przedmiotowe kwestie, a nawet kierowane odbycie przez funkcjonariuszy CGPDTM kursu pisania nakazów sądowych. Niektóre z tych przypadków obejmują Perkinelmer Health Sciences Inc, Firma Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, Shell Brands International Ag , BlackBerry Limited,, i Dolby International AB Zamówienia. Zostały one omówione tutaj, tutaj i tutaj na blogu. Nakazy te bez wątpienia ponownie podkreślają obowiązek urzędów ds. własności intelektualnej wydawania uzasadnionych nakazów, co potencjalnie doprowadzi do większego wykazania się rozwagą i może zmniejszyć liczbę odwołań w przyszłości.
17. W pozwie o naruszenie praw autorskich dotyczącym filmu „Shamshera” Wysoki Trybunał w Delhi w Bikramjeet Singh Bullar przeciwko Yash Raj Films Pvt. Sp. z o.o. ma trzymany że prawa autorskie nie obejmują pomysłów i tematów oraz na pierwszy rzut oka film nie jest podobny do scenariusza, jak twierdzi Bikramjeet Singh Bhullar.
18. Sąd Najwyższy w Delhi w Jayson Industries przeciwko Crown Craft ma wyjaśnione że ustawa o wzorach chroni stosowanie pomysłów w artykułach, a nie samych pomysłów w formie abstrakcyjnej. Wyjaśniając stanowisko Trybunału, Trybunał stwierdził, że badanie wzoru ma charakter wzrokowy, o ile dany „artykuł” musi „odwoływać się do oka”.
19. Platforma mediów społecznościowych Humans of Bombay złożyła pozew przeciwko podobnej platformie People of India podnosząc zarzut naruszenia praw autorskich i powielania ich modelu biznesowego. Sąd Najwyższy w Delhi skierowany obie strony do powstrzymania się od wzajemnego naruszania swojej twórczości i wyjaśniły, że do idei platformy opowiadającej historie nie przysługują żadne prawa autorskie. Raczej chroniony będzie wyraz opowieści. Spór pojawił się także w wiadomościach podczas internetowej sprzeczki pomiędzy Humans of Bombay a Brandonem Stantonem, założycielem podobnej platformy randkowej Humans of New York.
20. w Saurav Chaudhary przeciwko Unii Indii, Wysoki Trybunał w Delhi podkreślił potrzebę nadzorowania i zarządzania agentami patentowymi i znakami towarowymi, podkreślając brak organu regulacyjnego/nadzorczego dla tych agentów (zob. tutaj za post dotyczący zamówienia).
21. Sąd Najwyższy w Delhi w Vifor International Ltd. przeciwko MSN Laboratories Pvt. Ltd i Anr przeprowadził dogłębną dyskusję na temat koncepcji „patentu na produkt po procesie” i omówił jego zastosowanie w indyjskim systemie patentowym. Wyrok jednego sędziego jest obecnie został przez Division Bench, który nie zgodził się z twierdzeniem, że przedmiotowe roszczenia były wyłącznie roszczeniami dotyczącymi produktu po procesie.
22. Sąd Najwyższy w Delhi w Dr Reddy Labs przeciwko Fast Cure Pharma, orzekł, że wniosek o sprostowanie można złożyć nie tylko przed Wysokim Trybunałem właściwym miejscowo dla urzędu danego rejestru znaków towarowych, ale także przed tymi Wysokimi Sądami, w których składający petycję odczuwa „dynamiczny skutek” rejestracji.
23. Sąd Najwyższy w Delhi oddalił skargę odwołać się wydane przez PepsiCo India Holdings przeciwko zarządzeniu Urzędu ds. Ochrony Odmian Roślin i Praw Rolników, skutecznie unieważniające rejestrację odmiany ziemniaka Pepsico FL 2027 (zobacz tutaj za post na ten temat).
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
- PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
- Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- :ma
- :Jest
- :nie
- :Gdzie
- $W GÓRĘ
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- Zdolny
- O nas
- powyżej
- ABSTRACT
- nadużycie
- Akceptuj
- zaakceptowany
- dostęp
- dostęp
- dostępność
- Konto
- odpowiedzialny
- dokładny
- uznać
- przyznał
- w poprzek
- działać
- Działania
- działania
- zajęcia
- do tego
- adres
- zaadresowany
- Adresy
- adresowanie
- przyjęty
- Reklamy
- reklama
- reklamodawcy
- Reklama
- doradcy
- Sprawy
- cierpiący
- Po
- AG
- przed
- agencja
- agentów
- zbiór
- Umowa
- umowy
- przed
- zmierzać
- Cele
- pokrewny
- obcy
- Wszystkie kategorie
- Zarzuty
- rzekomy
- rzekomo
- Pozwalać
- pozwala
- prawie
- sam
- wzdłuż
- już
- również
- alternatywy
- zawsze
- am
- Zmiany
- wśród
- ilość
- kwoty
- an
- analiza
- i
- ogłosił
- roczny
- Anonimowy
- Inne
- każdy
- osobno
- Aplikacja
- odwołać się
- Odwołań
- odpowiedni
- wnioskodawcy
- Zastosowanie
- aplikacje
- stosowany
- Aplikuj
- podejście
- kwiecień
- archiwum
- SĄ
- obszary
- argumentował
- powstać
- na około
- Sztuka
- towary
- AS
- na bok
- aspekty
- Twierdzenie
- oszacować
- oceniać
- oceniając
- Asystent
- powiązany
- Stowarzyszenie
- At
- próbując
- atrybuty
- atula
- audio
- Sierpnia
- Sierpień 2
- Uwierzytelnianie
- autor
- autor
- zezwolenie
- upoważniony
- władza
- Autorzy
- Autorstwo
- dostępność
- dostępny
- uniknąć
- świadomy
- b
- Niemowlę
- z powrotem
- torba
- przynęta
- Bilans
- zrównoważony
- równoważenie
- bar
- na podstawie
- koszyk
- BE
- bo
- stają się
- być
- zanim
- rozpoczął
- za
- jest
- Korzyści
- pomiędzy
- Poza
- Rachunek
- biotechnologia
- Bit
- Blokować
- bloking
- Blog
- deska
- ciała
- ciało
- Bolt
- KOŚĆ
- obie
- związany
- marka
- Brandon
- marek
- Rak piersi
- Bringing
- Przynosi
- nadawanie
- Transmitowanie
- szeroko
- biznes
- ale
- by
- oprawa ołowiana witrażu
- Kampanie
- CAN
- Rak
- nie może
- który
- walizka
- Etui
- kategorie
- Kategoria
- Spowodować
- spowodowanie
- centralny
- centrum
- Ceremonie
- pewien
- wyzwanie
- zakwestionowany
- wyzwania
- wyzwanie
- zmiana
- Zmiany
- kanały
- Rozdział
- rozdziały
- ładowanie
- stacje ładowania
- tańsze
- ZOBACZ
- szef
- chiński
- Kino
- cytowane
- cytując
- Miasto
- cywilny
- roszczenie
- Wnioskodawcy
- twierdził,
- twierdząc,
- roszczenia
- wyjaśnione
- klarowność
- jasny
- wyraźnie
- Zamknij
- CO
- kod
- skodyfikowane
- zbiegł się
- zbiega się
- współpraca
- zbierać
- zbiorowo
- Collins
- Columbia
- COM
- zwalczania
- jak
- byliśmy spójni, od początku
- przyjście
- chwalebny
- komentarze
- Handel
- handlowy
- komercjalizacja
- prowizja
- zobowiązania
- komisja
- wspólny
- Komunikacja
- społeczności
- sukcesy firma
- konkurencja
- skarga
- skarg
- kompletny
- całkowicie
- kompleks
- spełnienie
- skład
- Składa się
- komputer
- computing
- pojęcie
- Koncepcje
- koncepcyjnego
- Troska
- zaniepokojony
- o
- Obawy
- zawarta
- konkluzja
- warunek
- Warunki
- Prowadzenie
- przeprowadzone
- prowadzenia
- poufność
- Potwierdzać
- potwierdzenie
- zamieszanie
- spójnik
- w konsekwencji
- wynagrodzenie
- za
- stale
- Budowa
- konsument
- Konsumenci
- zawartość
- treść
- kontekst
- kontynuacja
- kontynuując
- umowa
- umowy
- kontroler
- kontrowersyjny
- kontrowersja
- wygoda
- zbieżny
- 轉換
- cookies
- koordynować
- koordynacja
- kopie
- biurowy
- prawo autorskie
- naruszenie praw autorskich
- Prawa autorskie
- Corp
- KORPORACJA
- Koszty:
- Koszty:
- mógłby
- Rada
- Przeciwdziałać
- kraje
- kraj
- kurs
- Boisko
- Sądy
- pokryty
- obejmuje
- COVID-19
- Karny
- krytykowany
- Korona
- lekarstwo
- Aktualny
- Obecnie
- Wierzchołek
- cybersquatting
- codziennie
- Ciemny
- dane
- Data
- przestarzały
- dzień
- Dni
- sprawa
- czynienia
- Promocje
- grudzień
- zdecydować
- Decydowanie
- decyzja
- Decyzje
- dedykowane
- uważane
- obrona
- oskarżeni
- określić
- ostateczny
- Delhi
- dostarczona
- Kreowanie
- Departament
- kaucja
- opisać
- Wnętrze
- zaprojektowany
- projekty
- Mimo
- szczegółowe
- detale
- determinacja
- Ustalać
- ustalona
- oprogramowania
- wydarzenia
- urządzenia
- diagnoza
- diagnostyczny
- ZROBIŁ
- zmarł
- różnica
- Różnice
- różne
- trudny
- Trudność
- cyfrowy
- platformy cyfrowe
- roztwór
- kierować
- skierowany
- kierowniczy
- kierunek
- bezpośrednio
- Ujawniać
- ujawnienie
- odkryty
- dyskrecja
- uznaniowy
- omówione
- dyskusja
- choroba
- Disney
- Spierać się
- spory
- lekceważenie
- rozróżniać
- Różnorodność
- podzielony
- podział
- do
- dokumenty
- robi
- robi
- domena
- NAZWY DOMEN
- Przewaga
- zrobić
- wątpić
- na dół
- dr
- projekt
- sporządzony
- lek
- Narkotyki
- z powodu
- czas trwania
- podczas
- dynamiczny
- e
- każdy
- Wcześniej
- Zarobki
- Ekosystem
- Edison
- Edukacja
- efekt
- Efektywne
- faktycznie
- skuteczność
- skuteczność
- bądź
- Elektronika
- element
- Elementy
- kwalifikowalne
- podkreślając
- zachęcający
- zakończenia
- Poparcie..
- egzekwować
- zobowiązany
- ujmujący
- Inżynieria
- Angielski
- wzmacniać
- wzmocnione
- ogromny
- zapewnić
- Wchodzę
- przedsiębiorstwa
- rozrywka
- Cały
- prawo
- wejście
- Równa się
- sprawiedliwość
- Ericsson
- szczególnie
- niezbędny
- zapewniają
- ustanowiony
- ustanawia
- estoński
- itp
- Eter (ETH)
- etyczny
- EV
- Parzyste
- wydarzenia
- ostatecznie
- dowód
- badanie
- zbadać
- Badanie
- przekraczać
- Z wyjątkiem
- z pominięciem
- Ekskluzywny
- wykonawczy
- zwolniony
- pokazać
- wystawiony
- wystawa
- Przede wszystkim system został opracowany
- istnieje
- wygaśnięcie
- Objaśnia
- eksploatacja
- wyrażone
- wyrażenie
- rozciągać się
- obszernie
- stopień
- niezwykle
- Twarz
- ułatwienie
- fakt
- czynnik
- Czynniki
- Failed
- Brak
- sprawiedliwy
- Spadać
- fałszywy
- FANTAZJA
- daleko
- FAST
- Korzyści
- czuje
- gody
- kilka
- filet
- wniesiony
- Złożenie
- Film
- Filmowcy
- filmy
- finał
- znalezieniu
- Ustalenia
- w porządku
- natura
- i terminów, a
- pierwszy raz
- pięć
- ustalony
- poprawki
- Elastyczność
- koncentruje
- skupienie
- W razie zamówieenia projektu
- wymuszony
- obcy
- Nasz formularz
- format
- utworzony
- Dawny
- Fundacja
- założyciel
- Czwarty
- Framework
- Darmowy
- Darmowa mowa
- świeży
- od
- funkcjonować
- Funkcje
- dalej
- Ponadto
- przyszłość
- Wzrost
- Zyski
- luki
- Ogólne
- generujący
- geograficzny
- Dać
- dany
- daje
- Dający
- Globalne
- Go
- Życzliwość
- Google'a
- rządzić
- rządzić
- Rząd
- przyznać
- udzielony
- przyznanie
- Ziemia
- Guangdong
- gwarantowane
- wytyczne
- Gujarat
- miał
- Hall
- ręka
- Uchwyty
- Zaoszczędzić
- trudniej
- sprzęt komputerowy
- zaszkodzić
- Have
- mający
- Zdrowie
- zdrowy
- słyszeć
- wysłuchany
- przesłuchanie
- Serce
- Niewydolność serca
- ciężko
- Trzymany
- pomoc
- jej
- tutaj
- Ukryty
- Wysoki
- wysoka wydajność
- wyższy
- Podświetlony
- podświetlanie
- go
- celownik
- jego
- historyczny
- historia
- przytrzymaj
- posiadacz
- posiadacze
- przytrzymanie
- Holdings
- Hong
- Hongkong
- nadzieję
- godzina
- dom
- W jaki sposób
- Jednak
- HTML
- http
- HTTPS
- olbrzymi
- człowiek
- Ludzie
- gigantyczny
- i
- pomysł
- idealny
- pomysły
- identiques
- identyfikuje
- identyfikacja
- if
- Nielegalny
- obraz
- natychmiast
- ogromny
- Rezultat
- realizacja
- implikacje
- znaczenie
- ważny
- nałożone
- imponujący
- niemożliwy
- ulepszony
- in
- Inc
- zawierać
- włączony
- obejmuje
- Włącznie z
- niezależny
- niezależnie
- Indie
- Hindusi
- wskazanie
- wskazania
- Wskaźnik
- indywidualny
- przemysłowa
- przemysł
- wpływ
- Informacja
- technologia informacyjna
- poinformowany
- naruszenie
- Składniki
- wkład
- zapytanie
- spostrzeżenia
- instancje
- natychmiast
- zamiast
- Instytut
- instytucjonalny
- instytucje
- intelektualny
- własność intelektualna
- Zamierzam
- zamierzony
- zamiar
- interakcji
- wzajemne oddziaływanie
- odsetki
- ciekawy
- zainteresowania
- Interfejs
- interfejsy
- ingerować
- ingerencja
- tymczasowy
- pośrednik
- wewnętrzny
- na świecie
- Internet
- interpretacja
- skrzyżowanie
- interwencja
- najnowszych
- wprowadzono
- Przedstawia
- Wynalazek
- wynalazki
- śledztwo
- zaproszony
- zaangażowany
- z udziałem
- IP
- problem
- Wydany
- problemy
- IT
- JEGO
- samo
- więzienie
- Styczeń
- styczeń
- Narazić
- John
- Johnson
- sędzia
- sądowy
- lipiec
- jurysdykcja
- właśnie
- PRAWO
- Kapoor
- konserwacja
- trzymane
- słowa kluczowe
- król
- wiedza
- znany
- Kong
- Kumar
- etykietowanie
- Etykiety
- laboratoria
- Labs
- Brak
- krajobraz
- Nazwisko
- Późno
- później
- Prawo
- Laws
- kłaść
- prowadzić
- Wyprowadzenia
- Doprowadziło
- Regulamin
- Ustawodawczy
- Legislatura
- Obiektyw
- poziom
- poziomy
- Licencja
- koncesjonowanie
- Koncesjonowanie
- leży
- życie
- lubić
- Ograniczony
- zatyczka
- Linia
- linie
- linki
- Lista
- Katalogowany
- wykazy
- życie
- LLC
- LLP
- załadować
- miejscowy
- lokalizacji
- logistyka
- długo
- dłużej
- Popatrz
- poszukuje
- Partia
- niski
- niższy
- Ltd
- jasny
- zrobiony
- Utrzymywane w utrzymaniu
- poważny
- robić
- WYKONUJE
- Dokonywanie
- Mandat
- obowiązkowe
- podręcznik
- produkcja
- wiele
- March
- marzec 13
- znak
- rynek
- badania rynku
- Marketing
- rynki
- materiały
- Materia
- Matters
- Maksymalna szerokość
- Może..
- znaczenie
- znaczy
- Oznaczało
- zmierzyć
- środków
- mechanizm
- Media
- Medicare
- Spotkanie
- członek
- Użytkownicy
- sam
- jedynie
- Połączenie
- metoda
- metody
- skrupulatny
- Microsoft
- Środkowy
- nic
- minimum
- ministerstwo
- lustro
- tęskni
- błędy
- nadużycie
- mieszany
- Mobi
- Aplikacje mobilne
- mobilność
- Moda
- zmodyfikowano
- Monetarny
- Miesiąc
- miesięcy
- morał
- jeszcze
- większość
- ruch
- Kino
- mr
- MS
- MSN
- dużo
- wielokrotność
- Bombaj
- Muzyka
- przemysł muzyczny
- muzycy
- musi
- wzajemnie
- Nazwa
- Nazwy
- narodowy
- Nationwide
- Naturalny
- niezbędny
- Potrzebować
- wymagania
- ujemnie
- Negocjacje
- Ani
- netto
- Netflix
- Nowości
- nowy rok
- I Love New York
- nowo
- aktualności
- Następny
- Nie
- Nokia
- ani
- normalnie
- dostojnik
- szczególnie
- noty
- zauważyć
- Uwagi
- godny uwagi
- Zauważyć..
- Zauważając
- Novartis
- powieść
- nowość
- listopad
- już dziś
- numer
- NV
- przedmiot
- Cele
- obowiązek
- więzy
- zauważony
- uzyskać
- uzyskane
- miejsce
- październik
- of
- poza
- oferta
- Biurowe
- Oficer
- Oficerowie
- biura
- on
- ONE
- te
- trwający
- Online
- tylko
- dalej
- koncepcja
- otwiera
- działa
- działanie
- Opinie
- OPPO
- Okazja
- przeciwny
- sprzeciw
- or
- ustny
- zamówienie
- Zlecenia
- zwykły
- organizacja
- oryginalny
- oryginalność
- Inne
- ludzkiej,
- na zewnątrz
- koniec
- własność
- właściciel
- właściciele
- własność
- pakowane
- płatny
- najważniejszy
- parlament
- Parlamentarny
- Parodia
- część
- strony
- strony
- przyjęcie
- minęło
- Przechodzący
- patent
- Patenty
- ścieżka
- pacjent
- pacjenci
- wzory
- Zapłacić
- płatność
- w oczekiwaniu
- Ludzie
- pepsico
- dla
- wykonać
- jest gwarancją najlepszej jakości, które mogą dostarczyć Ci Twoje monitory,
- wykonywania
- może
- osobowość
- osób
- perspektywy
- typowy dla
- Pharma
- Przemysł farmaceutyczny
- farmaceutyki
- aptek
- Philips
- Zdjęcia
- Piractwo
- Miejsce
- roślina
- Platforma
- Platformy
- plato
- Analiza danych Platona
- PlatoDane
- Grać
- Proszę
- pm
- punkt
- Punkt widzenia
- Gotowy
- Policja
- polityka
- polityczny
- populacja
- Portal
- position
- Post
- Wiadomości
- potencjalnie
- power
- uprawnienia
- praktyka
- praktyki
- Korzystny
- wstępny
- przygotowany
- teraźniejszość
- obecnie
- prezenty
- ochrona
- naciśnij
- pilny
- zapobiec
- Zapobieganie
- poprzedni
- poprzednio
- Cennik
- zasada
- Zasady
- Wcześniejszy
- prywatny
- Pro
- Problem
- problemy
- procedura
- Obrady
- wygląda tak
- producent
- Producenci
- Produkt
- Produkcja
- Produkty
- głęboki
- program
- obiecuje
- promocja
- niska zabudowa
- własność
- Prawa własności
- Propozycje
- zaproponowane
- proponuje
- chronić
- chroniony
- ochrony
- ochrona
- chroni
- Udowodnij
- zapewniać
- dostawców
- zapewnia
- że
- zaopatrzenie
- tymczasowy
- publiczny
- zdrowie publiczne
- reklama
- publikować
- wydawcy
- kara
- cele
- położyć
- QCI
- kwalifikować
- jakość
- Kwant
- zapytania
- pytanie
- pytania
- Szybki
- R
- radio
- podnosi
- Kurs
- ceny
- raczej
- stosunek
- racjonalny
- RAY
- dosięgnąć
- czytelnicy
- Gotowość
- gotowy
- rzeczywistości
- powód
- rozsądny
- Przyczyny
- otrzymać
- niedawno
- rekord
- nagranie
- rekrutacja
- zmniejszyć
- redukcja
- odniesienie
- referencje
- , o którym mowa
- odzwierciedlić
- odmowa
- Uważać
- traktować
- w sprawie
- reżim
- zarejestrować
- zarejestrowany
- Rejestracja
- rejestr
- Regulować
- Regulacja
- Odrzucony..
- związane z
- związek
- zwolnić
- wydany
- ulga
- opierając się
- pozostawać
- pozostał
- szczątki
- usuwanie
- usunąć
- Usunięto
- usuwa
- usuwanie
- replikacja
- raport
- Raporty
- reprezentować
- reprodukcja
- reputacja
- zażądać
- wniosek
- wymagany
- wymaganie
- wymagania
- Badania naukowe
- rozwiązać
- zdecydowany
- Zasoby
- poszanowanie
- osób
- odpowiedź
- Odpowiedzi
- ograniczać
- ograniczony
- ograniczenie
- wynikły
- dochód
- prawo
- prawa
- rygor
- Rywal
- Rola
- tantiemy
- nieodpłatnie
- darmowe
- reguły
- s
- zabezpieczenie
- Bezpieczeństwo
- Powiedział
- sprzedaż
- sole
- taki sam
- satyra
- zobaczył
- schemat
- nauka
- Nauka i technika
- NAUKI
- Naukowcy
- zakres
- pokaz
- scenariusz
- Szukaj
- druga
- wtórny
- Sekcja
- działy
- bezpieczeństwo
- widzieć
- Szukajcie
- poszukuje
- wydać się
- wydaje
- Segmenty
- wybierając
- wybór
- sprzedać
- Sprzedawanie
- Sprzedaje
- senior
- oddzielny
- wrzesień
- Serie
- serwer
- usługa
- Usługi
- Sesja
- Sesje
- zestaw
- Zestawy
- ustawienie
- rozstrzygać
- kilka
- Shape
- Share
- shared
- dzielenie
- Sharma
- powinien
- pokazał
- seans
- bok
- Strony
- podpisana
- znaczenie
- znaczący
- podobny
- po prostu
- jednocześnie
- ponieważ
- pojedynczy
- siostra
- sytuacje
- spory
- So
- Obserwuj Nas
- Media społecznościowe
- społeczne
- Społeczeństwo
- Tworzenie
- kilka
- syn
- poszukiwany
- Dźwięk
- Źródło
- specjalny
- specyficzny
- swoiście
- specyfikacja
- przemówienie
- SPORTOWE
- Kwadratowa
- interesariusze
- standard
- stojący
- Startowy
- Stan
- stwierdził,
- Zestawienie sprzedaży
- oświadczenia
- Zjednoczone
- stwierdzając
- stacja
- Stacje
- Rynek
- pobyt
- został
- Ewolucja krok po kroku
- Cel
- Nadal
- stany magazynowe
- Stop
- historie
- Historia
- Strategiczny
- strumień
- Streaming
- Usług transmisji strumieniowej
- usprawniony
- ulica
- rygorystyczny
- strajk
- silny
- studia
- przedmiot
- subskrypcja
- kolejny
- substancja
- znaczny
- w zasadzie
- taki
- Cierpią
- wystarczający
- sugerować
- Garnitur
- sułtan
- Najwyższy
- Sąd Najwyższy
- na pewno
- otaczający
- Zawiesić
- Przełącznik
- system
- systemy
- Brać
- Zadania
- trwa
- biorąc
- cel
- tech
- Techniczny
- Technologies
- Technologia
- telekomunikacja
- telekomunikacja
- telewizja
- mówi
- semestr
- REGULAMIN
- test
- Testowanie
- Testy
- niż
- dzięki
- że
- Połączenia
- Przyszłość
- Informacje
- Rejestr
- ich
- Im
- motywy
- sami
- następnie
- Tam.
- Te
- one
- rzeczy
- myśleć
- Trzeci
- osoby trzecie
- to
- w tym roku
- tych
- chociaż?
- myśl
- zagrożenia
- trzy
- Przez
- A zatem
- do
- czas
- terminy
- czasy
- wskazówki
- pod tytulem
- do
- razem
- wziął
- Top
- Top 10
- tematy
- wzruszony
- toyota
- handel
- towarowym
- znaki towarowe
- Handel
- tradycyjny
- tłumaczyć
- Przezroczystość
- Pułapki
- leczenie
- próba
- wypróbowany
- drugiej
- Ostatecznie
- Nieupoważniony
- niepewności
- dla
- przejść
- zasadniczy
- zrozumienie
- nieszczęśliwy
- unia
- Zjednoczony
- jednostek
- uniwersalny
- uniwersytet
- w odróżnieniu
- nierozsądny
- Aktualizacja
- uaktualnienie
- utrzymanie
- przesłanych
- na
- pilna sprawa
- us
- posługiwać się
- używany
- Użytkownik
- Użytkownicy
- zastosowania
- za pomocą
- Szczepionka
- ważny
- Cenny
- różnorodność
- różnorodny
- początku.
- przez
- Wideo
- Zobacz i wysłuchaj
- Naruszać
- NARUSZENIE
- Naruszenia
- prawie
- vivo
- Głos
- vs
- Warner
- Warner Bros.
- Nakaz
- była
- Droga..
- sposoby
- we
- Strona internetowa
- strony internetowe
- ślub
- tygodni
- Dobrobyt
- DOBRZE
- znane
- poszedł
- były
- jeśli chodzi o komunikację i motywację
- natomiast
- czy
- który
- Podczas
- KIM
- którego
- dlaczego
- będzie
- skłonny
- życzyć
- w
- w ciągu
- bez
- Praca
- pracował
- pracujący
- działa
- by
- pisanie
- rok
- lat
- jeszcze
- york
- ty
- YouTuber
- zefirnet