SEC obciąża Gemini i Genesis sprzedażą niezarejestrowanych papierów wartościowych

Agencja konkretnie celuje w produkt firmy Gemini

Po fiasku FTX regulatorzy są żądni krwi. 

Dobrym przykładem jest właśnie Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). naładowany Genesis, firma świadcząca usługi finansowe w zakresie aktywów cyfrowych, oraz Gemini, scentralizowana giełda kryptograficzna, oferująca sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych.

SEC celowała w produkt Gemini's Earn, który obiecywał użytkownikom zdrowy zysk z zdeponowanych aktywów kryptograficznych. Gemini wdrożył te aktywa w Genesis, która jest w trudnej sytuacji finansowej po upadku FTX, który pozostawił dziurę w bilansie. 

„Dzisiejsze opłaty opierają się na wcześniejszych działaniach, aby wyjaśnić rynkowi i inwestorom, że platformy pożyczkowe kryptowalut i inni pośrednicy muszą przestrzegać naszych sprawdzonych przepisów dotyczących papierów wartościowych”, powiedział w oświadczeniu Gary Gensler, przewodniczący SEC. 

Niektórzy uważają, że SEC powinna była działać wcześniej.

Mike Dudas, założyciel The Block, postawiony że SEC powinna była wnieść oskarżenie, zanim Gemini i Genesis wykazywały oznaki rozpadu. 

Bliźnięta Zarabiaj wstrzymane wypłaty 16 listopada, powołując się na ramię pożyczkowe Genesis, które posiada większość aktywów Earn, a także wstrzymało wypłaty, jako powód przeprowadzki. 

Około 340,000 XNUMX użytkowników Earn jeszcze ich nie otrzymało depozyty z powrotem.  

Cameron Winklevoss, współzałożyciel Gemini wraz ze swoim bratem bliźniakiem Tylerem, został uwikłany w publiczna kłótnia z Barrym Silbertem, dyrektorem generalnym firmy macierzystej Genesis, Digital Currency Group (DCG), nad losem zamrożonych aktywów Earn. 

Tyler Winklevoss skazany działania SEC na Twitterze, nazywając je „rozczarowującymi” i „przynoszącymi efekt przeciwny do zamierzonego”. Współzałożyciel Gemini powiedział, że jego firma i SEC komunikują się o produkcie Earn od 17 miesięcy i dopiero gdy Genesis wstrzymał wypłaty, SEC podniosła możliwość „działania egzekucyjnego”.

Z perspektywy DeFi, gdzie protokółols dyktują, gdzie przepływa wartość, a nie scentralizowani aktorzy, orzeczenie SEC niekoniecznie jest sygnałem niedźwiedzi — Gemini Earn różni się od protokołów pożyczkowych DeFi, takich jak Aave lub Compound, tym, że przejął kontrolę nad aktywami użytkowników. 

Pozwoliło to użytkownikom Earn zostać złapanym na zimno, ponieważ ich aktywa nie były pod ich kontrolą, ponownie wzmacniając centralną zasadę DeFi. 

„Nie klucze, nie monety”.