Testowane: technologia DirectStorage firmy Microsoft sygnalizuje koniec dysków SSD SATA

Po długim budowaniu, Długo oczekiwana technologia Microsoft DirectStorage w końcu pojawił się na komputerach PC, obiecując czas ładowania „mrugnij, a przegapisz” — a nasze wczesne wyniki testów w Forspoken, pierwszej grze DirectStorage, mówią, że może wreszcie nadszedł czas, aby pożegnać się z dyskami SSD SATA.

Co to jest Microsoft DirectStorage?

Najbardziej reklamowaną funkcją DirectStorage jest przeniesienie zadania dekompresji zasobów gier (takich jak tekstury i modele) z procesora na GPU. Uwalnia to zasoby procesora i znacznie przyspiesza ten proces dzięki zastosowaniu ogromnych silników równoległych dostępnych w dzisiejszych procesorach graficznych, umożliwiając ultraszybkie czasy ładowania i strumieniowe przesyłanie zasobów… zakładając, że twój system zawiera obowiązkowy dysk SSD NVMe. Oto głębsze spojrzenie na DirectStorage Jeśli jesteś zainteresowany.

Dalsza lektura: Najlepsze dyski SSD: recenzje i porady dotyczące zakupu

Aby przekonać się, jak efektywne jest dziś DirectStorage, usiedliśmy z systemem stacjonarnym MSI Infinite RS wyposażonym w procesor Intel Core i9-13900KF, kartę graficzną MSI GeForce RTX 4090 i 32 GB pamięci Adata DDR5/5200 na płycie głównej MSI Z790 Pro z systemem Windows 11 22H2.

Chociaż procesor graficzny może (i będzie) miał wpływ na wydajność DirectStorage, naprawdę nie sądzę, aby gracze zmienili procesor graficzny dla tej technologii, więc dzisiejsze testy koncentrują się na wpływie pamięci masowej.

Jak testowaliśmy

Komputer stacjonarny MSI Infinite RS został wyposażony w dysk SSD PCIe 4.0 NVME 2 TB MSI M480 Spatium zbudowany wokół kontrolera Phison PS5018-E18. Maszyna była również dostarczana z dodatkowym dyskiem twardym WD Blue o pojemności 2 TB i szybkości 7,200 obr./min.

Do naszych testów dołączyłem również dysk 2 TB SK Hynix P41 NVMe PCIe 4.0, dysk 1 TB XPG Atom 50 NVMe PCIe 4.0, starszy dysk SSD 512 GB Samsung PM951 NVMe PCIe 3.0 oraz wycofany już dysk Intel Optane 800P NVMe PCIe 3.0 jako dobrze. Aby dopełnić nasze testy, dołączyłem również dysk Samsung 1 EVO o pojemności 860 TB i dysk Samsung 2 QVO o pojemności 870 TB, oba działające na wolniejszym połączeniu SATA niż NVMe. Microsoft zbudował DirectStorage specjalnie dla dysków NVMe.

Większość recenzji pamięci masowej korzysta z popularnego CrystalDiskMark 8, więc zacznijmy od tego, aby przyjrzeć się ogólnej wydajności tych dysków SSD. Pokażę tylko wydajność odczytu dysków, ponieważ to właśnie ma największe znaczenie w DirectStorage — jak szybko można przesyłać zasoby gry do GPU.

Jak widać, przy użyciu domyślnej konfiguracji CrystalDiskMark, MSI M480 i SK Hynix P41 znajdują się na szczycie list przebojów pod względem szybkości transferu sekwencyjnego (przy użyciu kolejki o głębokości ośmiu i pojedynczego wątku). Wśród wszystkich wyników, które wypluwa benchmark, ten jest często cytowany w materiałach marketingowych i przez konsumentów. Chcę zwrócić uwagę na dziwaczną wydajność XPG Atom 50. Dysk jest w rzeczywistości budżetowy model „bufora pamięci hosta”.. Zamiast integrować pamięć podręczną DRAM na samym dysku SSD, jak zwykle, zamiast tego polega na pamięci systemowej komputera.

Testy porównawcze Microsoft DirectStorage

Jak więc wydajność dysku w CrystalDiskMark przekłada się na nowy wspaniały świat DirectStorage? Aby się tego dowiedzieć, wykorzystaliśmy oryginalne demo DirectStorage 1.1 wydane przez Microsoft w zeszłym roku. Demo zasadniczo zleca GPU dekompresję kilku gigabajtów modeli i tekstur na GPU, a następnie wypluwa kilka wyników, takich jak przepustowość i wykorzystany czas.

Rejestrujemy czas potrzebny do załadowania sceny, a także to, co demonstruje w przepustowości. Wyniki wskazują na A olbrzymi przewagę przepustowości na dyskach Gen 4. Co ciekawe, budżetowy XPG Atom 50 korzystający z pamięci DRAM opartej na hoście ma w rzeczywistości niewielką przewagę — ale wszystkie trzy dyski Gen 4, które oglądaliśmy, były na tyle blisko, że prawdopodobnie nie miało to znaczenia. 

Starszy Samsung PM951 zostaje ukarany za przepustowość, podobnie jak dysk Optane. Prawdziwie złą wiadomością jest to, że wszystkie urządzenia SATA kończą nawet martwe, niezależnie od tego, czy działają na nich NAND, czy obracające się talerze, więc prawdopodobnie wąskim gardłem jest tutaj interfejs napędu. Ponownie: Microsoft wymaga dysku SSD NVMe, aby DirectStorage działał poprawnie.

Jednak w rzeczywistych czasach ładowania jest to prawdopodobnie bliższe, niż można się spodziewać w wersji demonstracyjnej DirectStorage 1.1. Wszystkie trzy dyski Gen 4 przodują w ładowaniu i dekompresji zasobów w mniej niż sekundę. Ten starszy dysk PM951 Gen 3 nie jest jednak taki zły, rejestrując się po 2 sekundach. Ostatni dysk NVMe, Intel 800P, wyraźnie przegrywa ze wszystkimi pozostałymi dyskami M.2. To prawdopodobnie wskazuje, że jedna rzecz, w której Optane był naprawdę dobry – obsługa małych plików przy niskich i realistycznych głębokościach kolejek – nie będzie miała większego znaczenia w świecie DirectStorage. Więc do widzenia, Optane, prawdopodobnie miałeś rację, rezygnując, kiedy to zrobiłeś.

Demo DirectStorage firmy Microsoft jest jednak tylko narzędziem stworzonym przez firmę dla programistów, aby mogli zmoczyć stopy. Jak radzą sobie te same dyski w porównaniu z faktycznie wydaną grą? W tym celu wykorzystaliśmy pierwszą w historii grę DirectStorage firmy Square Enix Forspoken.

ForspokenWbudowany test porównawczy ładuje zasoby gry dla siedmiu różnych scen i raportuje, jak długo trwało ładowanie, a także liczbę klatek na sekundę. Ponownie skupiliśmy się wyłącznie na tym, jak DirectStorage wpływa na wydajność pamięci, więc zignorowaliśmy liczbę klatek na sekundę, ale użyliśmy tych samych ustawień gry we wszystkich grach.

Gen 4 jeździ absolutnie krzyczeć poprzez ładowanie różnych scen, chociaż Atom 50 nieznacznie pozostaje w tyle w pierwszej. To jednak nic wielkiego. Należy zauważyć, że chociaż nasze wyniki są średnią z wielu przebiegów, wyniki testu porównawczego Forspoken wykazywały czasami większą niż oczekiwano ilość zmienności, szczególnie w przypadku wolniejszych urządzeń.

Jak widać, starożytny Samsung PM951 Gen 3 SSD również nie nadąża za nowszymi dyskami Gen 4 – ale w większości scen nadal jest naprawdę szybki.

Nie możemy tego powiedzieć o dysku twardym. Demo DirectStorage mówi, że tak nie jest że źle, ale Forspoken mówi inaczej. W rzeczywistości dysk twardy jest zaskakująco okropny. Jest powód, dla którego większość graczy przerzuciła się na dyski SSD dawno temu.

Ale prawdziwym pytaniem jest, jak duże uderzenie uzyskasz przechodząc z dysku SSD SATA na dysk SSD NVMe M.2 w grze DirectStorage. Cóż, dyski SATA są w zasadzie wolniej. Na przykład w scenie 3 Samsung 860 Evo ładuje scenę w 7.4 sekundy w porównaniu do 1.9 sekundy na dysku SSD Spatium. We wszystkich scenach dysk MSI M480 Spatium NVMe skraca czas ładowania o 77 procent.

Rezultatem jest to, że dyski SSD SATA, które do tej pory zasadniczo nie różniły się od dysków SSD NVMe w grach, stracą na popularności, ponieważ twórcy gier i dostawcy sprzętu będą nadal optymalizować pod kątem dysków SSD NVMe i DirectStorage, który jest teraz częścią systemu Windows.

Czy ten dysk SSD SATA jest dziś gotowy? Nie. W rzeczywistości DirectStorage będzie miało bardzo niewielki wpływ na większość istniejących gier, w które grają ludzie, ale jasne jest, że nad dyskami SATA SSD w końcu zaczyna zachodzić słońce.