Przegląd i przeformułowanie realizmu makroskopowego: usuwanie jego braków w ramach uogólnionych teorii probabilistycznych

Przegląd i przeformułowanie realizmu makroskopowego: usuwanie jego braków w ramach uogólnionych teorii probabilistycznych

Znacznik czasu: 3 stycznia 2024 10:51
Węzeł źródłowy: 3044646

Dawid Szmid

Międzynarodowe Centrum Teorii Technologii Kwantowych, Uniwersytet Gdański, 80-308 Gdańsk, Polska

Czy ten artykuł jest interesujący czy chcesz dyskutować? Napisz lub zostaw komentarz do SciRate.

Abstrakcyjny

Pojęcie makrorealizmu wprowadzili Leggett i Garg, próbując uchwycić naszą intuicyjną koncepcję świata makroskopowego, która wydaje się trudna do pogodzenia z naszą wiedzą z zakresu fizyki kwantowej. Do tej pory zaproponowano liczne dowody eksperymentalne jako metody fałszowania makrorealizmu. W tej pracy krytycznie przeglądam i analizuję zarówno definicję makrorealizmu, jak i różne proponowane jego testy, identyfikując szereg problemów z nimi związanych (i ponownie analizując kluczowe uwagi krytyczne podniesione przez innych autorów). Następnie pokazuję, że wszystkie te problemy można rozwiązać poprzez przeformułowanie makrorealizmu w ramach uogólnionych teorii probabilistycznych. W szczególności twierdzę, że teorię należy uważać za makrorealistyczną wtedy i tylko wtedy, gdy opisuje każdy system makroskopowy za pomocą ściśle klasycznej (tj. uproszczonej) uogólnionej teorii probabilistycznej. Takie podejście zapewnia znaczną jasność i precyzję naszemu rozumieniu makrorealizmu i zapewnia nam szereg nowych narzędzi – zarówno koncepcyjnych, jak i technicznych – do badania makrorealizmu. Wykorzystuję to podejście i) aby wyjaśnić, w jakim sensie makrorealizm jest pojęciem klasyczności, ii) zaproponować nowy test makrorealizmu, który ma maksymalnie informacyjny charakter i jest niezależny od teorii (w przeciwieństwie do wszystkich wcześniejszych testów makrorealizmu) oraz iii) aby wykazać, że każdy dowód uogólnionej kontekstualności w systemie makroskopowym implikuje porażkę makrorealizmu.

Wyróżniony obraz: Makrorealizm najlepiej scharakteryzować jako hipotezę operacyjną, zgodnie z którą systemy makroskopowe opisują ściśle klasyczne, uogólnione teorie probabilistyczne — takie, których przestrzeń stanów jest sympleksem pewnego wymiaru d, a przestrzeń efektów jest logiczną dualnością tego sympleksa.

[Osadzone treści]

► Dane BibTeX

► Referencje

[1] A. J. Leggett i Anupam Garg. „Mechanika kwantowa a realizm makroskopowy: czy strumień jest tam, gdzie nikt nie patrzy?”. Fiz. Wielebny Lett. 54, 857–860 (1985).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.54.857

[2] Owena JE Maroneya i Christophera G. Timpsona. „Kwantowe kontra. makrorealizm: co tak naprawdę testuje nierówność Leggetta-garga?” (2014). adres URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​1412.6139.
arXiv: 1412.6139

[3] L.Hardy. „Teoria kwantowa z pięciu rozsądnych aksjomatów” (2001). arXiv:quant-ph/​0101012.
arXiv: quant-ph / 0101012

[4] Jonathana Barretta. „Przetwarzanie informacji w uogólnionych teoriach probabilistycznych”. Fiz. Rev. A 75, 032304 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.75.032304

[5] Giulio Chiribella, Giacomo Mauro D’Ariano i Paolo Perinotti. „Teorie probabilistyczne z oczyszczaniem”. Fiz. Rev. A 81, 062348 (2010).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.81.062348

[6] John H. Selby, David Schmid, Elie Wolfe, Ana Belén Sainz, Ravi Kunjwal i Robert W. Spekkens. „Przystępne fragmenty uogólnionych teorii probabilistycznych, równoważności stożków i zastosowań w świadczeniu nieklasyczności” (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.107.062203

[7] L. Hardy, D. Home, E. J. Squires i MA B. Whitaker. „Realizm i kwantowo-mechaniczny oscylator dwustanowy”. Fiz. Rev. A 45, 4267–4270 (1992).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.45.4267

[8] Sara Foster i Andrew Elby. „Twierdzenie o kałamarnicy nie do przejścia bez makrorealizmu: co kałamarnice naprawdę mówią nam o naturze”. Podstawy fizyki 21, 773–785 (1991). adres URL: https://​/​doi.org/​10.1007/​BF00733344.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF00733344

[9] Fabio Benatti, Giancarlo Ghirardi i Renata Grassi. „W sprawie niektórych niedawnych propozycji testowania makrorealizmu w porównaniu z mechaniką kwantową”. Podstawy fizyki Letters 7, 105–126 (1994).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF02415504

[10] Roba Cliftona. „Nieinwazyjna mierzalność, pomiary z wynikiem ujemnym i obserwacje: kolejne spojrzenie na argumenty Leggetta dotyczące niezgodności makrorealizmu z mechaniką kwantową”. Sympozjum na temat podstaw współczesnej fizyki. Świat Naukowy. (1990). adres URL: https://​/​doi.org/​10.1142/​1213.
https: / / doi.org/ 10.1142 / 1213

[11] Guido Bacciagaluppi. „Nierówności Leggetta-garga, fale pilotażowe i kontekstualność” (2014).

[12] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Kevin J. Resch i Robert W. Spekkens. „Eksperymentalne odchylenia od teorii kwantowej w krajobrazie uogólnionych teorii probabilistycznych”. PRX Quantum 2, 020302 (2021).
https: // doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.020302

[13] Michael J. Grabowecky, Christopher A. J. Pollack, Andrew R. Cameron, Robert W. Spekkens i Kevin J. Resch. „Eksperymentalne odchylenia od teorii kwantowej dla fotonicznego układu trójpoziomowego przy użyciu tomografii niezależnej od teorii”. Fiz. Rev. A 105, 032204 (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.105.032204

[14] Johannesa Koflera i Caslava Bruknera. „Warunek makroskopowego realizmu poza nierównościami Leggetta-Garga”. Fiz. Rev. A 87, 052115 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.87.052115

[15] George C. Knee, Kosuke Kakuyanagi, Mao-Chuang Yeh, Yuichiro Matsuzaki, Hiraku Toida, Hiroshi Yamaguchi, Shiro Saito, Anthony J. Leggett i William J. Munro. „Ścisły eksperymentalny test realizmu makroskopowego w kubicie strumienia nadprzewodzącego”. Komunikacja przyrodnicza 7, 1–5 (2016). adres URL: https://​/​doi.org/​10.1038/​ncomms13253.
https: / / doi.org/ 10.1038 / ncomms13253

[16] Mark M. Wilde i Ari Mizel. „Zajęcie się luką związaną z niezdarnością w leggett-gargowym teście makrorealizmu”. Podstawy fizyki 42, 256–265 (2012). adres URL: https://​/​doi.org/​10.1007/​s10701-011-9598-4.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-011-9598-4

[17] John-Mark A Allen, Owen JE Maroney i Stefano Gogioso. „Mocniejsze twierdzenie przeciwko makrorealizmowi”. Kwant 1, 13 (2017). adres URL: https://​/​doi.org/​10.22331/​q-2017-07-14-13.
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2017-07-14-13

[18] RW Spekkeny. „Kontekstualność przygotowań, przekształceń i nieostrych pomiarów”. Fiz. Rev. A 71, 052108 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.052108

[19] Anthony'ego J. Leggetta. „Testowanie granic mechaniki kwantowej: motywacja, aktualna sytuacja, perspektywy”. Journal of Physics: Condensed Matter 14, R415 (2002).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​0953-8984/​14/​15/​201

[20] Florian Fröwis, Pavel Sekatski, Wolfgang Dür, Nicolas Gisin i Nicolas Sangouard. „Makroskopowe stany kwantowe: środki, kruchość i wdrożenia”. Wielebny Mod. Fiz. 90, 025004 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.90.025004

[21] David Schmid, John H. Selby i Robert W. Spekkens. „Rozszyfrowanie omletu przyczynowości i wnioskowania: Ramy teorii przyczynowo-wnioskowanych” (2020). arXiv:2009.03297.
arXiv: 2009.03297

[22] Nicholas Harrigan i Robert W. Spekkens. „Einstein, niekompletność i epistemiczny pogląd na stany kwantowe”. Znaleziony. Fiz. 40, 125–157 (2010).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-009-9347-0

[23] Anthony'ego J. Leggetta. „Eksperymentalne podejścia do paradoksu pomiaru kwantowego”. Podstawy fizyki 18, 939–952 (1988). adres URL: https://​/​doi.org/​10.1007/​BF01855943.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF01855943

[24] Stephen D. Bartlett, Terry Rudolph i Robert W. Spekkens. „Układy odniesienia, zasady superselekcji i informacja kwantowa”. Recenzje Modern Physics 79, 555 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.79.555

[25] David Schmid, John H. Selby, Matthew F. Pusey i Robert W. Spekkens. „Twierdzenie o strukturze dla uogólnionych niekontekstowych modeli ontologicznych” (2020). adres URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​2005.07161.
arXiv: 2005.07161

[26] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, David Schmid i Robert W Spekkens. „Dlaczego zjawiska interferencyjne nie oddają istoty teorii kwantowej” (2021).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2023-09-25-1119

[27] Avshalom C. Elitzur i Lev Vaidman. „Pomiary bez interakcji mechaniki kwantowej”. Podstawy fizyki 23, 987–997 (1993). adres URL: https://​/​doi.org/​10.1007/​BF00736012.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF00736012

[28] Carlton M Caves, Christopher A Fuchs i Rüdiger Schack. „Prawdopodobieństwa kwantowe jako prawdopodobieństwa bayesowskie”. Przegląd fizyczny A 65, 022305 (2002).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.65.022305

[29] Roberta W. Spekkensa. „Dowody na epistemiczny pogląd na stany kwantowe: teoria zabawek”. Fiz. Rev. A 75, 032110 (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.75.032110

[30] B. Hensen i in. „Bez luk prawnych naruszenie nierówności Bella przy użyciu spinów elektronów oddalonych o 1.3 km”. Natura 526, 682 EP – (2015).
https: / / doi.org/ 10.1038 / nature15759

[31] Lynden K. Shalm, Evan Meyer-Scott, Bradley G. Christensen, Peter Bierhorst, Michael A. Wayne, Martin J. Stevens, Thomas Gerrits, Scott Glancy, Deny R. Hamel, Michael S. Allman, Kevin J. Coakley, Shellee D. Dyer, Carson Hodge, Adriana E. Lita, Varun B. Verma, Camilla Lambrocco, Edward Tortorici, Alan L. Migdall, Yanbao Zhang, Daniel R. Kumor, William H. Farr, Francesco Marsili, Matthew D. Shaw, Jeffrey A. Stern, Carlos Abellán, Waldimar Amaya, Valerio Pruneri, Thomas Jennewein, Morgan W. Mitchell, Paul G. Kwiat, Joshua C. Bienfang, Richard P. Mirin, Emanuel Knill i Sae Woo Nam. „Silny, pozbawiony luk test lokalnego realizmu”. fizyka Wielebny Lett. 115, 250402 (2015).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.115.250402

[32] Marissa Giustina, Marijn AM Versteegh, Sören Wengerowsky, Johannes Handsteiner, Armin Hochrainer, Kevin Phelan, Fabian Steinlechner, Johannes Kofler, Jan-Åke Larsson, Carlos Abellán, Waldimar Amaya, Valerio Pruneri, Morgan W. Mitchell, Jörn Beyer, Thomas Gerrits, Adriana E. Lita, Lynden K. Shalm, Sae Woo Nam, Thomas Scheidl, Rupert Ursin, Bernhard Wittmann i Anton Zeilinger. „Pozbawiony znaczących luk test twierdzenia Bella ze splątanymi fotonami”. fizyka Wielebny Lett. 115, 250401 (2015).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.115.250401

[33] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Ravi Kunjwal, Kevin J. Resch i Robert W. Spekkens. „Eksperymentalny test niekontekstualności bez niefizycznych idealizacji”. Nat. Komunikator 7 (2016). adres URL: https://​/​doi.org/​10.1038/​ncomms11780.
https: / / doi.org/ 10.1038 / ncomms11780

[34] Ravi Kunjwal i Robert W. Spekkens. „Od twierdzenia Kochena-Speckera do nierówności niekontekstualnych bez założenia determinizmu”. Fiz. Wielebny Lett. 115, 110403 (2015).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.115.110403

[35] David Schmid, John H. Selby, Elie Wolfe, Ravi Kunjwal i Robert W. Spekkens. „Charakterystyka niekontekstualności w ramach uogólnionych teorii probabilistycznych”. PRX Quantum 2, 010331 (2021).
https: // doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010331

[36] Luciena Hardy’ego i Williama K. Woottersa. „Ograniczony holizm i teoria kwantowa przestrzeni wektorów rzeczywistych”. Podstawy fizyki 42, 454–473 (2012).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-011-9616-6

[37] Michaela Nielsena i Isaaca Chuanga. „Obliczenia kwantowe i informacja kwantowa”. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. (2010). adres URL: http://​/​mmrc.amss.cas.cn/​tlb/​201702/​W020170224608149940643.pdf.
http://​/​mmrc.amss.cas.cn/​tlb/​201702/​W020170224608149940643.pdf

[38] David Schmid, Katja Ried i Robert W. Spekkens. „Dlaczego początkowe korelacje system-środowisko nie oznaczają niepowodzenia całkowitej pozytywności: perspektywa przyczynowa”. fizyka Wersja A 100, 022112 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.022112

[39] Luciena Hardy’ego. „Przeformułowanie i rekonstrukcja teorii kwantowej” (2011). adres URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​1104.2066.
arXiv: 1104.2066

[40] Bertholda-Georga Englerta. „Widoczność poboczna i informacja o kierunku: nierówność”. Fiz. Wielebny Lett. 77, 2154–2157 (1996).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.77.2154

[41] Andrew JP Garner, Oscar CO Dahlsten, Yoshifumi Nakata, Mio Murao i Vlatko Vedral. „Ramy dla fazy i interferencji w uogólnionych teoriach probabilistycznych”. New Journal of Physics 15, 093044 (2013).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​15/​9/​093044

[42] David Schmid, John H. Selby i Robert W. Spekkens. „Odniesienie się do niektórych powszechnych zarzutów dotyczących uogólnionej niekontekstualności” (2023). adres URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​2302.07282.
arXiv: 2302.07282

[43] Matthew F. Pusey, Lídia del Rio i Bettina Meyer. „Kontekstualność bez dostępu do kompletu tomograficznego” (2019). adres URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​1904.08699.
arXiv: 1904.08699

[44] Roberta W. Spekkensa. „Quasi-kwantyzacja: klasyczne teorie statystyczne z ograniczeniami epistemicznym”. Strony 83–135. Springer z Holandii. Dordrecht (2016).
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-94-017-7303-4_4

[45] Stephen D. Bartlett, Terry Rudolph i Robert W. Spekkens. „Rekonstrukcja gaussowskiej mechaniki kwantowej z mechaniki Liouville’a z ograniczeniem epistemicznym”. Fiz. Rev. A 86, 012103 (2012).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.86.012103

[46] Roberta W. Spekkensa. „Tożsamość ontologiczna nieodróżnialnych empirycznych: zasada metodologiczna Leibniza i jej znaczenie w twórczości Einsteina” (2019). adres URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​1909.04628.
arXiv: 1909.04628

[47] Roberta W. Spekkensa. „Negatywność i kontekstualność są równoważnymi pojęciami nieklasyczności”. Fiz. Wielebny Lett. 101, 020401 (2008).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.101.020401

[48] Cristhiano Duarte Barbara Amaral Marcelo Terra Cunha Roberto D. Baldijao, Rafael Wagner. „Niekontekstualność jako znaczenie klasyczności w darwinizmie kwantowym” (2021). arXiv:2104.05734.
https: // doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.030351
arXiv: 2104.05734

[49] Iman Marvian. „Niedostępne informacje w probabilistycznych modelach układów kwantowych, nierówności pozakontekstualne i progi szumu dla kontekstualności” (2020). adres URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​2003.05984.
arXiv: 2003.05984

[50] John H. Selby, Elie Wolfe, David Schmid i Ana Belén Sainz. „Liniowy program typu open source do testowania nieklasyczności” (2022). adres URL: https://​/​arxiv.org/​abs/​2204.11905.
arXiv: 2204.11905

[51] J.S. Bell. „O paradoksie Einsteina Podolskiego Rosena”. Fizyka 1, 195–200 (1964).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysicsPhysiqueFizika.1.195

[52] Matthew F. Pusey. „Anomalne słabe wartości są dowodem kontekstualności”. Fiz. Wielebny Lett. 113, 200401 (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.113.200401

[53] Robert W. Spekkens, DH Buzacott, AJ Keehn, Ben Toner i GJ Pryde. „Kontekstowość przygotowania umożliwia multipleksowanie bez parzystości”. Fiz. Wielebny Lett. 102, 010401 (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.102.010401

[54] Andre Chailloux, Iordanis Kerenidis, Srijita Kundu i Jamie Sikora. „Optymalne granice dla kodów losowego dostępu nieświadomych parzystości”. Nowy J. Phys. 18, 045003 (2016).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​18/​4/​045003

[55] Andris Ambainis, Manik Banik, Anubhav Chaturvedi, Dmitry Krawczenko i Ashutosh Rai. „Kody losowego dostępu na poziomie $d$ i klasa nierówności pozakontekstualnych o parzystości” (2016). adres URL: http://​/​arxiv.org/​abs/​1607.05490.
arXiv: 1607.05490

[56] Debashis Saha, Paweł Horodecki i Marcin Pawłowski. „Niezależna od państwa kontekstowość sprzyja komunikacji jednokierunkowej”. Nowy J. Phys. 21, 093057 (2019).
https: / / doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / ab4149

[57] Roberta Raussendorfa. „Kontekstualność w obliczeniach kwantowych opartych na pomiarach”. Fiz. Rev. A 88, 022322 (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.88.022322

[58] Matty J. Hoban, Earl T. Campbell, Klearchos Loukopoulos i Dan E. Browne. „Nieadaptacyjne obliczenia kwantowe oparte na pomiarach i wielostronne nierówności Bella”. Nowy J. Phys. 13, 023014 (2011).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​13/​2/​023014

[59] David Schmid, Haoxing Du, John H. Selby i Matthew F. Pusey. „Podteoria stabilizatora ma unikalny model niekontekstowy” (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.129.120403

[60] David Schmid i Robert W Spekkens. „Korzyść kontekstowa dla dyskryminacji państwa”. Fiz. Rev. X 8, 011015 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.8.011015

[61] Matteo Lostaglio i Gabriela Senno. „Korzyść kontekstowa dla klonowania zależnego od stanu” (2019).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2020-04-27-258

[62] Matteo Lostaglio. „Certyfikowanie sygnatur kwantowych w termodynamice i metrologii poprzez kontekstualność kwantowej odpowiedzi liniowej”. Fiz. Wielebny Lett. 125, 230603 (2020).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.125.230603

[63] Farida Shahandeha. „Kontekstualność ogólnych teorii probabilistycznych i siła pojedynczego zasobu” (2019). arXiv:1911.11059.
https: // doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010330
arXiv: 1911.11059

[64] J. Barrett i in. „Korelacje nielokalne jako źródło informacji teoretycznej”. Fiz. Rev. A 71, 022101 (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.022101

[65] Gilad Gour i Robert W Spekkens. „Teoria zasobów kwantowych układów odniesienia: manipulacje i monotonie”. Nowy J. Phys. 10, 033023 (2008).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​10/​3/​033023

[66] Victor Veitch, SA Hamed Mousavian, Daniel Gottesman i Joseph Emerson. „Teoria zasobów obliczeń kwantowych stabilizatora”. Nowy J. Phys. 16, 013009 (2014).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​16/​1/​013009

[67] Bob Coecke, Tobias Fritz i Robert W. Spekkens. „Matematyczna teoria zasobów”. Informacje. komp. 250, 59–86 (2016).
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.ic.2016.02.008

[68] Denis Rosset, Francesco Buscemi i Yeong-Cherng Liang. „Teoria zasobów pamięci kwantowych i ich wierna weryfikacja przy minimalnych założeniach”. Fiz. Rev. X 8, 021033 (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.8.021033

[69] Iman Marvian i Robert W Spekkens. „Teoria manipulacji asymetrią stanu czystego: I. podstawowe narzędzia, klasy równoważności i przekształcenia jednokopiowe”. New Journal of Physics 15, 033001 (2013).
https:/​/​doi.org/​10.1088/​1367-2630/​15/​3/​033001

[70] David Schmid, Thomas C. Fraser, Ravi Kunjwal, Ana Belen Sainz, Elie Wolfe i Robert W. Spekkens. „Zrozumienie wzajemnego oddziaływania splątania i nielokalności: motywowanie i rozwój nowej gałęzi teorii splątania”. Kwant 7, 1194 (2023).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2023-12-04-1194

[71] David Schmid, Denis Rosset i Francesco Buscemi. „Niezależna od typu teoria zasobów operacji lokalnych i losowości współdzielonej”. Kwant 4, 262 (2020).
https:/​/​doi.org/​10.22331/​q-2020-04-30-262

Cytowany przez

[1] Vinicius P. Rossi, David Schmid, John H. Selby i Ana Belén Sainz, „Kontekstualność z zanikającą spójnością i maksymalną odpornością na dephasing”, Przegląd fizyczny A 108 3, 032213 (2023).

[2] Giuseppe Vitagliano i Costantino Budroni, „Makrorealizm Leggetta-Garga i korelacje czasowe”, Przegląd fizyczny A 107 4, 040101 (2023).

[3] David Schmid, John H. Selby i Robert W. Spekkens, „Odnosząc się do niektórych powszechnych zastrzeżeń dotyczących uogólnionej niekontekstualności”, arXiv: 2302.07282, (2023).

[4] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, Giovanni Scala, David Schmid i Robert W. Spekkens, „Aspekty fenomenologii interferencji, które są rzeczywiście nieklasyczne”, Przegląd fizyczny A 108 2, 022207 (2023).

Powyższe cytaty pochodzą z Reklamy SAO / NASA (ostatnia aktualizacja pomyślnie 2024-01-03 15:51:26). Lista może być niekompletna, ponieważ nie wszyscy wydawcy podają odpowiednie i pełne dane cytowania.

Nie można pobrać Przywołane przez Crossref dane podczas ostatniej próby 2024-01-03 15:51:22: Nie można pobrać cytowanych danych dla 10.22331 / q-2024-01-03-1217 z Crossref. Jest to normalne, jeśli DOI zostało niedawno zarejestrowane.

Niniejszy artykuł opublikowano w Quantum pod Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (CC BY 4.0) licencja. Prawa autorskie należą do pierwotnych właścicieli praw autorskich, takich jak autorzy lub ich instytucje.

Znak czasu:

Więcej z Dziennik kwantowy