Piracka usługa IPTV Glo TV staje w obliczu pozwu o wartości 25 milionów dolarów, resellerzy stoją w ogniu

Piracka usługa IPTV Glo TV staje w obliczu pozwu o wartości 25 milionów dolarów, resellerzy stoją w ogniu

Znacznik czasu: 15 grudnia 2023 3:56
Węzeł źródłowy: 3017852

płonące telewizory

płonące telewizoryKiedy amerykański nadawca DISH Network składa w USA kolejny nowy pozew, skierowany przeciwko różnym graczom w ekosystemie IPTV, firma podtrzymuje długą tradycję podejmowania działań prawnych, które stawiają wysokie cele i są twarde.

Podczas gdy DISH jest głównym bohaterem wszystkich tych pozwów, występując przy tym z różnymi wystąpieniami Nagry i spółki zależnej Sling TV, za kulisami DISH otrzymuje wsparcie od innych członków IBCAP, Międzynarodowej Koalicji Nadawczej Przeciwko Piractwu. Od monitorowania i wykrywania, znakowania wodnego treści, powiadomień o usunięciu treści na podstawie ustawy DMCA po kompleksowe dochodzenia – wiele zadań jest realizowanych pod patronatem grupy antypirackiej – oraz w laboratorium IBCAP.

Weźmiemy dwa, nie ma potrzeby kasować żadnych dyskówLaboratorium IBCAP

Sprzedawca detaliczny, hurtownik, „producent” DISH lubi spotykać się z nimi wszystkimi

Rzadziej spotykana gdzie indziej taktyka prawna polega na tym, że DISH atakuje sklepy detaliczne z siedzibą w USA, które odsprzedają pirackie subskrypcje IPTV (i/lub wstępnie skonfigurowane dekodery) oferujące treści, do których DISH posiada prawa w USA. Małe czy duże podmioty są traktowane w ten sam sposób w przypadku pierwotnych skarg, z uwzględnieniem co najmniej siedmiocyfrowych roszczeń odszkodowawczych.

Ponieważ DISH pracuje nad wyśledzeniem anonimowych operatorów, których usługi IPTV są odsprzedawane głównie w USA, krążą pogłoski, że oferty informacji od różnych stron wprawiają powodów w lepszy nastrój. Nie wiadomo, czy będzie to miało zastosowanie do oskarżonych Massive Wireless, Inc., Khaleda Akhtara, Rays IPTV LLC i Mumyazur Rehman Daud, ponieważ DISH stara się zidentyfikować Czy 1–10, obecnie d/b/a jako Glo TV, i prawdopodobnie pozostanie w ten sposób.

Pozew złożony w Sądzie Okręgowym w Nowym Jorku

Złożona w środę w amerykańskim Sądzie Okręgowym dla Wschodniego Okręgu Nowego Jorku skarga dotyczy globalnej pirackiej usługi IPTV pod różnymi markami: Glo TV, Rays IPTV i Rays TV. Czy 1-10 to operatorzy usług IPTV naruszających prawo, którzy świadomie i niezgodnie z prawem transmitują i publicznie wykonują w Stanach Zjednoczonych kanały telewizyjne, na które firma DISH posiada lub posiadała wyłączną licencję.

„Nielegalne usługi przesyłania strumieniowego są w stanie zaoferować konsumentom tysiące kanałów telewizyjnych za ułamek kosztów legalnych dostawców, takich jak DISH, ponieważ nie płacą oni opłat za licencjonowanie dostarczanych przez siebie treści” – zauważono w skardze.

„Na przykład pozwani Rays IPTV LLC i Daud promują publicznie usługę naruszającą prawo, obiecując „Koniec z drogimi rachunkami za telewizję kablową” i kierując reklamy do konsumentów „zmęczonych płaceniem zbyt wielu rachunków za zbyt małą liczbę kanałów”.

DISH twierdzi, że „bezpośredni sprawcy naruszenia” stojący za tą usługą dostarczają ją za pośrednictwem serwerów zlokalizowanych na całym świecie, które są regularnie przenoszone w celu uniknięcia środków egzekwowania prawa. DISH nie zidentyfikowało jeszcze bezpośrednich sprawców naruszenia, ale uważa, że ​​mają oni siedzibę za granicą.

Relacje między bezpośrednimi i wtórnymi sprawcami naruszenia

„Bez zezwolenia firmy DISH osoby bezpośrednio naruszające prawa pobierają transmisje tych utworów chronionych prawem autorskim wkrótce po oryginalnych, autoryzowanych transmisjach, przesyłają je na jeden lub więcej serwerów komputerowych znajdujących się pod ich kontrolą, a następnie przesyłają je do Użytkowników Usług za pośrednictwem Usługi naruszającej prawa za pomocą dostawy OTT, DISH wyjaśnia.

„Podmioty naruszające bezpośrednio świadczą i promują Usługę naruszającą prawo na dwa sposoby: udostępniając Usługę naruszającą prawo sklepom detalicznym w celu odsprzedaży Użytkownikom usługi; oraz bezpośrednio do poszczególnych Użytkowników Serwisu. Innymi słowy, bezpośrednimi sprawcami naruszenia są zarówno hurtownicy, jak i sprzedawcy detaliczni usługi naruszającej prawo”.

DISH twierdzi, że Khaled Akhtar, mieszkaniec Nowego Jorku, jest dyrektorem generalnym Massive Wireless, Inc., firmy prowadzącej działalność gospodarczą pod adresem w Jackson Heights w stanie Nowy Jork. Mieszkaniec Kalifornii Mumyazur Rehman Daud jest opisywany jako dyrektor generalny Rays IPTV LLC, firmy prowadzącej działalność w Ramona w Kalifornii.

„Oskarżeni Daud i Rays IPTV LLC (razem „Rays”) sprzedają i promują Usługę naruszającą prawo bezpośrednio Użytkownikom Usług za pośrednictwem stron internetowych i telefonu. Rays sprzedaje także [dekodery] z fabrycznie załadowaną usługą naruszającą prawa innym sprzedawcom detalicznym (w tym Massive Wireless).

„Rays promuje i oznacza usługę naruszającą prawo jako alternatywnie Glo TV, Rays IPTV i Rays TV. Chociaż firma Rays czasami zmienia nazwę usługi naruszającej prawo, używając innych nazw, testy przeprowadzone przez śledczych DISH potwierdzają to, ponieważ Glo TV i Rays IPTV/TV
bezpośrednio do tego samego serwera uwierzytelniania/autoryzacji, są to po prostu różne nazwy marek dokładnie tej samej usługi: usługi naruszającej prawa”.

W skardze zarzucono, że Rays sprzedawał dostęp do usługi IPTV za pośrednictwem Raysiptv.com, przy czym miesięczny abonament kosztował około 65 dolarów, a 12-miesięczny abonament kosztował około 305 dolarów. Tę samą usługę promowano także na Dauditl.com

Ostrzeżenia ignorowane

Mówi się, że w sierpniu 2017 r. inspektor DISH odwiedził sklep detaliczny Massive Wireless, aby potwierdzić sprzedaż innych usług naruszających prawa, zawierających treści DISH. W dniu 23 sierpnia 2017 r. firma DISH wysłała zawiadomienie o naruszeniu przepisów, poparte kopiami wyroków i stałych nakazów sądowych uzyskanych wcześniej przez firmę.

Drugie powiadomienie o naruszeniu zasad zostało wysłane 27 lipca 2021 r. w zasadniczo podobnych okolicznościach. W obu przypadkach firma DISH poleciła firmie Massive Wireless zaprzestanie działalności i w obu przypadkach firma DISH została zignorowana.

W marcu 2023 r. badacz DISH odwiedził ten sam sklep Massive Wireless i gdy zaproponowano mu 12-miesięczną subskrypcję za 240 USD, kupił ją i otrzymał paragon.

Ogromny paragon bezprzewodowy

Trzecie powiadomienie o naruszeniu prawa wysłane do Massive Wireless w dniu 5 maja 2023 r. spełniło swoje zadanie równie dobrze jak dwa wysłane wcześniej. Kolejna wizyta w sklepie detalicznym w czerwcu 2023 r. umożliwiła śledczemu potwierdzenie kontynuacji sprzedaży usługi naruszającej prawo poprzez zakup fabrycznie załadowanego dekodera marki Rays TV za 260 USD, na który dostarczono również paragon. Trzy kolejne zawiadomienia o naruszeniu przepisów zostały zignorowane w lipcu i sierpniu 2023 r., a sprzedaż była kontynuowana we wrześniu.

Roszczenia dotyczące naruszenia praw autorskich

W odniesieniu do punktów 1–10 firma DISH podnosi zarzut umyślnego, złośliwego, zamierzonego i celowego bezpośredniego naruszenia i zwraca się do Trybunału o wydanie nakazu ograniczenia trwającego naruszenia. DISH twierdzi, że zachowanie wtórnych sprawców naruszenia stanowi umyślne, złośliwe, zamierzone i celowe współnaruszenie praw autorskich oraz pośrednie naruszenie praw autorskich. W skardze dodaje się, że w podobny sposób należy ograniczyć bezpośrednich i wtórnych sprawców naruszenia.

Oświadczenie wydane przez IBCAP określa potencjalne konsekwencje dla oskarżonych i zakres wnioskowanego nakazu.

  • Zasądzenie zysków pozwanych z tytułu naruszenia niezarejestrowanych utworów
  • Nakaz zabraniający jakiejkolwiek firmie hostingowej wspierania Glo TV lub jakiejkolwiek innej usługi wykorzystywanej w celu uzyskania dostępu do kanałów licencjonowanych wyłącznie na rzecz posiadacza praw
  • Nakaz zabraniający pozwanym dystrybucji, dostarczania, promowania lub sprzedaży dekoderów i usług obejmujących odpowiednie kanały wymienione w pozwie
  • Nakaz zabraniający pozwanym dystrybucji, dostarczania, promowania lub sprzedaży dekoderów i usług obejmujących przedmiotowe kanały
  • Nakaz trwałego przeniesienia na powoda każdej nazwy domeny, z której korzystali pozwani w związku z naruszeniem
  • Odsetki zasądzone i odsetki po wydaniu wyroku
  • Rozsądne honoraria i koszty obsługi prawnej
  • Ustawowe odszkodowanie do 150,000 170 dolarów za dzieło za umyślne naruszenie 25,500,000 zarejestrowanych dzieł – łącznie do XNUMX XNUMX XNUMX dolarów

Chris Kuelling, dyrektor wykonawczy IBCAP, twierdzi, że pozew wysyła „bezpośredni komunikat” do całego łańcucha biznesowego zaangażowanego w piractwo.

„Od podmiotów świadczących usługi pirackie, przez dystrybutorów zajmujących się hurtową sprzedażą pirackich subskrypcji, aż po sprzedawców detalicznych, którzy kupują i odsprzedają konsumentom pirackie subskrypcje – sprzedaż usług pirackich nie będzie tolerowana” – mówi Kuelling.

„Podobnie jak w przypadku innych spraw koordynowanych przez IBCAP, w pełni spodziewamy się, że oskarżeni zostaną pociągnięci do odpowiedzialności, a Trybunał nakaże sprzedawcom detalicznym, hurtownikom i innym podmiotom wspieranie usługi Glo TV”.

Reklamacja jest dostępna tutaj (Pdf)

Znak czasu:

Więcej z torrent Freak