Perma-Green Supreme, Inc. przeciwko Dr. Permagreen, LLC

W niedawnym pozwie złożonym przez Perma-Green Supreme, Inc. przeciwko Dr Permagreen, LLC, Michaela Edwarda Klotta i FTW Investments Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Perma-Green, an Indiana podmiot działający w branży komercyjnego sprzętu do pielęgnacji trawników, zarzuca pozwanym celowe i nieuprawnione użycie znaku towarowego Perma-Green, PERMAGIREEN. W skardze podniesiono, że pozwani sprzedawali produkty pod nazwą „Dr. Permagreen”, który zdaniem Powoda wykazuje mylące podobieństwo do znaku towarowego Perma-Green, wprowadzając konsumentów w błąd w przekonaniu, że produkty te są powiązane z Perma-Green. Zarzuty te sugerują, że działania oskarżonych spowodowały dezorientację konsumentów, negatywnie wpływając na reputację Perma-Green i budząc obawy dotyczące bezpieczeństwa produktów.

Jeżeli zarzuty Powoda okażą się prawdziwe, naruszenie to nie tylko narusza przepisy federalne, w szczególności przepisy prawa federalnego Akt Lanhama ale także rodzi pytania etyczne wokół uczciwej konkurencji i ochrona konsumenta. Jeśli chodzi o potencjalne skutki, ulga, o którą ubiega się Perma-Green, obejmuje m.in wskazania, odszkodowania i opłaty prawne, wskazując potencjalne konsekwencje, jakie poniosą oskarżeni w związku ze sprawą naruszenie znaku towarowego i zwodnicze praktyki.

Sprawa została przydzielona Sędzia Philip P. Simon i Sędzia pokoju John E. Martin, W Amerykański Sąd Rejonowy dla Północnej Indianyi przypisany numer sprawy 2:23-cv-00341-PPS-JEM.

Skarga

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.iniplaw.org/perma-green-supreme-inc-v-dr-permagreen-llc/