Odbudowa zaufania w 2024 r. – Imperatywna rola prywatności w przyszłości kryptowalut – Defiant

Branża kryptowalut stoi na rozdrożu. Po pełnym wyzwań roku naznaczonym wewnętrznymi walkami wiele osób w naszej branży zmaga się z rozczarowaniem lub poczuciem niepewności. Przypadki oszukańczych praktyk, negatywne cechy niektórych trendów kulturowych i konflikty wewnętrzne znacząco nadszarpnęły zaufanie i wiarygodność nie tylko w oczach głównego nurtu społeczeństwa, ale także wewnętrznie.

Media często skupiają się na oszustwach i oszustwach, przyćmiewając prawdziwy potencjał budowanej przez nas innowacyjnej technologii. To sprawiło, że branża stała się obiektem sceptycyzmu i wyśmiewania, pomimo początkowego celu, jakim było ulepszenie systemów finansowych i Internetu dla wszystkich. Borykamy się z kryzysem egzystencjalnym, który sprawił, że potencjalni nowicjusze – budowniczowie, użytkownicy i inwestorzy – coraz bardziej wahają się przed nawiązaniem współpracy z branżą.

Pytanie brzmi, jak branża kryptowalut odbudowuje zaufanie? Argumentuję, że prywatność odgrywa dużą rolę w tej odpowiedzi.

Prywatność – nie jest to tajne stowarzyszenie

Ludzie mogą wzbraniać się przed słowem „prywatność”, ale nie jestem zwolennikiem narzędzi umożliwiających przestępcom ukrywanie pochodzenia ich funduszy w celu prania miliardów przeznaczonych na finansowanie broni masowego rażenia. Nie, niestety, to wciąż dziedzina pieniądza fiducjarnego. Mówię tylko, że nie nakłonimy instytucji do przyjęcia kryptowalut, jeśli wszyscy zobaczymy wszystkie szczegóły ich bilansów lub jeśli właśnie kupili dziesięć milionów w dogecoinach. Na tym polega różnica między prywatnością a tajemnicą.

Prywatność chroni dane osobowe przed zagrożeniami ze strony osób trzecich, podczas gdy tajemnica wyklucza rozsądną przejrzystość ze względów niezwiązanych z bezpieczeństwem. Wspierając prywatność, możemy nie tylko lepiej chronić dane użytkowników, ale także wspierać ekosystem sprzyjający nadzorowi regulacyjnemu, abyśmy mogli faktycznie osiągnąć masowe przyjęcie. Przyjęcie tego podstawowego sposobu myślenia odbuduje zaufanie, wzmocni branżę i zapewni jej odporność na naciski zewnętrzne i wewnętrzne podziały.

Nie chodzi tylko o pieniądze

Prywatność nie dotyczy tylko naszych finansów, ale także innych danych. Żyjemy w epoce, w której zgoda jest kwestią pierwszorzędną w każdym aspekcie naszej kultury, z wyjątkiem danych osobowych. Kapitalizm nadzoru jest obecnie jednym z kamieni węgielnych naszej wspólnej globalnej gospodarki, a większość ludzi zachowuje się tak, jakby nie zdawała sobie sprawy, jak głęboko tkwią w nim haczyki.

Każdy teraz wie, że jedną z najbardziej kontrowersyjnych praktyk finansowych, która jest głęboko zakorzeniona w całym naszym współczesnym życiu, jest koncepcja oceny zdolności kredytowej. Instytucje finansowe wykorzystują autorskie algorytmy do oceny zdolności kredytowej, co prowadzi do profilowania i dyskryminacji ze względu na dane osobowe. Ma to wpływ na zatwierdzenia pożyczek, stopy procentowe, a nawet w niektórych przypadkach na możliwość znalezienia pracy. Co najgorsze, wszyscy musimy się z tym zmierzyć, nie ma możliwości rezygnacji. Brak historii kredytowej często może być postrzegany jako gorszy niż posiadanie złego kredytu. Taka erozja prywatności ilustruje, w jaki sposób dane osobowe mogą być gromadzone, przechowywane i wykorzystywane bez odpowiedniej zgody, często w celach zysku, kontroli lub inżynierii społecznej.

Konieczne jest ustanowienie przepisów i ram etycznych, które chronią prawa do prywatności jednostek, jednocześnie umożliwiając postęp technologiczny i innowacje biznesowe bez możliwości wykorzystywania niektórych podstawowych praw człowieka. Osiąga się to poprzez ukierunkowaną przejrzystość, którą umożliwia technologia blockchain z pewnymi barierami i zabezpieczeniami kontrolowanymi przez użytkownika.

Zagadka przejrzystości/prywatności

Przez wiele lat branża kryptowalut szczyciła się swoim zaangażowaniem w przejrzystość i zasady open source. Wzorowany na radykalnym wynalazku Bitcoina, etos polegał na tym, aby wszystko było przejrzyste, niezmienne, suwerenne i co najważniejsze – dostępne. Było to rewolucyjne rozwiązanie, umożliwiające nawet hobbystom i amatorom korzystanie z tych samych potężnych narzędzi, co gracze instytucjonalni.

To był ekscytujący pomysł – ekosystem finansowy, w którym informacje są swobodnie dostępne i każdy może współpracować z rynkiem na równych warunkach. Ta radykalna przejrzystość miała swoje zalety, szczególnie dla oddolnych entuzjastów, którzy wcześnie zaczęli interesować się kryptowalutami. Jednak wkrótce wady tej przejrzystości stały się oczywiste.

Zaangażowanie branży w przejrzystość nieumyślnie stało się obciążeniem, gdy większe instytucje przyglądały się tej przestrzeni. Dzięki temu, że każdy ruch był widoczny na blockchainie, konkurenci mogli się uważnie monitorować, przez co na boisku panował niespokojny i chaotyczny bałagan. Dla osób przyzwyczajonych do systemów TradFi było to radykalne odejście od normy i dodatkowa warstwa strachu, która zniechęciła do zaangażowania.

Scentralizowane usługi powiernicze, takie jak te świadczone przez Coinbase, okazały się kompromisem. Podmioty te, choć bardziej przystępne dla tradycyjnych finansów, zaprzeczały narracji o samoopiece nieodłącznie związanej z kryptowalutami. W związku z tym wielu urodzonych i wychowanych „kryptopurystów” stawiało coraz większe wyzwanie adopcji instytucjonalnej i była w większości pogardzana, ponieważ postrzegali te podmioty jako diametralnie sprzeczne z etosem decentralizacji i kontroli osobistej.

Jednak istotne jest uznanie zalet rozwiązań opiekuńczych, ponieważ oferują one użytkownikowi znacznie lepsze wrażenia niż większość protokołów DeFi. Dla instytucji zaznajomionych z Web2 te rozwiązania opiekuńcze to szczyt dostępności i przyjaznego dla użytkownika UX. Nie możesz bankować osób nieposiadających konta bankowego, jeśli nie rozumieją, jak współpracować z Twoim systemem.

Prywatność sprawia, że ​​DeFi jest użyteczne dla masowego odbiorcy

Skoncentrowanie się na prywatności jako rozwiązaniu wypełni lukę między TradFi i DeFi. Prywatność jest kluczem do zapewnienia inwestorom instytucjonalnym i zwykłym użytkownikom środków umożliwiających bezpieczne przeprowadzanie transakcji bez pokazywania „wszystkich kart” i narażania siebie i swoich firm na ryzyko kradzieży finansowej.

Przyjęcie środków ochrony prywatności otwiera drzwi użytkownikom instytucjonalnym do oddzielenia się od dużych, scentralizowanych graczy. Podmioty te, posiadające znaczne zasoby i obowiązki regulacyjne, mogą teraz uczestniczyć w prawdziwym DeFi bez uszczerbku dla swoich wymagań w zakresie bezpieczeństwa i poufności danych.

Zaawansowane narzędzia do ochrony prywatności, takie jak aplikacje oparte na dowodach z wiedzą zerową, mogą również zwiększyć zgodność z przepisami, ujawniając jedynie to, co jest absolutnie niezbędne, aby spełnić wymogi regulacyjne. Chroni to dane finansowe osób fizycznych przed inwigilacją, a jednocześnie chroni branżę przed złymi podmiotami.

Pragmatyczna ścieżka naprzód

Zbliżając się do nowego roku, pamiętajmy, że podstawowy etos technologii blockchain nie jest sprzeczny z prywatnością. Prawidłowo wykonana prywatność stanowi raczej naturalną ewolucję zaangażowania branży w wolność jednostki, bezpieczeństwo danych i przejrzystość. Środki ochrony prywatności nie mają na celu ukrycia nadużyć, ale ochronę osób i instytucji przed niepotrzebnym ryzykiem, które nęka branżę kryptograficzną. Opowiadając się za prywatnością jako siłą jednoczącą i podstawowym prawem człowieka, zapewniamy, że podstawowe zasady otwartości i decentralizacji w dalszym ciągu wyznaczają kierunek rozwoju branży i pomagają naszym rozwiązaniom stać się bardziej dostępnymi dla szerszego grona osób i instytucji.

Parker McCurley jest założycielem i dyrektorem generalnym firmy Porządne DAO