Mine Powered By Reused Turbines — Next FUD, Please

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Od 2020 roku kopalnia granatu Port Gregory w Australii Zachodniej jest w 70% zasilana przez elektrownię hybrydową składającą się z farmy wiatrowej o mocy 2.5 MW (składającej się z ponownie wykorzystanych turbin wiatrowych) oraz farmy słonecznej o mocy 1.1 MW z 2 MW/0.6 MWh bateria. Infrastrukturę zapewnia firma Advanced Energy Resources (AER) z siedzibą w Australii. AER jest deweloperem energii odnawialnej, wytwórcą i sprzedawcą detalicznym energii elektrycznej w Australii Zachodniej, posiadającym doświadczenie w pozyskiwaniu i dostarczaniu używanych turbin wiatrowych z Europy. Podstawowe informacje na temat GMA i AER można znaleźć w tym artykule.

Po znalezieniu rozwiązania FUD dotyczącego turbin wiatrowych trafiających na wysypiska śmieci, pojawił się kolejny element FUD — turbiny wiatrowe zabijają miliony ptaków! Turbiny wiatrowe są brzydkie i psują widok! Muszę podziękować naszym czytelnikom za wspaniałe odpowiedzi i przemyślane komentarze, które padły po moim ostatnim artykule na temat ponownego wykorzystania turbin wiatrowych w odległych kopalniach zachodniej Australii. Poniżej zamieszczę wybór na wypadek, gdybyś je przegapił — zwłaszcza te, które tak skutecznie radziły sobie z maszyną FUD.

GMA pracuje nad prowadzeniem działalności Port Gregory przy użyciu 100% energii odnawialnej i planuje elektryfikację swojej floty pojazdów w celu dalszego ograniczenia emisji i kosztów operacyjnych. Oczekuje się, że biznes odniesie korzyści z nieprzerwanego zasilania i niższych kosztów energii elektrycznej. GMA zmniejszy również emisje gazów cieplarnianych, obniżając swój ślad węglowy o 5,000 ton dwutlenku węgla rocznie.

„Projekt jest częścią zaangażowania GMA w zrównoważony rozwój, w którym podejmujemy znaczące kroki w celu ograniczenia naszego wpływu na środowisko. To jeden ze sposobów, w jaki dbamy o dobro naszych pracowników, klientów i społeczności” powiedział dyrektor generalny GMA, Stephen Gobby.

Port Gregory znajduje się 6 godzin jazdy samochodem na północ od Perth. Opisywana jest jako nadmorska wioska. Atrakcjami turystycznymi są różowa laguna, odsłonięta rafa, wiosenna sceneria dzikich kwiatów i historia osadników, wraz z budynkami z czasów skazańców i wrakami statków. Jest wiele do zrobienia, w tym: pływanie, nurkowanie i łowienie ryb.

„Dzięki pięciu kilometrom odsłoniętej rafy tworzącej naturalny port Port Gregory jest osłoniętym wodnym placem zabaw. Od bezpiecznej plaży do pływania po teren do jazdy na nartach wodnych, każdy znajdzie coś dla siebie. Uruchom i zakotwicz swoją łódź. Nurkowanie w czystych wodach. Eksploruj rafę. Spróbuj swoich sił w łowieniu na morzu lub zarzuć wędkę z pomostu — langusty to lokalny przysmak.

Niestety, teraz, gdy wydaje się, że rozwiązanie kwestii wyrzucania łopat turbin wiatrowych na wysypiska śmieci, pojawiają się inne zastrzeżenia. A co z milionami ptaków zabitych przez turbiny wiatrowe? Lepsze fakty i kontekst w tej sprawie dostarcza: birdfact.com: „Turbiny wiatrowe są odpowiedzialne za śmierć ptaków. W Stanach Zjednoczonych w trzech głównych badaniach oszacowano liczbę zgonów ptaków powodowanych przez turbiny wiatrowe, co daje roczną liczbę ofiar śmiertelnych na poziomie od 100,000 450,000 do 10,000 100,000. W Wielkiej Brytanii turbiny wiatrowe zabijają rocznie od XNUMX XNUMX do XNUMX XNUMX ptaków.

„Liczby te nie są całkowicie bez znaczenia, ale bledną w porównaniu z liczbą ptaków zabitych w wyniku kolizji z budynkami (około 1 miliarda zgonów ptaków rocznie w samych Stanach Zjednoczonych) i kotami (około 1 do 4 miliardów zgonów ptaków w samych Stanach Zjednoczonych) ).

„Oznacza to, że turbiny wiatrowe zabijają zaledwie 1/2,500 do 1/10,000 XNUMX liczby ptaków zabitych przez koty i budynki. Ogólnie rzecz biorąc, turbiny wiatrowe nie są postrzegane jako znaczące zagrożenie dla życia ptaków, o ile podejmowane są wysiłki, aby trzymać je z dala od szlaków migracyjnych i innych obszarów, na których występuje duża koncentracja ptactwa”.

Czy powinniśmy mówić o zakazie budowania i kotów? Kolejny FUD poproszę!

Jeden z komentatorów mojego ostatniego artykułu zasugerował pewne środki zapobiegawcze: mapy radarowe i prognozy migracji mogą uratować ptaki przed wirującymi łopatami turbin. Wykazano, że samo pomalowanie ostrzy różnymi kolorami jest skuteczne. Jedna tasmańska farma wiatrowa wykazała, że wykorzystanie sztucznej inteligencji i kamer do przewidywania torów lotu zagrożonych gatunków jest opłacalne z komercyjnego punktu widzenia. wyłącz ostrza jeśli kolizja jest prawdopodobna.

W Australii nasz poprzedni rząd był przeciwny turbinom wiatrowym, ponieważ psują widok (podobnie jak Donald Trump ze swoim szkockim polem golfowym). Ale jeden z czytelników odpowiedział: „mówienie młodej osobie, że nie chcesz turbin wiatrowych, ponieważ psują widok, jest jak mówienie choremu na raka, że jesteś przeciwny chemioterapii, ponieważ uważasz, że łysi ludzie są brzydcy”.

A inny wyjaśnił: „Jedynym wyjaśnieniem, jakie przychodzi mi do głowy, jest to, że ludzie zakładają, że jakakolwiek ilość zanieczyszczeń wytwarzanych przez paliwa kopalne lub jakąkolwiek inną działalność kapitalistyczną w status quo jest„ normalna ”i że żyjemy z tym wszystkim nasze życie bez szkody. Nie muszą więc wiedzieć, jaka to kwota. Podczas gdy każda nowa działalność jest niewymiernym dodatkowym zagrożeniem, a zatem jest niepotrzebna”.

A Hazel wykonała obliczenia: „Któregoś dnia wykonałem obliczenia dotyczące wydobycia energii słonecznej w porównaniu z węglem. Rezultat: 1 kg wydobytego kwarcytu tworzy fotowoltaikę, która wytwarza 59 MWh energii elektrycznej przez cały okres eksploatacji; 1 kg wydobytego węgla wytwarza 2.7 kWh energii elektrycznej.

"Przyjrzyjmy się teraz problemowi odpadów. Jeden 15 MW Haliade X ma 65 ton włókna szklanego w łopatach. To najtrudniejsza część do recyklingu. Przy 60% współczynniku mocy generuje 79 GWh rocznie. W ciągu 30 lat (niskie szacunki) daje to 2.36 TWh lub 36 GWh na tonę włókna szklanego — zakładając, że to wszystko odpady.

„Spójrzmy teraz na węgiel. Wytworzenie 1 MWh wytwarza 84 kg odpadów popiołu, czyli 11 MWh/t odpadów.

„Tak więc turbiny wiatrowe wytwarzają 30,000 XNUMX razy więcej energii elektrycznej na tonę odpadów – a to zakłada zerowy recykling łopatek.

„Jak zawsze w przypadku tych rzeczy, kilka liczb pokazuje, że odnawialne źródła energii mają znacznie lepszy wpływ na środowisko”.

Komentarz Steve'a S: „To doskonały przykład mądre myślenie i jednocześnie oszczędny! Nawet przy kosztach wysyłki, remontu i obsługi płacą procent w porównaniu z fabrycznie nowym i dostarczają czystą energię przez lata. Mów o szybszym obniżeniu zwrotu z inwestycji. Turbiny dostępne na rynku używanym również zwiększą swoje rozmiary i możliwości, ponieważ istniejące są również modernizowane zgodnie z harmonogramem.

„Widzę tutaj zupełnie nowy podsektor, w którym firmy wychodzą i oceniają wycofane z eksploatacji turbiny pod kątem remontu i biorą te, które są do zaakceptowania, do remontu i ponownego rozmieszczenia w innym miejscu na świecie. Istnieją bardzo wielu miejsc na całym świecie, które mogłyby skorzystać z tej tańszej opcji, aby zaspokoić swoje najpilniejsze potrzeby.

„Kolejny kawałek głupiego FUD odrzucony, dziękuję David”.

I dziękuję, Steve.

Proszę o następny FUD!

Nie lubię paywallów. Nie lubisz paywallów. Kto lubi paywalle? W CleanTechnica przez jakiś czas wdrożyliśmy ograniczoną zaporę płatną, ale zawsze wydawało się to niewłaściwe — i zawsze trudno było zdecydować, co powinniśmy tam umieścić. Teoretycznie najbardziej ekskluzywne i najlepsze treści znajdują się za zaporą płatną. Ale wtedy mniej osób to czyta! Po prostu nie lubimy paywallów, więc zdecydowaliśmy się porzucić nasze. Niestety, branża medialna to nadal twardy, bezwzględny biznes z niewielkimi marżami. Utrzymanie się nad wodą, a może nawet — to niekończące się wyzwanie olimpijskie sapać - rosnąć. Więc …

Jeśli podoba Ci się to, co robimy i chcesz nas wesprzeć, wpłać co miesiąc trochę za pośrednictwem PayPal or Patreon aby pomóc naszemu zespołowi robić to, co robimy! Dziękuję Ci!