Kampania nabiera tempa, aby obalić ustawę wykonawczą Bidena dotyczącą sztucznej inteligencji

W ramach politycznego starcia lobbyści technologiczni, republikańscy prawodawcy i grupy konserwatywne intensyfikują wysiłki mające na celu zlikwidowanie kluczowych aspektów dekretu prezydenta Joe Bidena w sprawie sztucznej inteligencji (AI).

Nakaz ten, wykorzystujący ustawę o produkcji obronnej (DPA), zmusza firmy technologiczne do ujawniania Departamentowi Handlu szczegółów dotyczących zaawansowanych projektów sztucznej inteligencji. Posunięcie to, uznane przez krytyków za przesadę, wywołało gorącą debatę na temat władzy wykonawczej i przyszłości regulacji dotyczących sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych.

Przeczytaj także: Prezydent Zjednoczonych Emiratów Arabskich ustanawia Radę ds. Sztucznej Inteligencji na mocy nowego prawa

Kontrowersyjne stosowanie ustawy o produkcji obronnej

Biały Dom, zgodnie z dyrektywą Bidena, tak zrobił zatrudniony ustawę o produkcji obronnej – ustawę o szerokich uprawnieniach, która reguluje sektor sztucznej inteligencji w imię bezpieczeństwa narodowego. Krytycy, w tym senator Mike Rounds i stowarzyszenie branży technologicznej NetChoice, postrzegają to jako nadużycie DPA, argumentując, że sytuacja związana ze sztuczną inteligencją nie stanowi stanu nadzwyczajnego w kraju. Twierdzą, że taka interpretacja ustawy o ochronie danych odbiega od jej pierwotnego celu i stanowi przekroczenie uprawnień władzy wykonawczej.

Jednak byli prezydenci to zrobili powołał się na organ ochrony danych z różnych powodów niezwiązanych z wojną, w tym wysiłków Donalda Trumpa i Joe Bidena na rzecz przyspieszenia federalnej reakcji na Covid-19. Decyzja administracji Bidena o śledzeniu rozwoju sztucznej inteligencji w ramach DPA spotkała się jednak ze sprzeciwem lobbystów technologicznych, którzy twierdzą, że tłumi ona innowacje i narusza władzę wykonawczą.

Z drugiej strony, Biały Dom powstrzymał się od komentarza na temat konkretnych powodów wykorzystania DPA w tym kontekście. Ben Buchanan, specjalny doradca Białego Domu ds. sztucznej inteligencji, bronił tego podejścia: podkreślając obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego związane ze sztuczną inteligencją. Departament Handlu opisał zarządzenie wykonawcze jako ćwiczenie mające na celu gromadzenie informacji w celu zrozumienia praktyk związanych z zaawansowanymi modelami sztucznej inteligencji.

Reakcja prawna i polityczna

Lobbyści technologiczni i eksperci prawni wskazali potencjalne wyzwania prawne wobec zarządzenia wykonawczego, przewidując „szybką naganę ze strony sądów”. Choć nie jest pewne, czy Kongres zreformuje statut obronności, biuro senatora Teda Cruza bada reformy DPA jako sposób na ograniczenie zasięgu zarządzenia wykonawczego AI. Senat Republikański Whip John Thune również współpracuje z Cruzem i innymi osobami, aby ograniczyć uprawnienia DPA w zakresie tworzenia protokołów testowania i szkolenia sztucznej inteligencji.

Na tej samej zasadzie Fundacja Americans for Prosperity Foundation, organizacja non-profit założona przez braci Koch, złożyła dwa wnioski na podstawie ustawy o wolności informacji oraz wniosek proces sądowy przeciwko Ministerstwu Handlu. Domagają się akt agencyjnych związanych z DPA i sztuczną inteligencją. Celem grupy jest nakłonienie Kongresu, aby albo pozwolił na wygaśnięcie prawa obronnego, albo wprowadził znaczące reformy, aby zapobiec temu, co uważają za niewłaściwe wykorzystanie DPA przez Biały Dom.

W dyskusji bierze udział także Sąd Najwyższy, który rozpatruje pozew związany z siecią Kocha. Chociaż sprawa dotyczy przepisów dotyczących rybołówstwa, jej wynik może mieć wpływ na szacunek Chevronu, który pozwala agencjom federalnym interpretować niejednoznaczne przepisy. Właśnie w tym kontekście znaczenie zarządzenia wykonawczego dotyczącego sztucznej inteligencji staje się krytyczne, ponieważ jego realizacja celów regulacyjnych będzie uzależniona od działań agencji federalnych.

Konsekwencje dla bezpieczeństwa i innowacji AI

Sprzeciw wobec Administracja Bidena Taktyka ujawnia twardą postawę w zakresie stosowania standardów bezpieczeństwa sztucznej inteligencji w obliczu szerszych nieporozumień politycznych dotyczących regulacji prywatnych przedsiębiorstw. Sytuacja pokazuje, jak skomplikowanym zadaniem dla rządu jest zarządzanie pojawiającymi się technologiami, bezpieczeństwem narodowym i polityką regulacyjną.

Ponieważ Kongres ma trudności z przyjęciem przepisów związanych z technologią, DPA oferuje rządowi rzadką okazję do rozwiązania problemów związanych ze sztuczną inteligencją. Jednak takie podejście jest obarczone kontrowersjami i przeszkodami prawnymi, co odzwierciedla szerszą walkę o zrównoważenie innowacji z nadzorem w szybko rozwijającym się krajobrazie sztucznej inteligencji.

Trwająca debata rodzi kluczowe pytanie: w jaki sposób Stany Zjednoczone mogą skutecznie regulować sztuczną inteligencję, aby zapewnić zarówno bezpieczeństwo narodowe, jak i postęp technologiczny, bez tłumienia innowacji? Rozwiązanie tej kwestii będzie miało daleko idące implikacje dla roli sztucznej inteligencji w społeczeństwie i charakteru interwencji rządu w branży technologicznej.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://metanews.com/campaign-gains-momentum-to-overturn-bidens-ai-executive-directive/