Firmy zajmujące się mediami społecznościowymi mają obowiązek zgłaszania użytkowników konopi indyjskich do DEA? - Wojna z narkotykami w epoce cyfrowej

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Wojna narkotykowa w erze cyfrowej i dlaczego wybrani urzędnicy cię nienawidzą!

W epoce cyfrowej tzw Wojna z narkotykami nabrała nowego wymiaru, budząc głębokie obawy dotyczące prywatności, swobód obywatelskich i nadużywania władzy przez wybieranych urzędników.

Od dziesięcioleci ta bezlitosna wojna toczy się z używaniem narkotyków, co prowadzi do: masową populację więźniów w Stanach Zjednoczonych.

Ci sami, którzy opowiadają się za tym drakońskim podejściem, są współwinni łamania naszych praw człowieka i podważania zasad wolności i sprawiedliwości. A kim są ci ludzie, którzy opowiadają się za tymi przepisami? Tak się cieszę, że „ja” zapytałem, pozwól mi wyjaśnić.

W tej opinii badamy, jak wojna z narkotykami ewoluowała w epoce cyfrowej, w jaki sposób narusza ona nasze prawa i dlaczego nadszedł najwyższy czas, aby ponownie przemyśleć tę nieudaną politykę (oczywiście).

Nieudana wojna z narkotykami ewoluuje… może

Wojna z narkotykami, kładąca duży nacisk na środki karne i masowe więzienia, nie jest poparta nauką ani podejściem opartym na dowodach. Nie ma wiarygodnych badań sugerujących, że można „aresztować” wyjście z problemu narkotykowego. Zamiast zająć się podstawowymi kwestiami uzależnień i nadużywania substancji psychoaktywnych, ta nieudana polityka utrwala cykl kar, który w niewielkim stopniu przyczynia się do promowania zdrowia publicznego i eliminowania pierwotnych przyczyn zażywania narkotyków.

Jednym z najbardziej niepokojących aspektów wojny z narkotykami jest jej rola w odtwarzaniu populacji więziennej będącej własnością państwa i kontrolowanej przez nią. 13. poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, uchwalona w 1865 r., zniosła niewolnictwo i przymusową służbę, „z wyjątkiem kary za przestępstwo”. Wyjątek ten wykorzystano do wybrania i uwięzienia osób, szczególnie tych ze społeczności marginalizowanych, za przestępstwa związane z narkotykami bez użycia przemocy. Więzienie milionów ludzi za przestępstwa związane z narkotykami stworzyło nowoczesną formę zalegalizowanego niewolnictwa, w ramach którego jednostki tracą wolność i swobodę w wyniku kryminalizacji używania narkotyków.

Co więcej, wojna z narkotykami dała organom ścigania niespotykaną dotąd władzę w zakresie naruszania innych wolności, takich jak przeszukanie i zajęcie, inwigilacja i konfiskata mienia. Przepisy RICO (organizacje pod wpływem rabusiów i korupcyjne). były wykorzystywane do atakowania przestępców narkotykowych i pozbawiania ich majątku, często bez należytego procesu i sprawiedliwego procesu. Ta erozja swobód obywatelskich budzi poważne obawy dotyczące nadużycia władzy i erozji zasad, na których zbudowano nasz naród.

Teraz, chociaż dużo mówiłem o przeszłości wojny z narkotykami, nadszedł czas, aby przyjrzeć się proponowanej przyszłości… jeśli zostanie uchwalona.

Cyfrowa wojna z narkotykami

Ustawa Coopera Davisa, tak jak zgłoszone przez MarijuanaMoment, wzbudziło poważne obawy dotyczące prywatności, swobód obywatelskich i możliwości nadużyć w erze cyfrowej. Ustawa proponuje nowelizacja ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA) wymagać od firm zajmujących się mediami społecznościowymi i innych dostawców usług komunikacyjnych zgłaszania przypadków podejrzeń o działalność związaną z narkotykami, taką jak sprzedaż, produkcja lub posiadanie z zamiarem dystrybucji fentanylu, metamfetaminy, opioidów na receptę i podrobionych narkotyków. Chociaż projekt ustawy nie jest konkretnie ukierunkowany na marihuanę i inne substancje kontrolowane, tworzy krajobraz masowej inwigilacji, która może mieć daleko idące konsekwencje dla wolności jednostki i prywatności.

W artykule podkreślono stanowisko senatora Rona Wydena, który stanowczo sprzeciwił się ustawie, argumentując, że utrwali ona dyskryminacyjne konsekwencje wojny z narkotykami. Argumentował, że szeroki zakres przepisów wymagałby od platform skanowania komunikacji użytkowników pod kątem wszelkich treści, które można zinterpretować jako związane ze sprzedażą lub używaniem narkotyków, co prowadziłoby do znacznego ryzyka nieuzasadnionej inwigilacji i skierowań do ścigania. Wyden wyraził obawy, że takie podejście może nieproporcjonalnie wpłynąć na społeczności kolorowe, powielając historyczne wzorce uprzedzeń rasowych obserwowane w egzekwowaniu prawa dotyczącego narkotyków.

Ustawa Coopera Davisa, choć twierdzi, że nie „wymaga” od firm aktywnego wyszukiwania treści związanych z narkotykami, nakłada znaczne kary za niezgłoszenie takich treści Agencji ds. Walki z Narkotykami (DEA), jeśli firmy się o tym dowiedzą. Możliwość nałożenia kar finansowych wywiera znaczną presję na dostawców usług, aby monitorowali komunikację użytkowników i zgłaszali wszelkie podejrzane działania, niezależnie od ich dokładności i legalności.

Co więcej, projekt ustawy umożliwia firmom zajmującym się mediami społecznościowymi zgłaszanie się do DEA w oparciu o „uzasadnione przekonanie”, że użytkownik jest zaangażowany w zabronioną działalność związaną z narkotykami. To szerokie i niejasne kryterium dodatkowo zwiększa ryzyko nieuzasadnionego nadzoru i skierowań, ponieważ pozostawia duże pole do subiektywnych interpretacji i potencjalnego niewłaściwego wykorzystania systemu zgłaszania.

W epoce cyfrowej, gdzie technologia odgrywa integralną rolę w naszym codziennym życiu, ustawa Coopera Davisa stwarza alarmujące możliwości masowej inwigilacji. Wyobraź sobie, że bierzesz udział w przypadkowych rozmowach z przyjaciółmi lub znajomymi na temat konwencji dotyczącej konopi indyjskich lub wydarzenia związanego z marihuaną, ale jesteś nieświadomie szpiegowany przez organy ścigania na polecenie rządu. Sama technologia, która stała się istotną częścią naszej egzystencji, łączącą nas ze światem, może zostać obrócona przeciwko nam, potencjalnie naruszając naszą prywatność i prawa.

Scenariusz ten przedstawia niepokojący obraz społeczeństwa, w którym prywatne rozmowy, dyskusje w Internecie i interakcje osobiste podlegają kontroli i potencjalnej ingerencji agencji rządowych. Nacisk położony w ustawie na zachęcanie platform mediów społecznościowych i dostawców usług komunikacyjnych do zgłaszania wszelkich podejrzeń działalności narkotykowej tworzy wszechobecną kulturę podejrzeń, w której jednostki mogą wahać się przed swobodnym i otwartym wyrażaniem swoich opinii w obawie przed nieuzasadnionymi konsekwencjami.

Wpływ takiej inwigilacji na wolność i autonomię osobistą jest głęboki. Prawo do prowadzenia prywatnych rozmów i wyrażania siebie bez obawy przed inwigilacją jest kamieniem węgielnym społeczeństw demokratycznych. Kiedy jednostki czują się zmuszone do autocenzury lub unikania dyskusji na pewne tematy ze względu na potencjalny monitoring, zagrożona zostaje sama istota wolności słowa.

Co więcej, ustawa Coopera Davisa może potencjalnie prowadzić do inwigilacji i atakowania osób w celu przeprowadzenia prostych rozmów na temat posiadania narkotyków. Niewinne osoby mogą zostać skierowane do śledztwa i oskarżenia na podstawie błędnej interpretacji lub niezrozumienia ich rozmów. Scenariusz ten dodatkowo podkreśla ryzyko związane z masową inwigilacją oraz potencjał nadmiernego zasięgu i nadużycia władzy.

To nie tak, że nie widzieliśmy, jak rząd USA korzysta ze swoich „specjalnych uprawnień” do forsowania programów, które nie przynoszą korzyści społeczeństwu. Oczywiście wszyscy już jesteśmy świadomi, że jesteśmy inwigilowani. Tak naprawdę niektórzy nałogowcy wierzą, że jeśli nie ma Cię gdzieś na liście – nie prowadzisz najlepszego życia!

Co można zrobić?

Zwalczanie opresyjnej polityki wojny z narkotykami w zaciszu własnego domu może wydawać się trudnym zadaniem, ale istnieje kilka skutecznych sposobów, w jakie jednostki mogą coś zmienić i przyczynić się do zmian. Chociaż rewolucja może nie być natychmiastowym rozwiązaniem, zbiorowe wysiłki i działania oddolne mogą mieć znaczący wpływ na likwidację niesprawiedliwych przepisów antynarkotykowych i propagowanie bardziej sprawiedliwej polityki.

Jednym z najbardziej dostępnych sposobów udziału w walce z wojną z narkotykami jest zaangażowanie obywatelskie. Osoby fizyczne mogą dzwonić, wysyłać e-maile lub pisać do wybranych przedstawicieli, aby wyrazić swoje obawy i sprzeciw wobec przepisów takich jak ustawa Coopera Davisa. Wyrażając swoje opinie, wyborcy mogą przypominać swoim przedstawicielom, że zostali wybrani, aby służyć obywatelom, a nie interesom korporacji czy organów ścigania.

Edukacja to kolejne potężne narzędzie w rzucaniu wyzwania wojnie z narkotykami. Ludzie mogą angażować się w rozmowy z przyjaciółmi, rodziną i członkami społeczności, aby podnosić świadomość na temat szkodliwych konsekwencji kryminalizacji narkotyków. Rozpowszechniając dokładne informacje i obalając mity na temat narkotyków, jednostki mogą rzucić wyzwanie stygmatyzacji i narracjom opartym na strachu, które od dziesięcioleci utrwalają wojnę z narkotykami.

Wymyślanie nowego slangu dla tematów związanych z narkotykami może wydawać się beztroskim podejściem, ale język odgrywa potężną rolę w kształtowaniu percepcji i postaw kulturowych. Tworzenie nowej terminologii może pomóc w odwróceniu narracji od negatywnych i karzących skojarzeń w kierunku bardziej empatycznego i współczującego spojrzenia na używanie narkotyków i jego wpływ na jednostki i społeczności.

Choć Nixon był prezydentem odpowiedzialnym za uchwalenie ustawy o substancjach kontrolowanych, konsekwencje tej ustawy do dziś wpływają na życie ludzi. Zrozumienie kontekstu historycznego takiego ustawodawstwa jest niezbędne, aby rozpoznać jego korzenie w rasizmie systemowym i wpływie interesów korporacyjnych. Chociaż bezpośrednie dowody zaangażowania firm farmaceutycznych mogą mieć charakter spekulacyjny, nie jest nieuzasadnione zachowanie czujności w przypadku potencjalnych konfliktów interesów między korporacjami a ustawodawcami.

Aby walczyć z systemem, jednostki muszą zjednoczyć się i zbudować społeczności, które odrzucają opresyjne zarządzenia i drakońskie polityki. To oddolne podejście można rozpocząć na poziomie lokalnym, gdzie ruchy miasto po mieście i miasto po mieście opowiadają się za reformą polityki antynarkotykowej. Inicjatywy lokalne mogą obejmować propagowanie dekryminalizacji, wspieranie programów redukcji szkód oraz żądanie większej przejrzystości i odpowiedzialności ze strony organów ścigania.

Ponadto organizacje wspierające i grupy wsparcia skupione na reformie polityki narkotykowej mogą zintensyfikować indywidualne wysiłki. Połączenie sił z podobnie myślącymi aktywistami i ekspertami może stworzyć bardziej znaczący zbiorowy głos, który domaga się zmian na większą skalę. Organizacje te często angażują się w działania lobbujące, prowadzą badania i mobilizują społeczności, aby wywierały wpływ na decydentów i opinię publiczną.

Ponieważ wojna z narkotykami opiera się w dużej mierze na środkach karnych, kluczowe znaczenie ma propagowanie rozwiązań alternatywnych dla kary pozbawienia wolności. Wspieranie programów odwracania uwagi, praktyk sprawiedliwości naprawczej i sądów ds. narkotyków może prowadzić do bardziej współczującego i skutecznego podejścia do rozwiązywania problemów związanych z narkotykami. Programy te skupiają się na traktowaniu używania narkotyków jako problemu zdrowia publicznego, a nie przestępstwa, wspierając rehabilitację i reintegrację społeczną.

Wreszcie jednostki mogą strategicznie wykorzystywać swoją siłę głosu. Wspieranie kandydatów, dla których priorytetem jest reforma polityki narkotykowej i sprawiedliwość społeczna, może utorować drogę do zmian legislacyjnych. Badanie stanowisk kandydatów i zapisów dotyczących kwestii związanych z narkotykami może pomóc w podjęciu decyzji przy urnach wyborczych, zapewniając, że wybrani urzędnicy będą odpowiedzialni za interesy i dobro swoich wyborców.

Chociaż rewolucja może być odległym celem, zbiorowe działania jednostek mogą stworzyć znaczący postęp w demontażu wojny z narkotykami. Rzucając wyzwanie opresyjnym przepisom, wspierając edukację i zrozumienie oraz wspierając alternatywne polityki, ludzie mogą pracować na rzecz bardziej sprawiedliwej i godziwej przyszłości. Razem możemy zmienić narrację na temat używania narkotyków, zająć się pierwotnymi przyczynami kryzysu narkotykowego i zbudować społeczeństwo ceniące współczucie, wolność i prawa jednostki.