Ekspert krótkiej sprzedaży porównuje manipulacje cenami NFT z najstarszą ciężarówką w książce

Założyciel Kynikos Associates, zarejestrowanego w Nowym Jorku doradcy inwestycyjnego skupiającego się na krótkiej sprzedaży, James Steven Chanos został niedawno przyłapany na krytykowaniu popularnej branży NFT podczas czwartkowej konferencji FT Live.

Według Chanosa, NFT sfera została przepełniona „nikczemną działalnością” i konfliktami interesów. Będąc znanym kolekcjonerem dzieł sztuki, Chanos nie pochwala ewolucji tworzenia i sprzedaży dzieł sztuki w epoce cyfrowej. Chanos porównał strategię rynku tokenizowanego do „wash tradingu”. Zapewnił, że inwestorzy mogą w wygodny sposób ustalić fałszywą, zawyżoną cenę rynkową, a później wyemitować kolejny zestaw kontraktów NFT z pozornie znaczącym rabatem, co wywoła masowe zakupy.

„Martwię się tym, że podmioty stowarzyszone ustalają ceny niektórych z tych NFT na aukcjach, czyli tak zwanych wyprzedażach, w rzeczywistości sami… Aby mogli uzyskać 10-krotną podwyżkę w porównaniu z właśnie wyprodukowanymi. To jest tak stare jak rynki. To jest wash trading”, Bloomberg zacytował komentarze Chanosa z konferencji FT Live.

Wash Trading

Wash Trading szybko staje się złą rybą w stawie NFT, rozprzestrzeniającą się wściekle. Wash trade to forma manipulacji rynkiem, w ramach której inwestor jednocześnie sprzedaje i kupuje te same instrumenty finansowe w celu wywołania wprowadzającej w błąd, sztucznej aktywności na rynku. Coś, co brzmi jak „Wash Trading”, jest podobno uważane za jedną z luk w niesławnej klauzuli kryptograficznej Billa dotyczącej infrastruktury w USA.

Traderzy mogą wykorzystać sztuczkę wash tradingu do sprzedaży Crypto aktywów, tak jak ma to miejsce w przypadku akcji, tj. po znacznie niższej cenie, aby jeszcze bardziej obniżyć podatek od zysków kapitałowych. Rząd USA podobno nie wspomniał nic przeciwko społeczności kryptograficznej wykorzystującej rzekomą lukę w handlu przemytniczym, jeśli ludzie nie odkupią tego samego lub zasadniczo podobnego aktywa w ciągu 30 dni.

Jednak powiedział Austin Woodward, dyrektor generalny i współzałożyciel Taxbit Majątek publikację, w której stwierdza się, że „Urząd skarbowy był tego świadomy, po prostu nadano mu niższy priorytet… Aktywa cyfrowe po prostu ogólnie poruszają się tak szybko, a liczba 1099 w rachunku za infrastrukturę była na razie problemem o większej skali”.